ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
23.08.11 справа № 26/5009/3434/11
Кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпробудпроект»(вул. Маяковського, 5-А, м. Дніпропетровськ, 49000)
боржник – Приватне підприємство «Укрпищепром»(пр. Радянський, 15, м. Запоріжжя, 69067), код ЄДРПОУ 25533192
Суддя Юлдашев О.О.
Представники:
Кредитора –не з’явився.
Боржника –не з’явився.
У попередньому засіданні розглядається наданий суду реєстр вимог конкурсних кредиторів Приватного підприємства «Укрпищепром», м. Запоріжжя.
Представники сторін та розпорядник майна боржника у судове засідання не з’явились, про що повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
- на виконання ухвали суду від 30.06.2011. в газеті “Голос України” №127 (5127) від 15.07.2011. надруковано оголошення про порушення відповідної справи про банкрутство;
- до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Приватного підприємства «Укрпищепром», м. Запоріжжя;
- відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до господарського суду не надійшло жодної заяви з майновими (грошовими) вимогами до боржника.
Розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів, куди включено вимоги тільки ініціюючого кредитора у сумі 349 694,28грн. –сума основного боргу.
Таким чином, загальні майнові вимоги до боржника, які заявлено у справі та внесено до реєстру вимог кредиторів становлять 349 694,28грн. та судові витрати 321,00 грн.
Від боржника заперечень до суду не надійшло.
За таких обставин, конкурсним кредитором у справі слід визнати ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпробудпроект»на суму 349 694,28грн. основного боргу, 4-та черга та 321,00 грн. –судові витрати –1-ша черга.
Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів Приватного підприємства «Укрпищепром», м. Запоріжжя.
Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, тобто вимоги інших кредиторів вважати погашеними.
Керуючись ст. ст. 5, 14,15,16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів Приватного підприємства «Укрпищепром», м. Запоріжжя:
1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпробудпроект»на суму 349 694,28грн. основного боргу, 4-та черга та 321,00 грн. –судові витрати –1-ша черга.
Вимоги інших кредиторів вважати погашеними.
Зобов’язати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 05.09.2011.
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства.
Суддя О.О. Юлдашев
Судове рішення № 18478869, Господарський суд Запорізької області було прийнято 23.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/5009/3434/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: