Рішення № 18478830, 01.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.11 Справа № 20/5009/4118/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Публічного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Мазіна, 65/97)

до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 1 311,72 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 2 від 05.05.2011 р.);

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1311,72 грн. по договору від 16.07.2009 р. № 979 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/4118/11, судове засідання призначено на 16.08.2011 р. Розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладався до 01.09.2011 р.

01.09.2011 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст.ст. 193, 276 ГК України, ст.ст.11,509,526,530 ЦК України, умов договору № 979 від 16.07.2009р., просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 1311,72 грн. заборгованості за період грудень 2010 р. - червень 2011р. Крім того, пояснив, що 29.07.2011р. відповідачем сплачено 500грн. у рахунок погашення боргу.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, в судові засідання не зявлявся, проти позовних вимог не заперечив, пояснень по суті спору не надав, вимоги суду не виконав. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду про порушення провадження у справі отримана відповідачем особисто 28.07.11р. за адресою, вказаною в позовній заяві. Згідно до п. 3.6 розяснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами відповідача.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

16.07.2009 р. між Закритим акціонерним товариством “Бердянське підприємство теплових мереж”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Бердянське підприємство теплових мереж” (позивач у справі) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі) був укладений договір № 979 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення, згідно з яким Постачальник (позивач) відпускає теплову енергію на потреби опалення обєктів Споживача (відповідач), а Споживач одержує теплову енергію та оплачує її вартість відповідно до умов даного договору. (п. 1.1. договору).

Пунктами 8.1 договору встановлено, що даний договір укладений строком з 16.07.2009р. по 15.07.2010р. і вважається пролонгованим на той же строк та на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення цього договору або перегляд його умов.

В період дії договору Постачальник зобовязався забезпечити безперебійну відпустку теплової енергії Споживачеві з дотриманням нормативних температур усередині приміщення, що відповідає діючим будівельним нормам і правилам ДБН 2.08. 01-89 “Житлові будинки” і нормам РТМ 204 України 244-94 (п. 2.1.1. договору).

Розділом 4 договору визначений порядок розрахунків, а саме: кількість теплової енергії, відпущеної Споживачеві, визначається згідно до показань приладу обліку, встановленому на житловому будинку № 41/30 по вул. Горького. Розрахунки за теплову енергію проводяться по тарифах на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради від 27.01.2009р. № 9 “Про погодження скорегованих тарифів на послуги ЗАТ “Бердянське підприємство теплових мереж” для бюджетних організацій та інших споживачів (крім населення). Рахунок-акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітним. Оплата за послуги проводиться споживачем не пізніше 20 числа, наступного за звітним місяцем.

Позивач умови договору виконав у повному обсязі, що підтверджується прийнятими відповідачем рахунків-актів та відсутністю актів-претензій, передбачених п.2.2.4 договору.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексуУкраїни, ст.193 Господарського кодексу України, зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежно виконував зобовязання щодо оплати, внаслідок чого на момент звернення позивача до суду мав заборгованість за період грудень 2010р.- червень 2011р. у суму 1311,72 грн.

Після звернення позивача до суду відповідачем 27.07.2011 р. квитанцією № 18288156 було сплачено в рахунок погашення боргу 500 грн.

За таких обставин, провадження у справі № 20/5009/4118/11 в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 500 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Заборгованість відповідача на час прийняття рішення становить 811,72 грн.

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів щодо належного виконання умов договору та не спростував доводи позивача

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 811,72 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, позов задовольняється частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, частина боргу у сумі 500грн. сплачена після порушення судом провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, буд. 65/97, код ЄДРПОУ 05541120, р/р 2603230100530, банк: філія-ЗОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 313957) суму 811 (вісімсот одинадцять) грн. 72 коп. основного боргу, 102. (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. У частині стягнення суми 500 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано у повному обсязі 06.09.2011 р.