Постанова № 1847877, 03.07.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2008 р. Справа № 1/256-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до Херсонської товарної біржі "Альтер-Его", м. Херсон

про стягнення 51344грн. 28коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Рейлян М.С. - гол. держ. подат. інспектор, дор. № 15464/9/10-105 від 29.12.07р.

від відповідача не прибули

ДПІ в м. Херсоні звернулась до суду з позовом про стягнення з Херсонської товарної біржі "Альтер-Его" заборгованості по податку з доходів найманих фізичних осіб в сумі 17114,76 грн. та штрафної санкції в сумі 34229,52грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ДПІ була проведена перевірка відповідача з питань правильності обчислення та своєчасного внесення до бюджету податків. По результатам якої був складений акт перевірки та прийнято податкове повідомлення рішення від 05.10.07р. за яким Херсонській товарній біржі "Альтер-Его" визначено податкове зобов'язання за основним платежем та штрафними санкціями в сумах, що визначені вище.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Судом приймались всі заходи щодо повідомлення його про час і місце розгляду справи. Ухвали суду про відкриття провадження по справі та відкладення розгляду справи та судові повістки надсилались судом відповідачу як на його юридичну адресу, так і на фактичну, а також на адресу його засновника ТОВ "Таврод". Але всі листування суду були повернені поштою з відміткою, що за вказаними адресами ні відповідач ні його засновник не знаходяться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Херсонська товарна біржа "Альтер-Его" є суб'єктом підприємницької діяльності і юридичною особою.

Згідно до ст.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" біржа є платником даного виду податку.

Підпунктом 8.1.2.ст 8 цього Закону податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають право приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплату (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету в строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Але відповідач не надавав до податкової інспекції звітності по цьому виду податку та не перераховував його до бюджету. За таких обставин ДПІ м. Херсона була проведена перевірка біржі з питань правильності обчислення та своєчасного внесення до бюджету податків зі складенням акту від 04.04.07р. № 4/745/17-2/21289128. Цей акт був отриманий ХТБ "Альтер-Его" директором Іваненко І.В. 04.04.07р. За результатами перевірки та розгляду скарг відповідача ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000921702/3 від 05.10.07р., яким ХТБ "Альтер-Его" визначена сума податкового зобов'язання, у тому числі за основним платежем в сумі 17114,76грн. і за штрафними санкціями в сумі 34229,52грн.

Це рішення відповідачем не оскаржено і набрало законної сили.

Стягненню в примусовому порядку підлягає узгоджена сума податкового боргу.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 20.12.1999 року податкове зобов'язання самостійно узгоджене платником податків у податкових деклараціях, вважаються узгодженими з дня пред'явлення цих декларацій. Узгоджене податкове зобов'язання не може бути оскаржено платником податків в адміністративному або судовому порядках.

Згідно з п/п 5.2.1 п.5.2 цієї же статті податкове зобов'язання платника податків, яке нараховане контролюючим органом у відповідності до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим в день отримання платником податку податкового повідомлення-рішення за виключенням випадків, зазначених у п/п 5.2.2.. Тобто у разі, коли платник податку оскаржує податкове повідомлення у порядку та строки, визначені цим підпунктом. Вказані вище податкові повідомлення –рішення ДПІ про нарахування штрафу з податку на додану вартість відповідачем до суду не оскаржені.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону №2181 узгоджене податків податкове зобов'язання з врахуванням штрафних санкції при їх наявності, що не сплачені у встановлений законодавством строк, вважається податковим боргом (недоїмкою), а тому підлягає стягненню у судовому порядку (ст. 3 цього Закону).

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Херсонської товарної біржі "Альтер-Его" м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 104, код 21289128, р.рахунок 26000301750156 ХФ "Промінвестбанк" МФО 352286 до місцевого бюджету Херсонської міської ради на р.рахунок 33216800700002 банк ГУДКУ Херсонської області одержувач УДК м. Херсон, МФО 852010, код платежу 11010102 податок з доходу фізичних осіб на загальну суму 51344грн. 28 коп. з врахуванням штрафних санкцій (стягувач ДПІ м. Херсона, м. Херсон вул. І.Куліка, 143-а).

3.Виконавчий лист видати за заявою позивача після набрання постановою законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.