Рішення № 18478517, 12.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.11 Справа № 5/5009/3075/11

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»(69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ТТП-94»(69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, буд. 34)

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 08/0011 від 04.01.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 23.06.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.06.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ТТП-94»про зобовязання підписати акти виконаних робіт, додаткову угоду № 1 від 02.06.2008р. та додаткову угоду № 2 від 03.11.2008р. до договору № 147 від 16.01.2007р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2011р. порушено провадження у справі № 5/5009/3075/11, розгляд якої призначено на 30.06.2011р. Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою суду від 28.07.2011р. продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів, розгляд справи відкладено до 12.08.2011р. У судовому засіданні 12.08.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін, розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 12.08.2011 представник позивача підтримав у повному обсязі доводи, викладені у позовній заяві № 08/3202-1 від 31.05.2011р., просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційну фірму «ТТП-94»підписати акти виконаних робіт по договору № 147 від 16.01.2007р., додаткову угоду № 1 від 02.06.2008р. та додаткову угоду № 2 від 03.11.2008р. до договору № 147 від 16.01.2007р. Представник позивача пояснив, що 16.01.2007р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою «ТТП-94»був укладено договір про технічне обслуговування та ремонт газопроводів та споруд на них № 147 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, ТОВ ВКФ «ТТП-94»доручає, а ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», згідно Правил безпеки систем газопостачання України, приймає на технічне обслуговування та плановий ремонт мережі газопостачання с. Долинського Запорізького району /2-а черга будівництва/ від місця врізки у газопровід середнього тиску на виході з ГРП с. Долинського. Роботи по технічному обслуговуванню та плановому ремонту мережі газопостачання с. Долинське Запорізького району за період липень 2008р лютий 2011р. Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»були виконані повністю. На підставі виконаних робіт, відповідачу були надані під розпис акти виконаних робіт за період липень 2008р. жовтень 2010р., а акти виконаних робіт за період листопад 2010р. лютий 2011 р. були направлені на адресу відповідача. В порушення умов договору Відповідач до теперішнього часу не повернув належним чином оформлені та підписані акти. Жодних зауважень щодо якості виконаних робіт на адресу позивача не надходило. Таким чином ТОВ ВКФ «ТТП-94»не виконує свої обовязки, чим порушує умови Договору.

В обґрунтування позову посилається на договір «про технічне обслуговування та ремонт газопроводів та споруд на них»№ 147 від 16.01.2007р., ст. 526, 527, 530, 625, 631, 651, 653 ЦК України, ст. ст. 188 ГК України, ст. ст. 1, 12, 49, 54 ГПК України. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти доводів, викладених у позовній заяві Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» від 31.05.2011р. за № 08/3202-1 заперечив у повному обсязі. Вказує, що при ремонті мережі газопостачання с. Долинського Запорізького району, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ТТП-94»потратило власні кошти на купівлю трубопроводів, у звязку з чим просить суд в задоволенні позову відмовити. Письмовий відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалами суду від 02.06.2011р., 30.06.2011р. та від 28.07.2011р. не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»(надалі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою «ТТП-94»(надалі - Замовник) було укладено договір на технічне обслуговування та ремонт газопроводів та споруд на них № 147 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, Замовник доручає, а Виконавець, згідно Правил безпеки систем газопостачання України, приймає на технічне обслуговування та плановий ремонт мережі газопостачання с. Долинського Запорізького району /2-а черга будівництва/ від місця врізки у газопровід середнього тиску на виході з ГРП с. Долинського, в т.ч.:

- газопровід середнього тиску від міста врізки до ШРП у районі вул. Центральної Садової протяжністю 731,7 м., з них: підземний з поліетиленових труб Д=63 мм протяжністю 725,0 м., зі сталевих труб Д=57 мм, ізольованих стрічкою «Термоспрут», протяжністю 3,2 м.; надземний зі сталевих труб Д=57 мм протяжністю 3,5 м.

- надземні засувки Ду=50 мм на газопроводі середнього тиску на місті врізки та перед ШРП 2шт.

- контрольна трубка на футлярі газопроводу середнього тиску 1 шт.

- контрольні провідники на сигнальному проводі шт.

- переходи поліетилен-сталь на виході газопроводів середнього тиску з землі 4 шт.

- ШРП з регуляторами тиску РД-50 1 шт.

- заземлюючий пристрій та блискавкозахисник ШРП 1 шт.

- газопроводи низького тиску від ШРП до вул. Садової та по вул. Садової протяжністю 3022,5 м., з них: підземні з поліетиленових труб Д=90 мм протяжністю 380,0 м; надземні із сталевих труб Д=76 мм протяжністю 2640,0 м, зі сталевих труб Д=108 мм протяжністю 2,5 м.

- надземні засувки ДУ=100 мм на газопроводі низького тиску після ШРП 1 шт.

- переходи поліетилен-сталь на виходах газопроводів низького тиску з землі 18 шт.

Відповідно до п. 1.2. договору, перелік робіт, кількість та періодичність технічного обслуговування та планового ремонту оговорюються в додатку № 1, який є невідємною частиною дійсного договору

Технічне обслуговування та плановий ремонт проводяться згідно Графіку, складеному у відповідності з нормативними документами та затвердженому Виконавцем (п. 1.3.).

Відомість о виконаних роботах Виконавцем вносяться в цехові журнали Виконавця. (п. 1.4.).

При необхідності виконання робіт, не вказаних у п. 1.1., оформлюється додаткова угода на ці роботи. (п. 1.5.).

Згідно з п.п. 2.1.-2.2.1, 2.2.4, заказник має право здійснювати контроль за вчасним та якісним виконанням Виконавцем робіт по технічному обслуговуванню та плановому ремонту газопроводів. Замовник зобовязується передати на технічні обслуговування та плановий ремонт газопроводи та спорудження на них у відповідності з п. 1.1. дійсного договору та здійснювати оплату робіт у відповідності з п. 3.4. дійсного договору.

Відповідно до п.п. 2.3.1., 2.4.1, виконавець має право отримувати оплату за виконані роботи у відповідності з умовами дійсного договору. Виконавець зобовязується всі роботи по дійсному договору вести своїми силами та матеріально-технічними засобами.

Пунктами 3.1. 3.4. передбачено, що вартість технічного обслуговування та ремонтних робіт визначається Виконавцем на основі розроблених ним договірних цін у відповідності з додатком № 1, який є невідємною частиною дійсного договору. Річна вартість виконаних робіт по дійсному договору на момент укладення складає 7306,45 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 1217,74 грн. При зміні договірних цін у період дії договору сторонами підписується додаткова угода про зміну річної вартості виконаних робіт. Оплата за технічні обслуговування та ремонтні роботи виконуються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця відповідно рахунку Виконавця.

Здача-прийом робіт по дійсному договору оформлюється актом виконаних робіт, який підписується уповноваженими представникам обох сторін. (п. 4.1.).

Замовник зобовязаний в термін пяти днів з дня отримання від Виконавця акту виконаних робіт підписати його та один екземпляр акту повернути Виконавцю. (п. 4.2.).

При наявності мотивованої відмови Замовника від підписання акту виконаних робіт сторони укладають двосторонній акт з переліком виявлених дефектів та недоробок та строків їх усунення. (п. 4.3.).

Виконані роботи вважаються зданими Виконавцем та прийняті Замовником по якості та обєму з дня підписання обома сторонами акту виконаних робіт. (п. 4.4.).

Відповідно до п. 5.1. договору, сторони несуть майнову відповідальність у відповідності з діючим законодавством України.

Згідно з п.п. 7.1., 7.2. договору, строк дії договору 1 рік з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін. Якщо за місяць до закінчення дії договору жодна із сторін не заявить о розірванні, договір вважається продовженим на той самий строк, на тих же умовах.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що усі зміни та доповнення до договору дійсні, тільки якщо вони здійснені у письмовій формі та підписані уповноваженими на то особами обох договірних сторін.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 147 від 16.01.2007р., вартість виконаних робіт по технічному обслуговуванню та ремонту газопровіду середнього тиску до ШГРП у районі вул. Центральної-Садової та низького тиску від ШГРП до вул. Садової та по вул. Садової становить 7306,45 грн. з урахуванням ПДВ у розмірі 1217,74 грн.

Згідно з умовами договору № 147, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», у звязку з закінченням строку дії договору № 147 від 16.01.2007р., направило на адресу відповідача Додаткову угоду № 1 від 02.06.2008р., в якій запропонувало ТОВ «ВКФ «ТТП-94»продовжити строк дії вказаного договору до 31.12.2003р. Також вказаною угодою та переліком вартості робіт, річна вартість виконаних робіт на момент укладення додаткової угоди складає 10575,94 грн., у тому числі ПДВ 1762,66 грн., яка Замовником не підписана.

Додатковою угодою № 2 від 03.11.2008р., у звязку зі зміною цін на технічні обслуговування та плановий ремонт газопроводів та споруд на них, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»запропонувало ТОВ «ВКФ «ТТП-94»річну вартість виконаних робіт на момент укладення додаткової угоди визначити у розмірі 15858,90 грн., у тому числі ПДВ 2643,15 грн., яка Замовником також не підписана.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, тобто виконав умови, передбачені п. 1.1. Договору на суму у розмірі 32811,49 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, а саме: акт виконаних робіт № 3/147 за третій квартал 2008р. на суму 1290,28 грн., акт виконаних робіт № 4/147 за четвертий квартал 2008р. на суму 2367,89 грн., акт № 1/147 за січень 2009р. на суму 1510,21 грн., акт № 2/147 за лютий 2009р. - 956,93 грн., акт № 3/147 за березень 2009р. - 1117,01 грн., акт № 4/147 за квітень 2009р. - 913,16 грн., акт № 5/147 за травень 2009р. - 1966,06 грн., акт № 6/147 за червень 2009р. - 1311,14 грн., акт № 7/147 за липень 2009р. - 1117,01 грн., акт № 8/147 за серпень 2009р. - 900,72 грн., акт № 9/147 за вересень 2009р. - 900,72 грн., акт № 10/147 за жовтень 2009р. - 986,32 грн., акт № 11/147 за листопад 2009р. - 1117,01 грн., акт № 12/147 за грудень 2009р. - 944,48 грн., акт № 1/147 за січень 2010р. - 1553,98 грн., акт № 2/147 за лютий 2010р. - 900,72 грн., акт № 3/147 за березень 2010р. 1117,01 грн., акт № 4/147 за квітень 2010р. 944,48 грн., акт № 5/147 за травень 2010р. 1085,69 грн., акт № 6/147 за червень 2010р. 1389,25 грн., акт № 7/147 за липень 2010р. 1204,54 грн., акт № 8/147 за серпень 2010р. 944,48 грн., акт № 9/147 за вересень 2010р. 944,48 грн., акт № 10/147 за жовтень 2010р. 944,48 грн., акт № 11/147 за листопад 2010р. 1117,01 грн., акт № 12/147 за грудень 2010р. 1006,55 грн., акт № 1/147 за січень 2011р. 1243,73 грн. та акт № 2/147 за лютий 2011р. 956,15 грн. які Замовником не підписані та не повернуті.

Жодних зауважень щодо якості виконаних робіт від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ТТП-94»на адресу позивача не надходило. Таким чином, ТОВ «ВКФ «ТТП-94» не виконало свої обовязки, чим порушив умови договору.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотриманням вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обовязкову силу для сторін. Будучи повязаними взаємними правами та обовязками (зобовязаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобовязання.

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до п. 1 ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно з ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 2 статті 180 ГК України передбачено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Згідно ст. 210 ЦК України, правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем на виконання п. 4.1. договору № 147 від 16.01.2007р. було вручено відповідачу під розпис наступні акти виконаних робіт:

-№ 3/147 за третій квартал 2008р., що підтверджується реєстром направлення актів виконаних робіт по технічному обслуговуванню газопроводів за III квартал 2008 р.;

-№ 1/147 за січень 2009р., що підтверджується реєстром направлення актів виконаних робіт по технічному обслуговуванню газопроводів за січень 2009 р.;

-№ 6/147 за червень 2009р., що підтверджується реєстром направлення актів виконаних робіт по технічному обслуговуванню газопроводів за червень 2009 р.;

-№ 7/147 за липень 2009р., що підтверджується реєстром направлення актів виконаних робіт по технічному обслуговуванню газопроводів за липень 2009 р.;

-№ 8/147 за серпень 2009р., що підтверджується реєстром направлення актів виконаних робіт по технічному обслуговуванню газопроводів за серпень 2009 р.;

-№ 12/147 за грудень 2009р., що підтверджується реєстром направлення актів виконаних робіт по технічному обслуговуванню газопроводів за грудень 2009 р.;

-№ 1/147 за січень 2010р., що підтверджується реєстром направлення актів виконаних робіт по технічному обслуговуванню газопроводів за січень 2010 р.;

-№ 2/147 за лютий 2010р., що підтверджується реєстром направлення актів виконаних робіт по технічному обслуговуванню газопроводів за лютий 2010 р.;

-№ 6/147 за червень 2010р., що підтверджується реєстром передачі актів виконаних робіт за II квартал;

-№ 7/147 за липень 2010р., підтверджується реєстром передачі актів виконаних робіт за липень 2010 р.

Згідно з п. 4.2. договору № 147 від 16.01.2007р., ТОВ ВКФ «ТТП-94»повинно протягом 5 днів з дня отримання від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»акту виконаних робіт підписати його та один екземпляр акту повернути позивачу.

Вказані акти відповідачем не підписані та на адресу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»не повернуті.

Відповідач доказів виконання зобовязання за договором № 147 від 16.01.2007р. суду не надав.

На підставі викладеного, вимога позивача щодо зобовязання відповідача підписати вищеперелічені акти виконаних робіт підлягають задоволенню.

Оскільки, суду не надано належних та допустимих доказів щодо направлення на адресу ТОВ ВКФ «ТТП-94»або вручення відповідачу наступних актів виконаних робіт: № 4/147 за четвертий квартал 2008р., № 2/147 за лютий 2009р., № 3/147 за березень 2009р., № 4/147 за квітень 2009р., № 5/147 за травень 2009р., № 9/147 за вересень 2009р., № 10/147 за жовтень 2009р., № 11/147 за листопад 2009р., № 3/147 за березень 2010р., № 4/147 за квітень 2010р., № 5/147 за травень 2010р., № 8/147 за серпень 2010р., № 9/147 за вересень 2010р., № 10/147 за жовтень 2010р., то в цій частині заявлених позовних вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», суд відмовляє.

Суд зазначає, що в матеріалах справи містяться реєстри відправлення замовної кореспонденції від 30.11.2010 р., 20.12.2010 р., 21.01.2011 р., 25.02.2011 р. та поштові повідомлення про вручення кореспонденції від 30.11.2010 р. №11715956, від 20.12.2010 р. №11815365, які надані позивачем як доказ направлення на адресу відповідача акт № 11/147 за листопад 2010р., акт № 12/147 за грудень 2010р., акт № 1/147 за січень 2011р. та акт № 2/147 за лютий 2011р.

Дослідивши дані документи, суд не приймає їх як належний та допустимий доказ направлення перелічених актів на адресу відповідача, оскільки в матеріалах справи відсутні описи вкладення у цінні листи, що позбавляє суд можливості встановити, що саме зазначені акти були направлені відповідачу. З огляду на викладене, позовні вимоги щодо зобовязання відповідача підписати акт № 11/147 за листопад 2010р., акт № 12/147 за грудень 2010р., акт № 1/147 за січень 2011р. та акт № 2/147 за лютий 2011р. не підлягають задоволенню.

Заявлені позовні вимоги щодо зобовязання відповідача підписати додаткову угоду №1 від 02.06.2008 р., додаткову угоду №2 від 03.11.2008 р. до договору №147 від 16.01.2007 р. не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п.п. 7.1., 7.2. договору, строк дії договору 1 рік з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін. Якщо за місяць до закінчення дії договору жодна із сторін не заявить о розірванні, договір вважається продовженим на той самий строк, на тих же умовах. Суд встановив, що на день розгляду справи договір №147 від 16.01.2007 р. між сторонами не розірваний.

Відповідно до п.3.2. договору річна вартість виконаних робіт по дійсному договору на момент укладення складає 7306,45 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 1217,74 грн.

Також, відповідно до п.1 додаткової угоди №1 від 02.06.2008 р. річна вартість виконуваних робіт на момент укладення додаткової угоди складає 10 575,94 грн., в тому числі ПДВ 1 762,66 грн., відповідно до п.1 додаткової угоди №2 від 03.11.2008 р. річна вартість виконуваних робіт на момент укладення додаткової угоди складає 15 858,90 грн., в тому числі ПДВ 2 643,15 грн. Судом зясовано, що у даних додаткових угодах позивач збільшує річну вартість виконуваних робіт, однак позивачем суду не надано обґрунтованих доказів збільшення вартості робіт.

Суд встановив, що позивач не обґрунтував належного обовязку відповідача укладати зазначені додаткові угоди до договору №147 від 16.01.2007 р. саме на цих умовах. На підставі викладеного, у суду відсутні правові підстави зобовязати відповідача підписати додаткову угоду №1 від 02.06.2008 р., додаткову угоду №2 від 03.11.2008 р.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ТТП-94»(69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, буд. 34) підписати акт № 3/147 виконаних робіт по договору №147 від 16.01.2007 р. за третій квартал 2008р., акт № 1/147 виконаних робіт по договору №147 від 16.01.2007 р. за січень 2009р., акт № 6/147 виконаних робіт по договору №147 від 16.01.2007 р. за червень 2009р., акт № 7/147 виконаних робіт по договору №147 від 16.01.2007 р. за липень 2009р., акт № 8/147 виконаних робіт по договору №147 від 16.01.2007 р. за серпень 2009р., акт № 12/147 виконаних робіт по договору №147 від 16.01.2007 р. за грудень 2009р., акт № 1/147 виконаних робіт по договору №147 від 16.01.2007 р. за січень 2010р., акт № 2/147 виконаних робіт по договору №147 від 16.01.2007 р. за лютий 2010 р., акт № 6/147 виконаних робіт по договору №147 за червень 2010р., акт № 7/147 виконаних робіт по договору №147 за липень 2010р.

3.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ТТП-94»(69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, буд. 34; р/р 26006310057 в філії АБ “Південний”, м. Запоріжжя, МФО 313753, ЄДРПОУ 22135367) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»(69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7; р/р 26005002327001 філія ПАТ КБ “Надра” Запорізьке регіональне управління, МФО 313968, ЄДРПОУ 03345716) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 26.08.2011р.