Постанова № 18478501, 29.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.11 Справа № 23/5009/4882/11

Кредитор Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, ідент. код юридичної особи 20523131)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Клінкул-Технолоджі-Україна»(69034, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1, ідент. код юридичної особи 34718689)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора не зявився;

Від боржника не зявився.

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Заводському районі) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкул-Технолоджі-Україна»(далі ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна»), як неспроможного виконати свої зобовязання перед бюджетом та як відсутнього боржника, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 18.08.2011 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 23/5009/4882/11 про банкрутство ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 29.08.2011 р.

Представник кредитора в судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник повноважного представника у судове засідання 29.08.2011 р. не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений відповідно до вимог закону, відзиву та витребуваних документів суду не надав.

Відсутність відзиву боржника не перешкоджає здійсненню подальшого провадження у справі (п. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Враховуючи обмеженість розгляду справи, порушеної в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання проведено за відсутності представників боржника та кредитора, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши подані документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 022114, Довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області № 3866, а також із Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців боржник (ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна») зареєстрований виконавчим комітетом Запорізької міської ради як субєкт підприємницької діяльності 09.11.2006 р. та значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (далі - ЄДР) за ідентифікаційним кодом юридичної особи 34718689, за адресою місцезнаходження: 69034, м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Реактивна, буд. 1 (а.с.23-25).

Така ж адреса місцезнаходження ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна» значиться в Статуті підприємства-боржника в пункті п.1.2.

За обліковими даними Мелітопольської ОДПІ станом на 18.07.2011 р. боржник має заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 173158,26 грн., з яких 163123 грн. за основним платежем (по податку на додану вартість), 9535, 26 грн. штрафних санкцій (по податку на прибуток - 339,11 грн., по податку на додану вартість 8856,15 грн., по комунальному податку 340 грн.).

Відповідно до вимог статті 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

У статті 1 Закону про банкрутство визначено, що безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

За приписами ст. 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Втім, статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що <…>, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Відповідно до статей 1, 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

В пункті 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 зазначено, що у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення якого наведено в пункті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Безспірність вимог кредитора підтверджується документами про узгодження суми податкового зобовязання, а саме: податковими повідомленнями-рішеннями (№ 0002391503/0/1598 від 07.10.2010 р., № 0001411502/0 від 15.09.2010 р., № 0001581502/0 від 20.10.2010 р., № 0003521501/0/2692 від 08.12.2010 р.); копії вказаних документів містяться в матеріалах справи.

Кредитором, в якості вжиття заходів щодо погашення боргу, боржнику направлялись перша податкова вимога № 1/265 від 06.10.2010 р., друга податкова вимога №2/324 від 24.11.2010 р., а також кредитором було прийнято рішення №17 від 14.01.2011 р. про опис майна у податкову заставу(а.с.11).

Однак, заборгованість боржником не була погашена.

Крім того, з метою виявлення майнових активів боржника та відомостей про нього, кредитором самостійно вживалися заходи щодо розшуку майна боржника, проте, ці заходи виявилися безрезультатними.

Так, згідно з інформацією ВРЕР УДАІ № 3 ГУМВС України в Запорізькій області за вих. № 10/пв-1600 від 30.10.2010 р. за ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна»транспортні засоби не зареєстровані.

Не зареєстрована за боржником і сільськогосподарська техніка, про що свідчить інформація Інспекції державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адмінінстарції.

Відповідно до довідки Запорізької філії ДП «Центр державного земельного кадастру»№ 10442 від 05.11.2010 р. відомості про наявність у ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна»у вланості або користуванні земельних ділянок відсутні.

Згідно із довідкою ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»від 01.12.10 № 15673 за боржником (ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна») право власності на обєкти нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до інформації Головного управління статистики від 25.10.10 № 15-7/6767 ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна»не значиться засновником будь-яких субєктів Запорізької області, фінансову звітність органам державної статистики останній раз надавало за 2009 рік.

За даними податкової інспекції останню обовязкову податкову звітність ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна»надало 22.07.2010 р. (а.с.9).

Як свідчать матеріали справи, запис про відсутність юридичної особи (боржника ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна») за місцезнаходженням до ЄДР не внесений, але міститься запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Слід зауважити, що виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

За приписами ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 6.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Такий же обовязок (надання податкової звітності) був покладений на платника податків нормами статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-ІІІ.

Судом встановлено, що податкову звітність ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна»не надає протягом року, остання була надана - 22.07.2010 р.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що боржник протягом року не звітує до податкового органу, протягом трьох років не надає фінансову звітність до органів статистики, кореспонденцію за місцем реєстрації не отримує, що, за переконанням суду, безумовно свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відсутній боржник має безспірну заборгованість перед ініціюючим кредитором, яка не була погашена попре вжиття ініціюючим кредитором заходів щодо її отримання.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні визначені законом підстави для визнання відсутнього боржника (ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна) банкрутом за спрощеною процедурою відповідно до приписів ст. 52 Закону про банкрутство.

Згідно із ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що господарський суд може призначити ліквідатором ініціюючого кредитора за його згодою або іншу особу (арбітражного керуючого), кандидатуру якої може запропонувати кредитор.

Враховуючи пропозицію Запорізької філії Агентства з питань банкрутства Державної госпроразрахункової установи, суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пянтковського Вадима Анатолійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № НОМЕР_1 від 28.05.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місцезнаходження: 69002,АДРЕСА_1). Відповідна згода арбітражного керуючого міститься в матеріалах справи (а.с.30). Вказана кандидатура відповідає вимогам ст. 31 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 5, 22-24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Клінкул-Технолоджі-Україна»(69034, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1, ідент. код юридичної особи 34718689) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Пянтковського Вадима Анатолійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № НОМЕР_1 від 28.05.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місцезнаходження: 69002 АДРЕСА_1).

Зобовязати ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 01.12.2011 р.

Завірені примірники постанови надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, Заводському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

СуддяТ.М. Шевченко