Постанова № 18478499, 29.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.11Справа № 23/5009/4327/11

За заявою кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-А, ідент. код юридичної особи 20523119)

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1, ідент. код юридичної особи НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора ОСОБА_2, старший державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 5377/10/10 010 від 22.04.2011 р.;

Від боржника не зявився

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Ленінському районі) про визнання банкрутом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) на підставі ст.ст. 12, 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 01.08.2011 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 23/5009/4327/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника відповідно до приписів ст. 48 Закону про банкрутство, засідання суду призначено на 29.08.2011 р.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав у повному обсязі доводи, викладені у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, вважає, що наданих матеріалів достатньо для визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом на підставі ст.ст. 47-48 Закону про банкрутство, просить визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором у даній справі призначити арбітражного керуючого Плецьку Юлію Вікторівну, яка надала відповідну згоду (додано до справи).

Боржник повноважного представника у судове засідання 29.08.2011 р. не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений відповідно до вимог закону, відзиву та витребуваних документів суду не надав.

Відсутність відзиву боржника не перешкоджає здійсненню подальшого провадження у справі (п. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Враховуючи обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання проведено за відсутності представника боржника, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши пояснення представника кредитора дослідивши подані документи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на 26.07.2011 р.) боржник ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Запорізької міської ради як субєкт підприємницької діяльності - 20.02.2008 р.

За заявою ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 Свої вимоги ініціюючий кредитор обґрунтовує наявністю у боржника безспірної заборгованості перед бюджетом на загальну суму 2828913,69 грн. (з них борг по податковим зобовязанням по ПДВ в сумі 1 578 933 грн. фінансовим санкціям у сумі 789466,50 грн., пені, нарахованої на суму несплаченого податкового боргу у сумі 460 514,19 грн.), яку боржник не спроможний погасити.

Положення ст. 53 Цивільного кодексу України передбачають, що фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Такий порядок передбачений, зокрема, ст.ст. 47, 48 Закону про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Закону про банкрутство, заява про порушення справи про банкрутство громадянина - підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Стаття 1 Закону про банкрутство визначає, що боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

За приписами ст. 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Із викладених норм діючого законодавства про банкрутство вбачається, що справа про банкрутство в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»може бути порушена лише відносно суб'єкта підприємницької діяльності (у тому числі відносно фізичної особи, яка має такий статус та зареєстрована в установленому законом порядку). В свою чергу, вимоги кредиторів до боржника - фізичної особи мають бути пов'язані із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. Оскільки застосування процедури банкрутства можливе лише до фізичних осіб, що здійснюють підприємницьку діяльність, то вимоги, що випливають з особистих зобов'язань, а також інші вимоги особистого характеру підставами для порушення справи про банкрутство бути не можуть.

Відповідно до вимог статті 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Отже, за змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 8 ст. 7 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до платоспроможного боржника, що свідчать про їх безспірність.

Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобовязаннями підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

В пункті 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 зазначено, що у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки) ,<…>, безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Як свідчать матеріали справи, борг у ФОП ОСОБА_1 виник в результаті здійснення ним підприємницької діяльності (несплата ПДВ та податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності).

У якості вжиття заходів до отримання заборгованості, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя зверталась до суду з адміністративним позовом.

Так, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2010 р. по справі № 2а-5632/10/0870, з СПД ОСОБА_1 стягнуто на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя 2368399,50 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

Виконавчий лист предявлявся кредитором для виконання до органу виконавчої служби. Постановою Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 20.06.2011 р. (а.с.11) виконавчий документ повернутий кредитору без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 та ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», з посиланням на те, що за боржником право власності не рухоме та нерухоме майно не зареєстровано, джерела доходів невідомі.

Також безспірність вимог ініціюючого кредитора підтверджується документами про узгодження суми податкового зобовязання, а саме: податковим повідомленням - рішенням № 0063261700/0 від 17.12.2009 року, отриманим СПД ОСОБА_1 (а.с. 23, 24).

В матеріалах справи відсутні докази погашення вимог кредитора в добровільному або примусовому порядку.

Статтею 22 Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»встановлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня, з 1 квітня - 960 гривень, з 1 жовтня - 985 гривень, з 1 грудня - 1004 гривні; у погодинному розмірі: з 1 січня - 5,66 гривні, з 1 квітня - 5,77 гривні, з 1 жовтня - 5,92 гривні, з 1 грудня - 6,04 гривні.

Заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором складає 2828913,69 грн., що перевищує 300мінімальних розмірів заробітної плати (960 грн. х 300 = 288000,00 грн.); вимоги кредитора не виконані боржником після спливу встановленого законом строку для їх погашення.

Таким чином, аналіз матеріалів справи та поданих доказів свідчить про безспірність грошових вимог кредиторів до боржника, неспроможність боржника задовольнити вимоги кредитора та недостатність майна боржника для погашення заборгованості, яка виникла внаслідок здійснення ним підприємницької діяльності..

Згідно зі статтею 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши у сукупності наведені вище обставини справи та подані сторонами документи, суд дійшов висновку про наявність визначених Законом про банкрутство підстав для застосування до боржника ФОП ОСОБА_1 процедури банкрутства відповідно до приписів ст.ст. 47, 48 Закону про банкрутство.

Виходячи з положень ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном громадянина-підприємця, суд призначає для цієї мети ліквідатора, який здійснює продаж майна громадянина-підприємця.

Враховуючи пропозицію ініціюючого кредитора та згоду арбітражного керуючого, суд вирішив ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Плецьку Юлію Вікторівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № НОМЕР_3 від 05.04.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місцезнаходження: 69050, АДРЕСА_2).

За приписами ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом.

За таких обставин арешт, накладений на майно громадянина-підприємця ухвалою суду від 01.08.2011 р., слід скасувати.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону про банкрутство копію постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і інформацію про відкриття ліквідаційної процедури господарський суд направляє всім відомим кредиторам із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 22, 23, 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) банкрутом .

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Плецьку Юлію Вікторівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № НОМЕР_3 від 05.04.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місцезнаходження: 69050, АДРЕСА_2).

Зобовязати ліквідатора, відповідно до приписів статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», здійснити у пятиденний строк опублікування в офіційних друкованих органах відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, яке має містити повне найменування банкрута, його адресу, ідентифікаційний код, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Докази опублікування оголошення (примірник газети) подати до суду не пізніше 28.09.2011 р.

Встановити строк предявлення кредиторських вимог у два місяці.

Скасувати арешт на майно фізичної особи підприємця ОСОБА_1, накладений ухвалою суду від 01.08.2011 р.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у визначений законом строк.

Завірені примірники постанови надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

СуддяТ.М. Шевченко