Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.11 Справа № 10/5009/4746/11
Суддя Алейникова Т.Г.
За позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 334 “Дніпроспецсталь-21” (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 7А)
про стягнення 51 788, 99 грн.
Суддя: Алейникова Т. Г.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 107 від 01.07.2011 р.;
від відповідача: не прибув;
СУТНІСТЬ СПОРУ:
До господарського суду Запорізької області 12.08.2011 року звернувся позивач комунальне підприємство “Водоканал” з позовною заявою до житлово-будівельного кооперативу № 334 “Дніпроспецсталь-21” про стягнення заборгованості в сумі 51 788, 99 грн., на підставі договору № 857А/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.
Ухвалою суду від 15.08.2011 року порушено провадження у справі № 10/5009/4746/11, судове засідання призначено на 25.08.2011 р.
Представник відповідача у судове засідання 25.08.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно п. 3.6 Роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи № 10/5009/4746/11 був повідомлений належним чином ухвалою суду про порушення провадження у справі.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 25.08.2011 р. розгляд справи був закінчений, оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача суд, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство “Водоканал” (надалі позивач) та житлово-будівельний кооператив № 334 “Дніпроспецсталь-21” (надалі відповідач) уклали договір № 857А/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі Договір).
Згідно п. 1.1. Договору, позивач забезпечує відповідачу подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод в період з 01.11.2010 р. по 31.05.2011 р. на майданчику по вул. Рубана, 7а.
Відповідач, згідно п. 3.2.1. Договору, зобовязався своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. Договору.
Згідно п. 5.1 договору, основним документом на оплату є акт. Акти за воду та послуги каналізації виписуються відповідачу з позначенням споживачів представником позивача при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 1-3 числа кожного місяця. Відповідач зобовязаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивачу у сумі, вказаній в акті. Якщо позивач відмовляється підписати акт, він підписується представником позивача, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається позивачу поштою. Оформлений таким чином акт є обовязковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за водопостачання та приймання стічних вод.
Позивачем, відповідно до умов Договору за період з листопада 2010 р. по травень 2011 р. були надані відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації на загальну суму 52 135, 56 грн., з урахуванням часткової оплати, сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 51 788, 99 грн.
Відповідач свої зобовязання за Договором не виконав належним чином. Заборгованість відповідача за послуги водопостачання, водовідведення та приймання стічних вод у системи каналізації за період з листопада 2010 р. по травень 2011 р. склала 51 788, 99 грн. та не була вчасно сплачена.
Оцінивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 51 788, 99 грн. основного боргу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов комунального підприємства “Водоканал” , м. Запоріжжя до житлово-будівельного кооперативу № 334 “Дніпроспецсталь-21”, м. Запоріжжя задовольнити.
2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 334 “Дніпроспецсталь-21” (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 7А, код ЄДРПОУ 20512699, р/р 26009318041422 в Зап. ОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 51 788 (пятдесят одну тисячу сімсот вісімдесят вісім) грн. 99 коп. основного боргу, 517 (пятсот сімнадцять) грн. 89 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Т.Г. Алейникова
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 26.08.2011 р.
Судове рішення № 18478381, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/5009/4746/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: