Рішення № 1847828, 27.05.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2008 р. Справа № 12/200/08

м.Миколаїв

За позовом

ВАТ “Укртелеком” в особі Херсонської філії, м. Херсон, вул. Бєлінського, 9.

До відповідача

ПП “Інфо-Південь”, м. Миколаїв, вул. Артема, 40 а, кв. 92.

Про стягнення 30148 грн. 73 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Кривий І.В., дов. № 928479 від 17.12.07 р.

Від відповідача

Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Херсонської філії 30148 грн. 73 коп., в тому числі 30080 грн. 18 коп. боргу, 68 грн. 55 коп. пені.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

встановив:

10.12.2006 року ВАТ “Укртелеком” в особі Херсонської філії (позивач) та ПП “Інфо-Південь” (відповідач) уклали договір № 494 за умовами якого позивач надав відповідачу послуги телефонного зв’язку за період з грудня 2006 року по 30 квітня 2007 року на суму 30080 грн. 18 коп., що підтверджується відповідним витягом (а.с. 25, 26).

Відповідно до п. 3.3 договору, відповідач повинен був сплатити позивачу вартість послуг на підставі рахунків позивача, але не пізніше останнього числа місяця. Наступного за розрахунковим. Проте відповідач свої зобов’язання не виконав.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 68 грн. 55 коп. пені. на підставі п. 4.2 договору та ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”.

В судовому засіданні позивач надав заяву № 169-10/33у від 27.05.08 року та лист з додатками (а.с. 36 –56), з яких вбачається, що відповідач частково сплатив суму заборгованості та сплатив пеню. Залишок заборгованості становить 18716 грн. 26 коп.

За таких обставин суд вважає необхідним припинити провадження у справі в частині стягнення 11363 грн. 92 коп. основного боргу та 68 грн. 55 коп. пені припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене решта позовних вимог підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 11363 грн. 92 коп. основного боргу та 68 грн. 55 коп. пені.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Інфо-Південь” (м. Миколаїв, вул. Артема, 40 а, кв. 92, код ЄДРПОУ 34436922) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії (м. Херсон, вул. Бєлінського, 9, код ЄДРПОУ 01188661) 18716 грн. 26 коп. боргу, 301 грн. 49 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов