Ухвала суду № 18478132, 15.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.08.11 Справа № 18/5009/3790/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, НОМЕР_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Орікс” (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 40/8, кв. 176)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1: відкрите акціонерне товариство “Гамма” (69035, м. Запоріжжя, пр.Маяковського, буд. 11)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2: Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 3.: комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків" (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-а)

про стягнення 3792,90 грн. неустойки,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01/167 від 23.05.2011 р, посвідчення № НОМЕР_1 від 01.06.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 21.02.2011 р.;

від третьої особи 1: ОСОБА_3, довіреність № 04/341 від 01.07.2011 р., паспорт серія СВ НОМЕР_2 від 19.12.2001 р.;

від третьої особи 2: не прибув;

від третьої особи 3: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 07.07.2011 року звернувся позивач Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Орікс” про стягнення 4742,96 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 08.07.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/3790/11, судове засідання призначене на 28.07.2011 р., залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відкрите акціонерне товариство “Гамма”, розгляд справи призначено на 28.07.2011 р. На адресу суду 26.07.2011 р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач просив суд стягнути із відповідача 3792,90 грн. неустойки за період часу з 07.04.2010 р. по 28.09.2010 р. Ухвалою суду від 28.07.2011 р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Запорізьку міську раду та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3: комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків", розгляд справи відкладався на 15.08.2011 р.

До суду 15.08.2011 р. від позивача до початку судового засідання надійшло письмове пояснення, яке залучено судом до матеріалів справи. У судовому засіданні 15.08.2011 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, але не надав суду витребувані документи.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, просив суд в позові відмовити.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 15.08.2011 р. зявився, додаткових пояснень не надав.

Представники третіх осіб 2, 3 в судове засідання не зявились, при причини неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не надали.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 3.7.1. Розяснення Вищого Арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки: - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); - винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК). При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход Державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо). У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У наведених випадках відповідні докази, як правило, не повинні прийматися в подальшому й судом апеляційної інстанції.

З урахуванням невиконання, без поважних причин, вимог суду та ненадання суду витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду справи, а також враховуючи незявлення представників третіх осіб 2, 3 у судове засідання, що є проявом неповаги до суду, ігноруванням його законних вимог, суд вважає за потрібне стягнути з третіх осіб 2, 3 штраф в розмірі 100 грн. з кожної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 22.08.2011 р. о/об 16 год. 00 хв.

3.Зобовязати сторони:

позивача:

-представити суду докази направлення/вручення третім особам 1, 2 позов, уточнений позов з усіма додатками (оригінали чеків та опису вкладення) надати у судове засідання;

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.07.2011 р.;

відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.07.2011 р.;

третіх осіб 2 та 3:

-представити письмові пояснення стосовно предмету позову;

-вказати хто саме є власником та балансоутримувачем гуртожитку в м. Запоріжжя по вул. Гоголя, 143, літ. А (надати відповідні рішення) та з якого часу;

4.Стягнути з Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206, код ЄДРПОУ 02140892) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р № 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 100 грн. (сто грн.) штрафу за невиконання вимог суду. Видати наказ.

5.Стягнути з комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків" (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-а, код ЄДРПОУ 32539478) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р № 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 100 грн. (сто грн.) штрафу за невиконання вимог суду. Видати наказ.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін (окрім третьої особи 1).

Суддя В.В. Носівець