Ухвала суду № 18478009, 12.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.08.11

№ 9/5009/4752/11

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Бізон»(71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 74)

до Державного підприємства Випробувального господарства «Соцземлеробство»(72243, Запорізька область, Веселівський район, с. Таврія, вул. Леніна, 1)

про стягнення суми 22923,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обов’язково додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відсутність таких доказів згідно з п.10 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Приватним підприємством «Бізон»в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надано платіжне доручення № 400 від 10.08.2011р., в якому рахунок для зарахування надходження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, зазначено невірно, а саме: “31212259700007”. В той же час, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” з 21.06.2010 р. є наступними:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31218264700007;

- Код бюджетної класифікації 22050003;

- Символ звітності банку 264.

Таким чином, раніше діючий рахунок для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” №3121225970007 з 21.06.2010 р. закрито. Позивачі, які звернулися до суду з позовними заявами, починаючи з 21.06.2010р. повинні здійснювати оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на вищезазначені реквізити.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не може розцінювати вказане платіжне доручення як доказ сплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне, з урахуванням положень п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 627 від 13.04.2007р. та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про Державне мито”, видати позивачу довідку на повернення витрат грошових коштів у розмірі 236 грн., сплачених за платіжним дорученням № 400 від 10.08.2011р.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Приватного підприємства «Бізон», Запорізька область, смт. Куйбишеве, повернути без розгляду.

Видати Приватному підприємству «Бізон», Запорізька область, смт. Куйбишеве, довідку на повернення грошових коштів у розмірі 236грн., сплачених за платіжним дорученням № 400 від 10.08.2011р.

Додаток: позовні матеріали на 56 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 380 від 09.09.2010р. (на суму 232 грн.) та № 400 від 10.08.2011р. (на суму 236 грн.).

Суддя О.С. Боєва