Ухвала суду № 18477847, 04.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.08.11 Справа № 5/3/239

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький лікеро-горілчаний завод”, м.Запоріжжя

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю “Юридично-комерційний центр “Агора”, м.Київ

2. товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційний центр “Агора-Плюс”, м.Київ

3. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

4.дочірнє підприємство “Експоінвест-3” закритого акціонерного товариства “Експоінвест”, м.Київ

5.товариство з обмеженою відповідальністю “Вереск-С”, м.Москва

6.товариство з обмеженою відповідальністю “Плато-Газ”, м.Київ

7. приватне підприємство “Акімов Ф.”, м.Запоріжжя

8.товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне обєднання “Крок, ЛТД”, м.Запоріжжя

9. відкрите акціонерне товариство “Сведбанк”, м.Київ

10.товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Щедрін і партнери”, м.Запоріжжя

11.управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

12.Південний міжрайонний центр зайнятості, м.Запоріжжя

13. відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

14. регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.запоріжжя

Банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький лікеро-горілчаний завод”, м.Запоріжжя, вул.Артема, 53, код ЄДРПОУ 00375527

про банкрутство

За участю прокуратури Запорізької області (повідомлення про вступ у справу від 16.07.2007 № 05/1-1852-07)

Ліквідатор арбітражний керуючий Козлова В.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредиторів:

від ВВДФССвідНВВтаПЗУ - ОСОБА_1. ( дов. № 04/1 від 04.01.2011)

від РВФДМУ ОСОБА_2. (дов.01/72 від 14.03.2011), ОСОБА_3. (дов.01/303 від 15.12.2010)

від кредиторів 1 12 - не зявилися

від боржника ліквідатор арбітражний керуючий Козлова В.О. особисто

В засіданні приймає участь:

від прокуратури Запорізької області -Тронь Г.М. (посв. № 84 від 30.04.2010)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2008 у справі № 5/3/239(02), якою скасовано постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 09.08.2007 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2007 у цій справі, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 27.03.2008 № 452 справу № 5/3/239(02) передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2008 справу прийнято до розгляду на стадії ліквідаційної процедури з призначенням судового засідання на 16.04.2008.

Судовий процес у справі зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратних комплексів “Діловодство суду”, “Оберіг”.

Судові засідання неодноразово відкладались.

Ухвалою від 25.11.2010 ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козлову В.О., судові засідання, призначені для розгляду звіту ліквідатора відкладались.

Ліквідатором надано звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

За підсумками ліквідаційної процедури до реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено:

1. управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя з вимогами в розмірі 69700,00 грн. другої черги задоволення, з яких 69700,00 грн. погашено

2. товариство з обмеженою відповідальністю “Юридично-комерційний центр “Агора”, м.Київ з вимогами в розмірі 3332452,03 грн. (203,00 грн. першої черги та 3332249,03 грн. четвертої черги), з яких погашено 203,00 грн.

3.товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційний центр “Агора-Плюс”, м.Київ з вимогами в сумі 1205542,55 грн. (203,00 грн. першої черги та 1205339,55 грн. четвертої черги), з яких 203,00 грн. погашено

4. дочірнє підприємство “Експоінвест-3” закритого акціонерного товариства “Експоінвест”, м.Київ з вимогами в сумі 355456,00 грн. (203,00 грн. першої черги та 355253,00 грн. четвертої черги), з яких 203,00 грн. погашено

5. товариство з обмеженою відповідальністю “Вереск-С”, м.Москва з вимогами в сумі 246199,87 грн. (203,00 грн. першої черги та 245996,87 грн. четвертої черги), з яких 203,00 грн. погашено

6. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя з вимогами в розмірі 3497519,33 грн. (1434645,90 грн. третьої черги та 2062873,39 грн. шостої черги), які погашено в сумі 739291,12 грн. третьої черги

7. товариство з обмеженою відповідальністю “Плато-Газ”, м.Київ з вимогами в розмірі 134116,07 грн. (203,00 грн. першої черги та 133913,07 грн. четвертої черги), з яких 203,00 грн. погашено

8. приватне підприємство “Акімов Ф.”, м.Запоріжжя з вимогами в розмірі 97851,60 грн. (203,00 грн. першої черги та 97648,60 грн. четвертої черги), з яких 203,00 грн. погашено

9.товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне обєднання “Крок, ЛТД”, м.Запоріжжя з вимогами в сумі 3003,00 грн. (203,00 грн. першої черги та 2800,00 грн. четвертої черги), з яких 203,00 грн. погашено

10. відкрите акціонерне товариство “Сведбанк”, м.Київ з вимогами в сумі 460513,76 грн. (203,00 грн. першої черги та 460310,76 грн. четвертої черги), з яких 203,00 грн. погашено

11. товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Щедрін і партнери”, м.Запоріжжя з вимогами в сумі 50533,77 грн. (203,00 грн. першої черги, 45500,00 грн. четвертої черги та 4830,77 грн. шостої черги), з яких 203,00 грн. погашено

12. Південний міжрайонний центр зайнятості, м.Запоріжжя з вимогами в сумі 3882,49 грн. другої черги , з яких погашено 3882,49 грн.

13. відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжя, м.Запоріжжя з вимогами в сумі 1709,00 грн. другої черги.

14. регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з вимогами в сумі 28400 грн. четвертої черги.

Матеріалами справи та поясненнями підтверджуються відображені у реєстрі вимоги та їх часткове погашення.

Наданими ліквідатору довідками ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, ВД ЗОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підтверджується, що на цей час заборгованості перед цими установами за боржником не рахується.

Ліквідатор зазначила, що протягом ліквідаційної процедури здійснено всі можливі заходи щодо розшуку майна банкрута, формування ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів. На цей час майно банкрута відсутнє, кредиторські вимоги в загальній сумі 5883841,65 грн. погасити неможливо, в звязку з чим ліквідатор просить звіт та ліквідаційний баланс затвердити, банкрута ліквідувати.

Довідками ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, ЗРФ ДП “Центр ДЗК”, інспекції Держтехнагляду, Головного управління статистики у Запорізькій області, іншими матеріалами, що містяться у справі, підтверджується відсутність майна боржника, яке б могло бути включено до ліквідаційної маси та за рахунок якого було б можливе задоволення вимог кредиторів. Розрахункові рахунки банкрута, що були відкриті в АБ “Київська Русь”, закрито.

Інформацією, отриманою від інспекції Державного технічного нагляду та від ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області зясовано, що за ТОВ “ЗЛГЗ” обліковується 9 одиниць транспортних засобів та 2 одиниці сільськогосподарської техніки.

Щодо вказаного транспорту та техніки матеріалами справи встановлено, що це майно не належало та не належить ТОВ “ЗЛГЗ” на праві власності.

Зазначене, між іншим, підтверджується інформацією РВ ФДМУ по Запорізькій області, наданою колишньому ліквідатору ТОВ “ЗЛГЗ” листом-повідомленням від 20.11.2009 № 13-13-06707 (т.11, а.с.41).

У листі вказується на те, що 9 одиниць транспортних засобів та 2 одиниці сільськогосподарської техніки у складі цілісного майнового комплексу державного підприємства “Запорізький лікеро-горілчаний завод” були передані в оренду за договором № 29 від 15.12.1992 організації орендарів Запорізького лікеро-горілчаного заводу, на базі якої було створене орендне підприємство “Запорізький лікеро-горілчаний завод”, потім реорганізоване в ТОВ “Запорізький лікеро-горілчаний завод”. В звязку з тим, що ТОВ “Запорізький лікеро-горілчаний завод” не виконувало своїх зобовязань зі сплати орендної плати до державного бюджету та внесенню компенсації оборотних засобів, переданих за договором оренди, регіональне відділення звернулося до суду. Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.11.2002 № 4/3/283д, залишеним в цій частині постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2003, договір оренди № 29 від 15.12.1992 був розірваний. Протягом всього терміну дії договору оренди до моменту його розірвання (23.01.2003) все передане в оренду майно, в тому числі і названі транспортні засоби, знаходилося на балансі орендаря ТОВ “Запорізький лікеро-горілчаний завод” з позначкою, як орендоване, тобто яке не належить йому на праві власності. Зазначене майно (автотранспорт) є державною власністю, органом управління якого є Міністерство аграрної політики України.

Таким чином, автотранспорт та техніка не можуть бути включені до ліквідаційної маси та реалізовані з метою задоволення вимог кредиторів, що, до речі, визнано та підтверджено комітетом кредиторів на черговому засіданні (протокол № 7 від 14.06.2011)

10.05.2011, 14.06.2011 на засіданнях комітету кредиторів (протоколи № 6 від 10.05.2011, № 7 від 14.06.2011) було погоджено необхідність затвердження звіту ліквідатора та ліквідації банкрута в звязку з відсутністю майна останнього, зобовязано ліквідатора направити звіт до господарського суду із клопотанням про його затвердження.

Рішення комітету кредиторів щодо надання звіту до господарського суду із клопотанням про його затвердження ліквідатором виконано.

При розгляді даної справи та остаточного вирішення питання щодо припинення ТОВ “Запорізький лікеро-горілчаний завод” (ТОВ “ЗЛГЗ”) виникли питання щодо обєктів незавершеного будівництва недобудованого побутового корпусу літера Б-4 та недобудованого виробничого корпусу літера В, які розташовані по вул.Артема, 53 в м.Запоріжжі.

За твердженням РВ ФДМУ по Запорізькій області вказані обєкти, які належать до державної власності, перебувають на балансі ТОВ “ЗЛГЗ” і питання щодо цих обєктів не вирішено.

Посилаючись на такі твердження, РВ ФДМУ заперечує проти затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації банкрута, але при цьому, незважаючи на тривалий розгляд справи, не підтвердило свої доводи, не представило будь-яких управлінських рішень щодо обєктів незавершеного будівництва чи практичних пропозицій.

Крім того, слід зазначити, що РВ ФДМУ подавалося клопотання про зупинення розгляду справи про банкрутство ТОВ “ЗЛГЗ” до розгляду Жовтневим районним судом справи за позовом прокурора Запорізької області в інтересах РВ ФДМУ по Запорізькій області до фізичних осіб про витребування майна - об`єкта незавершеного будівництва за адресою: м.Запоріжжя, вул.Артема, 53. Потім клопотання було уточнено, РВ ФДМУ просило зупинити провадження по справі до перегляду апеляційною інстанцією рішення Жовтневого районного суду за позовом прокурора Запорізької області в інтересах РВ ФДМУ по Запорізькій області до фізичних осіб про витребування майна - обєкта незавершеного будівництва за адресою : м.Запоріжжя, вул.Артема, 53.

Клопотання про зупинення провадження у справі було відхилено судом, про що винесено ухвалу від 12.05.2011.

Ліквідатор на доводи РВ ФДМУ зазначила, що об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м.Запоріжжя, вул.Артема, 53 є державною власністю, у власності банкрута не перебував, а був орендований ТОВ “ЗЛГЗ”, до ліквідаційної маси не був включений та не може бути включений в подальшому, на теперішній час ліквідаційна процедура завершена і є відсутніми будь-які перешкоди для затвердження звіту ліквідатора.

В звязку із приведеними запереченнями РВ ФДМУ необхідно зауважити на такому.

При розгляді справи встановлено, що арбітражним керуючим Іщенком В.Д., який виконував повноваження ліквідатора ТОВ “ЗЛГЗ” в період з 02.09.2002 по 10.04.2007, в ході ліквідаційної процедури було сформовано ліквідаційну масу, проведено оцінку та здійснено реалізацію майна банкрута. Отримані кошти від продажу активів у сумі 1244769,56грн. ліквідатором використані для задоволення грошових вимог кредиторів, відшкодування витрат арбітражного керуючого з проведення ліквідаційної процедури, оплату послуг арбітражного керуючого, сплату поточних платежів до бюджету та інших обовязкових платежів. Була погашена заборгованість першої, другою та частково третьої (53,8%) черг.

Відповідно до ст.26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

15.12.1992 між РВ ФДМУ по Запорізькій області (орендодавець) та організацією орендарів Запорізького лікеро-горілчаного заводу, правонаступником якого є ТОВ “Запорізькій лікеро-горілчаного завод” (орендар) було укладено договір №29 оренди майна Запорізького лікеро-горілчаного заводу.

За умовами вказаного договору орендар прийняв в строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства “Запорізькій лікеро-горілчаного завод” строком до 08.09.2003, в тому числі незавершене будівництво вартістю 300,6 тис. грн. (вартість зазначена на підставі додаткової угоди № 29/4 від 08.09.2000).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2003 у справі № 4/3/283д договір оренди № 29 від 15.12.1992 розірвано. Суд мотивував своє рішення тим, що ТОВ “ЗЛГЗ” не виконувало своїх зобовязань за цим договором.

17.02.2003 відбулося засідання спільної комісії по розподілу вартості державного майна між орендодавцем РВ ФДМУ і орендарем - ТОВ “ЗЛГЗ”.

З протоколу засідання спільної комісії по розподілу вартості державного майна між орендодавцем і орендарем станом на 31.01.2003 від 17.02.2003 слідує, що балансова вартість капітальних вкладень в будівництво обєкту незавершеного будівництва склала 1301817,30 грн., з яких державі в особі РВ ФДМУ України по Запорізькій області належить 300630,60 грн., а ТОВ “ЗЛГЗ” 1001186,70 грн.

За актом прийому-передачі державного орендованого майна від 02.04.2003 у звязку з розірванням договору оренди № 29 від 15.12.1992 ТОВ “ЗЛГЗ” передав РВ ФДМУ України по Запорізькій області державне майно цілісного майнового комплексу державного підприємства “Запорізькій лікеро-горілчаного завод”, у тому числі обєкт незавершеного будівництва вартістю 300,6 тис. грн.

Вказані факти встановлено постановою Вищого господарського суду Запорізької області від 12.02.2008 у справі № 5/3/239.

Слід зазначити, що у інвентаризаційному опису № 3 станом на 31.01.2003 майно вартістю 300630,60 грн. позначено як орендоване капітальне будівництво. Згідно з цим описом здійснено зняття майна з обліку.

Для всебічного з`ясування всіх обставин справи, судом було витребувано відповідну інформацію від Фонду державного майна України.

Листом від 27.07.2011 вих.№ 10-17-10467 Фонд державного майна України повідомив, що станом на 04.07.2011 діє договір оренди від 25.04.2006 № 1944, укладений між РВ ФДМУ по Запорізькій області та ТОВ “Т.НІК” (код за ЄДРПОУ - 31011185). Об'єктом оренди є цілісний майновий комплекс державного підприємства “Запорізький лікеро-горілчаний завод” (код за ЄДРПОУ - 375527), а органом управління - Міністерство аграрної політики та продовольства України. Державне майно знаходиться за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 53 та вул. Базова, 1а. Термін дії договору оренди до 25.04.2016. Вартість майна по договору згідно акта оцінки від 31.03.2006 становить 1746111 грн. Орендна плата за базовий (березень 2006 року) місяць оренди визначена на рівні 11641,0 грн. Остання оплата здійснена 10.02.2011. Заборгованість з орендної плати становить 91830,30 грн.

Фонд Державного майна України звернув увагу на те, що згідно статті 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди. Якщо орендар допустив погіршення стану орендованого майна або його загибель, він повинен відшкодувати орендодавцеві збитки, якщо не доведе, що погіршення або загибель майна сталися не з його вини.

Крім того, ФДМУ звернув увагу, що Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, затверджене наказом ФДМУ та Мінекономіки № 908/68 від 19.05.1999 на державні підприємства не розповсюджується.

Договір оренди від 25.04.2006 № 1944, укладений між РВ ФДМУ по Запорізькій області та ТОВ “Т.НІК”, на вимогу суду РВ ФДМУ представило.

Актом прийому-передачі до зазначеного договору оренди (додаток № 3) підтверджується, що основні фонди майнового комплексу державного підприємства “Запорізький лікеро-горілчаний завод” передано орендодавцем - РВ ФДМУ по Запорізькій області орендарю ТОВ “Т.НІК”.

Акт прийому передачі відображує передачу основних фондів по вул.Артема, 53 та Базовій, 1а в м.Запоріжжі загальною вартістю 1445481,61 грн., а також передачу незавершеного будівництва за адресою: м.Запоріжжя, вул.Артема, 53 в м.Запоріжжі вартістю 300630,66 грн.

З матеріалів справи також слідує, що ТОВ “ЗЛГЗ” зверталося з позовом до РВ ФДМУ по Запорізькій області про припинення права власності держави на частку у спільному майні, а саме: обєкти незавершеного будівництва у складі недобудованого побутового корпусу (літера Б-4) та недобудованого виробничого корпусу (літера В), на земельній ділянці площею 0,35 га, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема,53, а також про визнання за ТОВ “ЗЛГЗ” права власності на зазначені обєкти.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.03.2006 у справі № 22/48/06 у позові відмовлено, право власності на спірні обєкти не було визнано за ТОВ “ЗЛГЗ” та не було припинено права власності держави на обєкти незавершеного будівництва у складі недобудованого побутового корпусу (літера Б-4) та недобудованого виробничого корпусу (літера В), які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема,53.

Проте, у ліквідаційній процедурі майно ТОВ ”ЗЛГЗ” - об'єкт незавершеного будівництва було продано за договором купівлі - продажу № 1 від 27.02.2007 ТОВ “Ассоль 2007”. Цей договір не було посвідчено нотаріально, однак існувало рішення третейського суду від 19.03.2007 за № 18, яким вказаний договір визнавався дійсним.

Постановою Вищого Господарського суду України від 06.08.2009 року по справі за № 02-7/1742-8/515/07-18/192/08 було задоволено касаційну скаргу РВ ФДМУ по Запорізькій області та касаційне подання прокуратури Запорізької області і прийнято остаточне рішення, яким задоволено позов прокуратури Запорізької області та визнано недійсним рішення третейського суду від 19.03.2007 за № 18.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.02.2010 у справі № 6/255д/07 в позові РВ ФДМУ по Запорізькій області до ТОВ “Ассоль 2007” та ТОВ “ЗЛГЗ” про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 1 від 27.02.2007 було відмовлено, але ж при цьому суд встановив нікчемність договору купівлі - продажу № 1 від 27.02.2007 укладеного між ТОВ “ЗЛГЗ” та ТОВ “Ассоль 2007”.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 24.06.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2010 вказане рішення було залишене без змін.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03.06.2008 у справі № 22-1439/2008 скасовано рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2006, яким було визнано дійсним договір купівлі-продажу № 05/11-03 від 05.11.2003 між ТОВ “ЗЛГЗ” та ТОВ “Агробізнес”, м.Запоріжжя, а також визнано право власності за ТОВ “Агробізнес” на майно, розташоване по вул..Базовій, 1-а. В ухвалі апеляційної інстанції зазначається про належність майна до державної власності.

Згідно ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, в судовому порядку підтверджено право власності держави на майно незавершеного будівництва, щодо якого веде мову РВ ФДМУ по Запорізькій області.

З цього слідує, що будь-якого відношення до цього майна ТОВ “ЗЛГЗ” не має.

Внаслідок такого, будь-яким чином не можуть вплинути на хід справи про банкрутство ТОВ “ЗЛГЗ” майнові спори щодо обєктів незавершеного будівництва, що розташовані по вул. Артема, 53 в м.Запоріжжя. Це стосується і обєктів, розташованих по вул.Базовій, 1а в м.Запоріжжі.

Тому посилання РВ ФДМУ, як на перешкоду для завершення ліквідаційної процедури ТОВ “ЗЛГЗ”, на судовий спір за позовом прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області до фізичних осіб - власників об'єкта незавершеного будівництва про витребування майна є безпідставними.

Матеріалами справи спростовуються доводи РВ ФДМУ з приводу неможливості завершення ліквідаційної процедури ТОВ “ЗЛГЗ”.

Натомість, матеріалами справи підтверджується відсутність майна банкрута, за рахунок якого можливе задоволення кредиторських вимог, а також знаходження майна на балансі банкрута.

Від інших кредиторів заперечень щодо завершення ліквідаційної процедури, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та ліквідації останнього не надходило.

Прокурор також вказав на існування всіх підстав для завершення ліквідаційної процедури ТОВ “ЗЛГЗ” та ліквідації товариства.

Зазначається, що присутній в судовому засіданні 16.06.2011 представник ДПІ у Жовтневому районі пояснила, що ТОВ “Запорізький лікеро-горілчаний завод” не має податкового боргу, картки на ТОВ закриті, заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора з боку ДПІ відсутні.

Від РВ ФДМУ по Запорізькій області в судовому засіданні 04.08.2011 будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали та обставини справи у їх сукупності, враховуючи, що справа про банкрутство ТОВ “ЗЛГЗ” триває з вересня 2002 року, а термін ліквідаційної процедури значно перевищує встановлені законом строки (триває з лютого 2004 року), суд доходить висновку, що підстави для подальшого здійснення провадження у справі ТОВ “ЗЛГЗ” відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогами ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, присутніх представників учасників, прокурора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Також слід затвердити звіт арбітражного керуючого про витрати ліквідатора, які склали 100,40 грн.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “Запорізький лікеро-горілчаний завод” слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Арешт, накладений на майна банкрута ухвалою від 17.06.2008 у даній справі, слід скасувати.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений на майно ТОВ “Запорізький лікеро-горілчаний завод” ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2008 у справі № 5/3/239.

Звіт арбітражного керуючого про витрати ліквідатора, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Запорізький лікеро-горілчаний завод”, м.Запоріжжя затвердити.

Банкрута - ТОВ “Запорізький лікеро-горілчаний завод”, м.Запоріжжя ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, прокуратурі Запорізької області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко