Ухвала суду № 18477772, 28.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

28.07.11 Справа № 16/2/11

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю “АПК,ЛТД”, 69035, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 30, код ЄДРПОУ 24618454

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1.ПАТ “ВіЄйБіБанк”, м.Київ

2. ПАТ “Креді Агріколь Банк”

3. ПАТ АКБ “Новий”

4. АТ “Сведбанк”

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Венська О.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін та учасники судового процесу :

від боржника: ОСОБА_3 ( дов.б/н від 02.03.2010), розпорядник майна Венська О.О.

присутні:

від ТОВ “Українське зерно”: ОСОБА_4 ( дов. № 2312/10 від 22.12.2010)

від ЗАТ “Птахокомбінат “Дніпровський”: ОСОБА_5 ( дов. б/н від 02.08.2010)

від ПАТ “ВіЕйБі Банк”: ОСОБА_6 ( дов. 1207 від 07.06.2011)

від ТОВ “НВП “Восток”: ОСОБА_7 ( дов. б/н від 22.05.2011)

від УПФУ в Орджонікідзевському районі: ОСОБА_8 ( дво. № 10489/12 від 27.09.2010)

від ПП “БАЛТИК МАЙСТЕР”: ОСОБА_9 (дов.№185 від 14.03.2011)

від ВД ФССз ТВП: ОСОБА_10 ( дов. № 07-031 від 04.01.2011)

від ТОВ “Катеринослав-Агро”: ОСОБА_11 ( дов. б/н від 17.11.2010)

від ZEST GRUP: ОСОБА_12 ( дов. №986 від 25.07.2011)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.12.2010 порушено провадження у справі № 16/2/11 про банкрутство ТОВ “АПК,ЛТД”.

Ухвалою підготовчого засідання від 26.04.2011 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Венську О.О., боржника зобовязано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, попереднє засідання призначено на 23.06.2011.

Статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “АПК, ЛТД” опубліковано в газеті “Голос України” від 17.05.2011 № 87 (5087).

Враховуючи терміни поштового обігу, ухвалою від 16.06.2011 призначену дату попереднього засідання було перенесено з 23.06.2011 на 05.07.2011 з метою отримання судом до попереднього засідання всіх заяв кредиторів з вимогами до боржника для їх одночасного розгляду у попередньому засіданні.

Станом на 16.06.2011 заяви з кредиторськими вимогами до боржника подали наступні особи:

1. закрите акціонерне товариство “Птахокомбінат “Дніпровський” (53264,с.Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області, вул.Калініна, 15, код ЄДРПОУ 30887991) з вимогами до боржника в розмірі 100932,52 грн.;

2. Запорізькій міський центр зайнятості (69035, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 13, код ЄДРПОУ 20482573) з вимогами в сумі 3567,62 грн;

3. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 20485413) з вимогами в розмірі 3115,39 грн.;

4. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б, код ЄДРПОУ 20508396) з вимогами в розмірі 62 636,32 грн.

Вказані заяви ухвалою від 16.06.2011 було прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду.

Після винесення вказаної ухвали до суду заяви з вимогами до боржника подали такі особи:

1. Синельниківська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області (52500, с.Синельникове Дніпропетровської області, вул.В.Інтернаціоналістів, 2, код ЄДРПОУ 20288718) з вимогами в сумі 19 362,80 грн.;

2. приватне акціонерне товариство “Балтик Майстер” (03061, м.Київ, вул.Шепелєва, 2-а, код ЄДРПОУ 32044426) з вимогами в сумі 937509,47 грн.;

3. товариство з обмеженою відповідальністю “Катеринослав-Агро” (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 72/9, код ЄДРПОУ 34315649) з вимогами в сумі 2942746,10 грн.;

4. товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Ера” (38160, с.Батьки Зінківського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 32653913) з вимогами в сумі 625222,10 грн.;

5. товариство з обмеженою відповідальністю “Крокус” (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Сірко, 47, код ЄДРПОУ 32083376) з вимогами в сумі 390000,00 грн.;

6. селянське (фермерське) товариство “Дніпровське” (52572, с.Мажари Синельниківського району Дніпропетровської області, вул.Генерала Попудренко, 1, код ЄДРПОУ 31824766) з вимогами в сумі 32750,31 грн.

7. корпорація ZEST GRUP, S.A. (юридична адреса: Offis Panama Citi, Repablik of Panama; Registration namber: Jacket 516954 end Dokument 910331; представник на території України ОСОБА_13, 50000, АДРЕСА_1) в сумі 28209982,50 грн.;

8. акціонерне товариство з іноземними інвестиціями “Скандик Моторс” (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Сірко, 47, код ЄДРПОУ 21853451) з вимогами в сумі 80000,00 грн.

Зазначені заяви також були прийняті до розгляду у попередньому засіданні, призначеному на 06.07.2011.

Станом на дату судового засідання, після винесення ухвали 22.06.2011, до суду заяви з вимогами до боржника подали такі особи:

1.публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (04119,

м.Київ, вул.Зоологічна,5, код ЄДРПОУ 19017842) з вимогами в сумі 24 356 086,50 грн.

2. товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Восток” ( 49012, м.Дніпропетровськ, вул.Фучика, 18, кім.14, код ЄДРПОУ 30548606) з вимогами в сумі 1 602 286,74 грн.

3. сільськогосподарче товариство з обмеженою відповідальністю “Нижнегорський Инкубатор” ( 97134, РА Крим, Нижнегорський район, с.Плодове, вул.Салова, 2А, код ЄДРПОУ 31415606) з вимогами в сумі 797989,05 грн.

Заява сільськогосподарчого товариства з обмеженою відповідальністю “Нижнегорський Инкубатор” надійшла до суду за пропуском тридцятиденного строку, встановленого ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На дату судового засідання 28.07.2011, після винесення ухвали від 06.07.2011 заяву з вимогами до боржника в розмірі 1605,03 грн. подало відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Синельникові Дніпропетровської області.

Заява відділення Виконавчої дирекції вказаного Фонду подана за пропуском встановленого тридцятиденного строку, а тому зазначається, що згідно зі ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються та вважаються погашеними.

06.07.2011 розпорядником майна надано на розгляд суду реєстр вимог кредиторів, до якого включені наступні особи з такими вимогами до боржника:

1.публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (04119,

м.Київ, вул.Зоологічна,5, код ЄДРПОУ 19017842) з вимогами в сумі 15458435 грн., з яких 15 237 359,47 грн. першої черги задоволення та 221076,20 грн. шостої черги задоволення.

2. товариство з обмеженою відповідальністю “Українське зерно” (36007, м.Полтава, вул.. М.Бірюзова,32-А, код ЄДРПОУ 30044094) з вимогами в сумі 1089283,96 грн. першої черги задоволення.

3.Синельниківська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області (52500, с.Синельникове Дніпропетровської області, вул.В.Інтернаціоналістів, 2, код ЄДРПОУ 20288718) з вимогами в сумі 19 362,80 грн., з яких 19 289,83 грн. третьої черги задоволення, 72,97 грн. шостої.

4. Запорізькій міський центр зайнятості (69035, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 13, код ЄДРПОУ 20482573) з вимогами в сумі 3 567,62 грн. третьої черги задоволення.

5. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 20485413) з вимогами в розмірі 3115,39 грн. третьої черги задоволення.

6. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б, код ЄДРПОУ 20508396) з вимогами в розмірі 6236,32 грн. третьої черги задоволення.

7. корпорація ZEST GRUP, S.A. (юридична адреса: Offis Panama Citi, Repablik of Panama; Registration namber: Jacket 516954 end Dokument 910331; представник на території України ОСОБА_13, 50000, АДРЕСА_1) в сумі 28209982,50 грн. четвертої черги задоволення.

8. акціонерне товариство з іноземними інвестиціями “Скандик Моторс” (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Сірко, 47, код ЄДРПОУ 21853451) з вимогами в сумі 80125,00 грн. четвертої черги задоволення.

9. селянське (фермерське) товариство “Дніпровське” (52572, с.Мажари Синельниківського району Дніпропетровської області, вул.Генерала Попудренко, 1, код ЄДРПОУ 31824766) з вимогами в сумі 32875,31 грн. четвертої черги задоволення.

10. товариство з обмеженою відповідальністю “Крокус” (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Сірко, 47, код ЄДРПОУ 32083376) з вимогами в сумі 390125,00 грн. четвертої черги задоволення.

11. товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Ера” (38160, с.Батьки Зінківського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 32653913) з вимогами в сумі 625347,10 грн. четвертої черги задоволення.

12. товариство з обмеженою відповідальністю “Катеринослав-Агро” (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 72/9, код ЄДРПОУ 34315649) з вимогами в сумі 2 943 067,10 грн. четвертої черги задоволення.

13. закрите акціонерне товариство “Птахокомбінат “Дніпровський” (53264,с.Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області, вул.Калініна, 15, код ЄДРПОУ 30887991) з вимогами до боржника в розмірі 100932,52 грн. четвертої черги задоволення.

14. товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Восток” ( 49012, м.Дніпропетровськ, вул.Фучика, 18, кім.14, код ЄДРПОУ 30548606) з вимогами в сумі 1 602 286,74 грн. четвертої черги задоволення.

15. приватне акціонерне товариство “Балтик Майстер” (03061, м.Київ, вул.Шепелєва, 2-а, код ЄДРПОУ 32044426) з вимогами в сумі 937 509,47 грн. четвертої черги задоволення.

Також до реєстру розпорядником майна включено заборгованість ТОВ “АПК, ЛТД” по заробітній платі в розмірі 134 680,76 грн. другої черги задоволення.

В судове засідання не з”явились всі заявники кредиторських вимог, вимоги ухвал суду від 16.06.2011 та 22.06.2011 не виконані.

Представник ПАТ “ВіЕйБі Банк” в судовому засіданні зазначила, що розпорядником майна не вірно включено до реєстру вимоги Банку, загальна сума заборгованості складає 24 356 086,50 грн., відповідна заява направлялась на адресу розпорядника майна.

Розпорядник майна пояснила, що заяву Банку з вимогами на суму 24 356 086,50 грн. не отримувала, а тому включила вимоги Банку за даними обліку боржника.

Вимоги ТОВ “Українське зерно” розпорядником майна включені за даними обліку боржника, як забезпечені заставою.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ “Українське зерно” пояснила, що вимоги ТОВ в реєстрі зазначені вірно, сума заборгованості складає 1089283,96 грн., вимоги забезпечені заставою.

Вимоги Запорізького міського центру зайнятості, Запорізького обласного відділення ФССзТВП, УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя розпорядником майна включені до третьої черги задоволення, що суперечить вимогами ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі в реєстрі зазначено не вірно. Розпорядник майна суду пояснила, що заява УПФУ до неї не надходила, вимоги були включені відповідно до ухвал суду від 16.06.2011 та 22.06.2011, в яких вони зазначені в розмірі 6236,32 грн.

Судом встановлено, що в ухвалах суду від 16.06.2011 та від 22.06.2011 допущено описку при зазначені вимог УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, яку суд вважає необхідним виправити в порядку ст. 89 ГПК України, а саме вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя зазначити в розмірі 62 636,32 грн.

Вимоги ТОВ “Скандик Моторс”, С(Ф)Г “Дніпровське, ТОВ “Крокус”, ТОВ “Агро-Ера”, ТОВ “Катеринослав-Агро” включені розпорядником майна до реєстру в більшому розмірі ніж заявлено кредиторами. В судовому засіданні встановлено, що розпорядник майна включила до реєстру вимоги зазначених кредиторів з урахуванням понесених витрат на сплату державного мити та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при звернені до суду з заявами про кредиторські вимоги, що суперечить нормам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зазначені витрати не є конкурсними вимогами, а вимогами, що виникли після порушення справи про банкрутство, тобто є поточними.

На виконання вимог ухвали суду від 22.06.2011 ПАТ “Балтик Майстер”, ТОВ “Катеринослав-Агро” сплачено витрати на ІТЗ в установленому порядку та розмірі, оригінали платіжних доручені представлені в судовому засідання для долучення до матеріалів справи.

Проте, ТОВ “Катеринослав-Арго” було також зобов”язано надати докази сплати державного мита, що заявником кредиторських вимог не виконано.

ЗАТ “Птахокомбінат “Дніпровський” на вимогу суду надано докази направлення заяви боржнику та розпоряднику майна, а також квитанції про сплату державного мита та витрат на ІТЗ, проте оплата здійснена за невірними реквізитами.

Враховуючи зазначене, неявку всіх заявників кредиторських вимог, невідповідність реєстру кредиторів вимогами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд ухвалою від 06.07.2011 відклав розгляд справи до 28.07.2011, зобов”язавши розпорядника майна скласти реєстр конкурсних кредиторів відповідно до Закону, заявників кредиторських вимог виконати певні дії та надати певні докази.

За клопотанням ПАТ “ВіЕйБі Банк” здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

В судове засідання 28.07.2011 також не з”явились всі заявники кредиторських вимог, вимоги ухвали суду не виконані.

ТОВ НВП “Восток” на виконання вимог ухвали суду представлено квитанції про сплату державного мита та витрати на ІТЗ, крім того, суду надана довідка служби кур”єрської доставки “ДКО-Експрес”, з якої слідує, що заяву з грошовими вимогами до боржника кур”єром отримано 15.06.2011.

Запорізьким міським центром зайнятості представлено оригінал фіскального чеку № 1585 від 30.05.2011 в підтвердження направлення заяви з вимогами до боржника на адресу розпорядника майна Венської О.О.

Синельниківська ОДПІ також представила суду докази направлення заяви з вимогам до боржника розпоряднику майна та боржнику.

Розпорядником майна складено реєстр вимог кредиторів станом на 25.07.2011 та надано його на розгляд суду.

Крім того, розпорядником майна надано суду копії повідомлень СТОВ “Нижнегорский инкубатор” та ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Синельникове Дніпропетровської області щодо подання ними заяв з кредиторськими вимогами до боржника з пропуском 30-денного строку встановленого ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Боржником надано суду перелік заставного майна боржника, а саме майна, що перебуває в заставі ПАТ “ВіЕйБі Банк” та є в наявності та ТОВ “Українське зерно”, що в наявності відсутнє.

В підтвердження розміру заборгованості по заробітній платі боржником також представлено довідку про заборгованість з переліком працівників, перед якими утворилась зазначена заборгованість на загальну суму 142450,67 грн., до довідки додано копію відомості нарахування заробітної плати за період червень-грудень 2010 року.

ПАТ “ВіЕйБі Банк” заявою вих. № 31/2-8610 від 18.07.2011 уточнив вимоги до ТОВ ”АПК, ЛТД”, просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Банку в розмірі 21 763 287,07 грн., що забезпечені заставою майна боржника та 675,00 грн., що не забезпечені заставою.

Повідомленням вих. №27/07 від 27.07.2011 розпорядник майна сповістила суд та ПАТ “ВіЕйБі Банк” про часткове визнання вимог банку, а саме 16447103,16 грн. першої черги задоволення,29045,37 грн. - четвертої, 1888841,44 грн. - шостої, при цьому зазначивши, що вимоги, які складаються зі штрафу за порушення умов кредитного договору відповідно до п.4.4. Договору не визнано в звязку з тим, що Договором визначено момент настання зобовязань строком предявлення вимоги, на дату порушення провадження по справі жодних вимог щодо сплати спірного штрафу боржнику не надходило, вважає, що термін сплати не настав.

Також ПАТ “ВіЕйБі Банк” надав суду письмові заперечення щодо визнання та включення до реєстру вимог кредиторів Корпорація ZEST GRUP, S.A. та ТОВ “Катеринослав-Агро”.

Банк вважає, що вимоги Корпорації ZEST GRUP, S.A. не підлягають задоволенню з огляду на порушення нею вимог ст.. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: не подання разом із заявою документів, що підтверджують дійсність вимог кредитора, Корпорацією не подані до суду докази, що підтверджують виконання ними умов Договору позики № Z-01-2007 від 15.12.2007, а саме: передачу грошових коштів від позикодавця до позичальника у сумі 2500 000,00 Євро згідно умов Договору позики.

Згідно п. 4 Договору позики строк надання позики становить 15 жовтня 2012 року. Згідно ч.1 п. 5 цього договору позичкодавець має право вимагати достроково повернути позику. Однак сторонами в ч. 2 п. 4 цього договору чітко передбачено, що позичальник має право вимагати дострокового повернення коштів лише при пред'явленні вимоги про повернення позики. Також, сторонами в п. 3 Договору поруки № 1 від 05.12.2007 р. передбачено, що у випадку відкриття процедур ліквідації поручителя або позичальника, початку процедури банкрутства, кредитор (Корпорація ZEST GRUP, S.A.) має право пред'являти вимоги про погашення всієї суми заборгованості поручителем. Однак в даному пункті договору сторонами чітко зазначено, що таке право проявляється лише після пред'явлення вимог до поручителя.

Проте кредитором, Корпорацією ZEST GRUP, S.A. не подані до суду докази, що підтверджують факт звернення із вимогою до основного боржника із вимогами про повернення позики, факт отримання такої вимоги основним боржником, факт невиконання вимог основним боржником.

Крім того, кредитором не подано документи, що підтверджують факт звернення та отримання вимог (претензій) ТОВ «АПК, ЛТД»як поручителя згідно договору № 1 від 05.12.2007 р. Кредитором, корпорацією ZEST GRUP, S.A. подано заяву з вимогами на дату опублікування в газеті оголошення, а не на дату порушення справи про банкрутство, тобто на 20.12.2010 р.

Згідно даних офіційного курсу Національного Банку України станом на 20.12.2010 р. (дата порушення справи про банкрутство) офіційний курс Євро відносно гривні становить 10,559601 грн. за 1 Євро. Отже вимоги Корпорації ZEST GRUP, S.A. на дату порушення справи про банкрутство становлять 26 399 002,50 грн., а ні 28 209 982,50 грн., як зазначено в заяві (на дату опублікування оголошення в газеті).

Крім того, кредитором не надано до суду первинну документацію (платіжні доручення, розшифровку по рахунках заборгованості тощо), що підтверджують їх грошові вимоги.

Щодо вимог ТОВ “Катеринослав-Агро” ПАТ “ВіЕйБі Банк” заперечує з наступних підстав.

ТОВ «Катеринослав-Агро»в підтвердження заявлених вимог до Боржника, надано до суду копії видаткових накладних, з яких: по-перше, не можливо встановити, що саме за цими накладними відбувалася поставка товару згідно договору поставки № ЕА 02/10 від 15.02.2009 р., так як кредитором не подано до суду рахунки-фактури, а також не подано довіреність представника, який згідно отримував товар згідно цих накладних; по-друге, видаткові накладні № КА -0000003 від 14.01.2009 р., № КА-0000005 від 21.01.2009 р., № КА-0000007 від 23.01.2009 р., № КА №-0000008 від 28.01.2009 р., № КА-0000010 від 29.01.2009 р. на загальну суму 94590,00 грн. датуються раніше ніж укладено договір поставки (15.02.2009 р.).

Кредитором, ТОВ «Катеринослав-Агро», також подано заяву з вимогами на дату опублікування в газеті оголошення, а не на дату порушення справи про банкрутство, тобто на 20.12.2010 р.

В судовому засідання представник Банку заперечення підтримала, просить визнати вимоги корпорації ZEST GRUP, S.A. та ТОВ “Катеринослав-Агро” такими, що не відповідають вимогами законодавства України та відмовити в їх включенні до реєстру.

Присутній в судовому засіданні представник корпорації ZEST GRUP, S.A. на заперечення Банку зазначив, що не вважає їх обґрунтованими, з боку боржника відсутні заперечення щодо наявності боргу перед корпорацією ZEST GRUP, S.A., сторони підписали акт звірки.

Представник ТОВ “Катеринослав-Агро” на заперечення Банку пояснень надати не зміг, пояснив, що не обізнаний з цього питання.

Крім того, від ПАТ “ВіЕйБі Банк” надійшло клопотання про витребування документів, а саме:

1.Витребувати у ТОВ «АПК, ЛТД» первинну фінансову документацію, що підтверджує кредиторську заборгованість Боржника перед компанією ОМNIРОRТ LТD, а саме: бухгалтерський баланс за 1-й, 2-й, 3-й та 4-й квартал 2010 року та 1-й, 2-й квартал 2011 року, звіт про фінансові результати 1-й, 2-й, 3-й та 4-й квартал 2010 р. та 1-й, 2-й квартал 2011 року, розшифровку кредиторської та дебіторської заборгованості Боржника починаючи з 05.12.2007 року і по сьогодні, інші фінансові документи, які підтверджують кредиторську заборгованість Боржника; розшифровку позабалансового рахунку, на якому обліковується гарантії, надані Боржником в забезпечення за договором поруки № 1 від 05.12.2007 р., який було укладено в забезпечення вищезазначеного договору займу між Корпорація ZEST GRUP, S.A., компанією ОМNIРОRТ LТD та Боржником.

2. Витребувати у кредитора Корпорація ZEST GRUP, S.A. фінансову документацію, що підтверджує дебіторську заборгованість за договором позики № 2-01-2007 від 05.12.2007 р., що був укладений між Корпорацією ZEST GRUP, S.A. та компанією ОМNIРОRТ LТD.

Представник корпорації ZEST GRUP, S.A. на заявлене клопотання зауважив, що витребування документації від закордонної компанії ZEST GRUP, S.A. займе багато часу, проте як боржник не заперечує проти боргу перед корпорацією ZEST GRUP, S.A.

Суд вважає, що клопотання ПАТ “ВіЕйБі Банк” є обгрунтованим, оскільки зазначені Банком докази безпосередньо стосуються заявлених вимог до Боржника, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, неявку всіх заявників кредиторських вимог, невідповідність реєстру кредиторів вимогами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, необхідність витребування доказів, необхідних для розгляду справи, суд відкладає розгляд справи до 08.09.2011, зобов”язавши розпорядника майна скласти реєстр конкурсних кредиторів відповідно до Закону, заявників кредиторських вимог виконати певні дії та надати певні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11, 13, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання до 08.09.2011 о 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, к.216.

Клопотання ПАТ “ВіЕйБі Банк” про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати:

боржника надати первинну фінансову документацію, що підтверджує кредиторську заборгованість Боржника перед компанією ОМNIРОRТ LТD, а саме: бухгалтерський баланс за 1-й, 2-й, 3-й та 4-й квартал 2010 року та 1-й, 2-й квартал 2011 року, звіт про фінансові результати 1-й, 2-й, 3-й та 4-й квартал 2010 р. та 1-й, 2-й квартал 2011 року, розшифровку кредиторської та дебіторської заборгованості Боржника починаючи з 05.12.2007 року і по сьогодні, інші фінансові документи, які підтверджують кредиторську заборгованість Боржника; розшифровку позабалансового рахунку, на якому обліковується гарантії, надані Боржником в забезпечення за договором поруки № 1 від 05.12.2007 р., який було укладено в забезпечення вищезазначеного договору займу між Корпорація ZEST GRUP, S.A., компанією ОМNIРОRТ LТD та Боржником.

заявників кредиторських вимог надати оригінали доданих до заяв документів, документи на підтвердження конкурсних вимог, розрахунки заборгованості боржника із зазначенням періодів її виникнення, надати заперечення щодо заявлених іншими кредиторами вимог; розрахунки конкурсних вимог станом на дату порушення справи про банкрутство 20.12.2010;

боржника, розпорядника майна надати письмову позицію на заперечення ПАТ “ВіЕйБі Банк” щодо включення до реєстру вимог ТОВ “Катеринослав-Агро” та корпорації ZEST GRUP, S.A. з нормативним та документальним підтвердженням викладеного;

розпорядника майна скласти реєстр конкурсних вимог кредиторів, з урахуванням вимог ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розглянути всі заявлені вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів надати суду;

крім того, заявників кредиторських вимог:

корпорацію ZEST GRUP, S.A. представити фінансову документацію, що підтверджує дебіторську заборгованість за договором позики № 2-01-2007 від 05.12.2007 р., що був укладений між Корпорацією ZEST GRUP, S.A. та компанією ОМNIРОRТ LТD; надати письмово позицію на заперечення ПАТ “ВіЕйБі Банк” щодо включення вимог корпорації до реєстру, нормативне та документальне обґрунтування позиції, докази виконання договору займу;

ПАТ “ВіЕйБі Банк”- надати суду письмові пояснення щодо підстав включення до кредиторських вимог до боржника вимог зі сплати штрафу за порушення умов кредитного договору відповідно до п.4.4. Договору;

ЗАТ “Птахокомбінат “Дніпровський”- надати суду докази сплати державного мита за належними реквізитами :

отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

МФО 813015;

ЄДРПОУ 34677145;

Рахунок № 31119095700007;

Код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095,

а також докази сплати витрат на ІТЗ за належними реквізитами:

Суму 40,00 грн. слід перераховувати на рахунок 26000300036851 у Дорогожицькому відділенні АКБ «Форум», м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ державного підприємства «Інформаційні судові системи»34614292. В полі «Призначення платежу»платіжного документу слід вказати : «Оплата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство № ____ (код ЄДРПОУ, назва підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство)»;

ТОВ “Катеринослав-Агро”- надати письмово позицію на заперечення ПАТ “ВіЕйБі Банк” щодо включення вимог ТОВ до реєстру, докази на обґрунтування виникнення заборгованості у боржника, первинну документацію щодо боргу, нормативне на документальне обґрунтування викладеного; а також докази сплати державного мита за належними реквізитами:

отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

МФО 813015;

ЄДРПОУ 34677145;

Рахунок № 31119095700007;

Код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України витяг з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрі.

Явку в судове засідання боржника, розпорядника майна, заявників кредиторських вимог визнати обов”язковою.

Примірники ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, заявникам кредиторських вимог, СТОВ “Нижнегорский инкубатор”, ВВД ФСС НВВПЗ в м.Синельникове Дніпропетровської області.

Суддя Р.Ніколаєнко