Ухвала суду № 18477600, 06.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.07.11 Справа № 16/102/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул..Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926)

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 ідент.№ НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (70435, АДРЕСА_3, ідент.НОМЕР_2)

про стягнення 4710,02 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя заявлено позов до ПП ОСОБА_1 про стягнення 4710,02 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4690 від 19.03.2007.

Ухвалою від 23.04.2010 справу заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №16/102/10 з призначенням судового засідання на 20.05.2010. Ухвалою від 20.05.2010 розгляд справи було відкладено до 03.06.2010. Ухвалою від 03.06.2010 строк вирішення спору продовжено до 23.09.2010, розгляд справи відкладено до 01.07.2010. В подальшому розгляд справи відкладався до 22.07.2010, до 19.08.2010, до 07.09.2010, до 20.09.2010, про що винесено відповідні ухвали. Крім того, в засіданні 07.09.2010 оголошувалась перерва до 08.09.2010.

Позивач протягом всіх судових засідань наполягав на позові, просив стягнути з відповідача всю суму заборгованості.

ПП ОСОБА_1 проти позову заперечував в повному обсязі, посилаючись на відсутність підстав заявлення до нього таких вимог, зазначаючи, що договір про постачання електричної енергії № 4690 від 19.03.2007 підроблений, він його не підписував, електричну енергію не споживав, обєкт (крамницю) продав ОСОБА_4 за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 04.05.2007.

Прокуратурою Орджонікідзевського району м.Запоріжжя було повідомлено про порушення Орджонікідзевським РВ ЗМУ постановою від 28.08.2010 кримінальної справи за фактом підроблення документу за ознаками ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України. Також прокуратурою Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, листом № 3556 від 20.09.2010 було проінформовано про призначення судово-почеркознавчої експертизи по вказаній кримінальній справі № 10081002 щодо підробки підпису ПП ОСОБА_1

З врахуванням таких обставин, а також з врахуванням заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, копії відповідних матеріалів зі справи № 16/102/10 було надіслано до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області для приєднання до матеріалів кримінальної справи № 10081002 з метою проведення перевірки та встановлення відповідності підписів на договорі про постачання електричної енергії № 4690 від 19.03.2007, укладеному між ВАТ “Запоріжжяобленерго” та ПП ОСОБА_1, додаткових угодах до нього, актах прийому-передачі електричної енергії та рапортах по спожитій електроенергії, в звязку з чим провадження у справі зупинено до отримання результатів перевірки.

15.06.2011 від прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя судом отримано листа від 27.05.2011 вих.№ 91-1866, яким повідомлено, що в ході розслідування кримінальної справи № 10081002, порушеної за фактом підроблення підпису ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, Орджонікідзевським РВ ЗМУ виносилась постанова від 21.09.2010 про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручалося фахівцям НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області. На цей час експертизу проведено, за результатами дослідження 27.12.2010 складено висновок експертів № 186.

Копію висновку експертів № 186 від 27.12.2010 представлено суду.

В звязку з вище приведеним провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання.

Зазначається, що предметом експертного дослідження являлися оригінал договору № 4690 від 19.03.2007 на постачання електричної енергії, вилучений у гр.ОСОБА_1 (аркуші №№ 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21) та оригінал договору № 4690 від 19.03.2007 на постачання електричної енергії, вилучений у ВАТ “Запоріжжяобленерго” (аркуші №№ 1, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21).

За результатами дослідження зроблено висновок, що підписи, виконані від імені гр.ОСОБА_1 у графах “Споживач” та “ПП ОСОБА_1.” на аркушах №№ 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 договору, вилученого у гр.ОСОБА_1, та на аркушах №№ 1, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 договору, вилученого у ВАТ “Запоріжжяобленерго”, виконані не гр.ОСОБА_1, а іншою особою.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі з 28.07.2011.

Призначити судове засідання на 28.07.2011 об 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, к.216.

Зобовязати:

позивача надати документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог з врахуванням висновку експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 168 від 27.12.2010, складеному за результатами експертизи, що призначалася в ході розслідування у кримінальній справі № 10081002; надати пояснення на твердження про укладення з відповідачем договору на постачання електричної енергії № 4690 від 19.03.2007, враховуючи укладення з відповідачем договору на користування електричною енергією № 4690 від 25.06.1999 (у письмовій формі), надати оригінал договору № 4690 від 25.06.1999 з усіма додатками, змінами та доповненнями, листування з відповідачем за цим договором (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази розірвання чи припинення договору № 4690 від 25.06.1999; підстави укладення договору № 4690 від 19.03.2007; докази на підтвердження експлуатації відповідачем електроустановок в крамниці по вул. Електричній, 124 в м.Запоріжжі у стягуваний період на підставі договору № 4690 від 19.03.2007 (докази оренди приміщення відповідачем, пояснення від власників приміщення тощо);

відповідача надати документальне та нормативне обґрунтування заперечень з врахуванням висновку експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 168 від 27.12.2010, складеному за результатами експертизи, що призначалася в ході розслідування у кримінальній справі № 10081002; пояснення щодо наявності у відповідача оригіналу договору № 4690 від 19.03.2007, який було вилучено в ході кримінального розслідування та який за твердженням відповідача ним не підписувався (у письмовій формі); листування з позивачем за договором № 4690 від 25.06.1999 (з доказами направлення або вручення кореспонденції), докази розірвання цього договору в належному порядку чи його припинення; інформацію про осіб, які отримували від позивача електроенергію після продажу крамниці відповідачем та оплачували рахунки;

третю особу надати суду свої пояснення по суті спору, пояснення щодо володіння крамницею по вул.Електричній, 124 у м.Запоріжжя (у письмовій формі), оригінал нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 04.05.2007, копію до справи; пояснення щодо користування електричною енергією в крамниці, сплати рахунків за користування електричною енергією; пояснення щодо укладення (неукладення) з позивачем прямого договору на постачання електричної енергії;

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з`явитись у судове засідання, надати пояснення з питань користування та оплати електричної енергії на підставі договорів на постачання електроенергії між ВАТ “Запоріжжяобленерго” та ПП ОСОБА_1 № 4690 від 19.03.1999 та № 4690 від 19.03.2007 до крамниці по вул.Електричній, 124 у м.Запоріжжі; надати оригінали (копії до справи) договорів купівлі-продажу та дарування крамниці по вул.Електричній, 124 у м.Запоріжжя;

БТІ надати інформацію про переоформлення права власності на обєкт нерухомості (крамниця) по вул.Електричній, 124 у м.Запоріжжя за період з 12.07.2010 по цей час, хто є його власником на даний час та з яких підстав.

Явку в засідання сторін, третьої особи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам, третій особі, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОП “ЗМБТІ”, адвокату ОСОБА_7

Суддя Р.Ніколаєнко