Ухвала суду № 18477593, 16.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.06.11 Справа № 25/141/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укрбурвод”, м. Київ, 03170, вул. Перемоги, 9

2/ Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський олійноекстракційний завод”, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Фрунзе, 31

3/ Приватне підприємство “Карат-Ют”, м. Запоріжжя, 69063, вул. Звенигородська, 12/14

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю “АС-Проект”, м. Запоріжжя, 69000, вул. Правди, 57/5

5/ ОСОБА_2, АДРЕСА_1

6/ Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

7/ Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Кірова, 31

8/ Відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії ВАТ “НАК “Украгролізинг”, м. Запоріжжя, 69600, пр-т Леніна, 152В/211

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Град-Інвест”, м. Київ, 04128, вул. Сторожева, 66/301

10/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2

11/ Мелітопольський міський центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, пр-т 50 річчя Перемоги, 36/14

12/ ОСОБА_3, АДРЕСА_2

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Цемлайн”, м. Українка Обухівського району Київської області, 08720, вул. Промислова, 41

14/ Закрите акціонерне товариство “Девелоперська компанія МС-Інвест”, м. Київ, 04053, вул. Артема, 73

15/ Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк “Бізнес Стандарт”, м. Київ, 04073, вул. Куренівська, 15-А

16/ Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Мелітополі Запорізької області”, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. К. Маркса, 14

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат “Моноліт”, м. Мелітополь Запорізької області, 72319, вул. Кірова, 188-а, код ЄДРПОУ 13608275

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АКБ “Промінвестбанк” в особі філії “Відділення ПІБ в м. Мелітополі”, м. Мелітополь

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредиторів 2.Алексєєва С.О. дов.№б/н від 15.06.2011.

ОСОБА_5 дов.№б/н від 15.06.2011.

ОСОБА_6 дов.№195 від 06.08.2010.

13.ОСОБА_13 дов.№б/н від 15.05.2009.

ОСОБА_8 дов.№30 від 01.01.2011.

ОСОБА_9 дов.№б/н від 03.02.2011.

Від боржника ОСОБА_10 дов.№43 від 10.07.2010.

ОСОБА_11 дов.№37 від 18.07.2010.

Розпорядник майна ОСОБА_12

Від прокуратури Запорізької області Тронь Г.М. посв.№84 від 10.03.2010.

Засідання суду призначено з метою вирішення питання про санацію або ліквідацію боржника, а також затвердження розміру та порядку сплати розміру послуг, встановлений кредиторами арбітражному керуючому.

Суду надано клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат “Моноліт” від 15.06.2011., згідно до якого комітетом кредиторами прийнято рішення про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат “Моноліт” і відкриття ліквідаційної процедури. Вказане рішення оформлено протоколом комітету кредиторів №3 від 15.06.2011.

Крім того в даному судовому засіданні розпорядником майна суду наданий звіт про проведення поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат “Моноліт”.

Розглянувши наданий розпорядником майна звіт, судом встановлено, що в ньому відсутні відомості щодо фінансово-майнового стану боржника.

Суд звертає увагу розпорядника майна, що для введення ліквідаційної процедури, в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч. 4 якої субєкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність.

Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обовязковому порядку повинен зясувати як актив, так і пасив боржника, розмір якого підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в зясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Крім того, у судовому засіданні 16.06.2011. представником підприємства-боржника надано заяву Державного підприємства “Фінпром”, відповідно до якої враховуючи наявність контракту щодо залучення в Україну коштів для фінансування та реалізації соціальних проектів та програм, в тому числі будівництво доступного житла, що оформлено відповідною угодою між ДП “Фінпром” та ТОВ ВБК “Моноліт”, ДП “Фінпром” просить розглянути пропозицію про його участь як інвестора в процедурі санації ТОВ ВБК “Моноліт”.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребуванням додаткових документів по справі, суд дійшов до висновку про відкладення судового засідання на 06.07.2011. о 10-00.

Керуючись ст. ст. 5, 14, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 06.07.2011. о 10-00.

Зобовязати розпорядника майна надати звіт про фінансово-майновий стан Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного комбінату “Моноліт”.

Зобовязати ДП “Фінпром” надати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації (план санації), аналіз фінансово-господарської діяльності та докази реальної спроможності виступати інвестором по даній справі у строк до 04.07.2011.

Зобовязати розпорядника майна надати заяву ДП “Фінпром” та пропозиції щодо санації у строк до 05.07.2011. на розгляд комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного комбінату “Моноліт”. Рішення комітету кредиторів по даній заяві надати суду у строк до 06.07.2011.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Кравченку Р.М. (АДРЕСА_3), Прокуратурі Запорізької області, ДП “Фінпром” (01112, м. Київ, вул. Танкова, 8 оф. 5).

Суддя А.В. Дьоміна