Рішення № 18477560, 15.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.11 Справа № 32/5009/1583/11

Суддя Колодій Н.А.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського району електричних мереж (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Чехова, 45)

до відповідача Державного підприємства “Підприємство Софіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області № 55”(70000, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Металістів, 1)

про стягнення суми боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 331927,77грн.; 3% річних у розмірі 22956,88 грн.; суми боргу за спожиту реактивну електричну енергію у розмірі 5040,82грн.; 3% річних у розмірі 253,26грн.; суми боргу по перерахунку за період з липня 2005 року по лютий 2006 року за спожиту активну електричну енергію у розмірі 253735,37грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність №140 від 18.05.2010р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність №7/8-2 від 04.02.2011р.);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 331927,77грн.; 3% річних у розмірі 22956,88грн.; суми боргу за спожиту реактивну електричну енергію у розмірі 5040,82грн.; 3% річних у розмірі 253,26грн.; суми боргу по перерахунку за період з липня 2005 року по лютий 2006 року за спожиту активну електричну енергію у розмірі 253 735,37грн.

Ухвалою суду від 31.03.2011 р. порушено провадження у справі № 32/5009/1583/11, судове засідання було призначено на 20.04.2011р. На підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні 20.04.2011р. оголошено перерву до 25.05.2011р. Ухвалою суду від 25.05.2011р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням позивача строк розгляду спору продовжений на 15 днів до 15.06.2011р., розгляд справи вікладено на 15.06.2011р.

15.06.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач надав уточнення до позовної заяви згідно з якою уточнив помилково зазначений в позовній заяві невірний період заборгованості за спожиту реактивну енергію. Заява про уточнення прийнята судом до розгляду. Розглядаються позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які позивач підтримав з урахуванням уточнення, та просить стягнути з відповідача заборгованість за активну електричну енергію за період червень грудень 2008р. та реактивну електроенергію за період листопад, грудень 2008р та вересень 2010р., яка спожита відповідачем без укладення договору, а також 3% річних від прострочених сум, нарахованих окремо на заборгованість по активні та реактивній електроенергії. Крім того, на підставі листа НКРЕ України від 11.07.2005р. №03-39-09/3076 щодо тарифів для установ виконання покарань відповідачу був здійснений перерахунок за активну електроенергію, спожиту в період з липня 2005р. по лютий 2006р. та донараховано додатково 272 093,71 грн. На оплату перерахунку відповідачу виставлено та надіслано рекомендованим листом платіжну вимогу-доручення №3552 від 03.04.2006р. Вимоги мотивовані, зокрема, тим, що враховуючи особливості схеми енергопостачання технічно неможливо здійснити відключення відповідача, тому відпуск електроенергії здійснювався без договору. Відповідачем надавалися акти про обсяги спожитої електроенергії та сплачувались виставлені ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ платіжні вимоги. Позов обґрунтовано ст.ст.1212, 1213 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910).

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. В письмовому клопотанні про відкладення розгляду справи, яке було одержано через канцелярію суду 25.05.2011р., просив суд застосувати термін позовної давності щодо стягнення заборгованості, що виникла до 22.03.2008р. В судовому засіданні представник відповідача усно зазначив, що позовні вимоги в частині заборгованості за спожиту активну електроенергію за червень грудень 2008р. та реактивну електроенергію за листопад, грудень 2008р. та вересень 2010р., а також нараховані на ці суми заборгованості 3% річних визнаються в заявлених позивачем розмірах у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику”, пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910) встановлено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п.10.2. Правил користування електричною енергією Споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Як пояснили представники сторін, постачання електричної енергії відповідачу здійснювалося без договору через відсутність технічної можливості його відключення враховуючи особливості схеми енергопостачання обєкту, укладений договір на постачання електроенергії у спірний період відсутній. Матеріали справи свідчать, що відповідач кожного місяця складав Акти (рапорти) про спожиту на своїх обєктах активну та реактивну електроенергію із зазначенням її обсягів. На підставі цих актів позивач виставляв рахунки на оплату спожитої електроенергії, які щомісячно доставлялися відповідачу для оплати, про що свідчать реєстри про вручення рахунків.

Частиною 2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виставлені в період з червня по грудень 2008 року рахунки за спожиту активну електроенергію та рахунки за листопад, грудень 2008р. та вересень 2010р. за реактивну електроенергію відповідач оплатив частково.

Так, по активній електричній енергії за період з червня 2008 року по грудень 2008 року на оплату спожитої активної електричної енергії Відповідачу виставлені раху нки:

- за червень 2008 року спожито 45 980 кВт/год електроенергії, виставлений рахунок № 6052 від 01.07.2008 року на суму 25 706,50 грн. Рахунок частково сплачений сумою 0,04 грн. (29.08.2008р.), 6500,00 грн. (21.10.08р.), 6000,00 грн. (16.12.08р.), 519,64 грн. (29.10.10р.) Залишок складає 12 686,82 грн.

- за липень 2008 року спожито 29 967 кВт/год електроенергії, виставлений рахунок №7052 від 01.08.2008 року на суму 17 656,56 грн. Рахунок не сплачений.

- за серпень 2008 року спожито 26 234 кВт/год електроенергії, виставлений рахунок №8052 від 29.08.2008 року на суму 16 052,06 грн. Рахунок не сплачений.

- за вересень 2008 року спожито 54 316 кВт/год електроенергії, виставлений рахунок № 9052 від 01.10.2008 року на суму 34 812,21 грн. Рахунок не сплачений.

- за жовтень 2008 року спожито 59 530 кВт/год електроенергії, виставлений рахунок № 10052 від 03.11.2008 року на суму 40 175,61 грн. Рахунок не сплачений.

- за листопад 2008 року спожито 161 106 кВт/год електроенергії, виставлений рахунок № 11052 від 02.12.2008 року на суму 113 019,08 грн. Рахунок частково сплачений сумою 10 000,00 грн., 5 000,00 грн. (26.01.2009р.), 1 200,00 грн. (30.01.09р.) Залишок 96819,08 грн.

- за грудень 2008 року спожито 162 450 кВт/год електроенергії, виставлений рахунок № 12052 від 04.01.2009 року на суму 113 961,92 грн. Рахунок частково сплачений сумою 236,48 грн. (30.11.10р.). Залишок 113 725,43 грн.

По реактивній електричній енергії за період листопад 2008 року, грудень 2008 року та вересень 2010 року на оплату спожитої реактивної електричної енергії відповідачу виставлені рахунки:

- за листопад 2008 року спожито 150 200 кВАрч електроенергії, виставлений рахунок № 11052 від 02.12.2008 року на суму 1 986,48 грн. Рахунок не сплачений.

- за грудень 2008 року спожито 147 400 кВАрч електроенергії, виставлений рахунок №12052 від 04.01.2009 року на суму 1 939,63грн. Рахунок не сплачений.

- за вересень 2010 року спожито 90 000 кВАрч електроенергії, виставлений рахунок №09052 від 01.10.2010 року на суму 1 722,70 грн. Рахунок оплачений частково на суму 607,99 грн. Залишок складає 1 114,71 грн.

Таким чином, залишок заборгованості по активній електроенергії складає 331 927,77 грн., по реактивній 5 040,82 грн. Відповідач проти наявності зазначених сум заборгованості не заперечив, заявлені до стягнення суми в цій частині визнав. Факт визнання відповідачем заборгованості у вказаних розмірах підтверджується також Актом №52/03 звіряння взаємних розрахунків станом на 01.04.2011р., підписаним сторонами в ході розгляду судом даної справи.

Згідно з ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з договору або інших підстав, зокрема, юридичного факту, внаслідок заподіяння шкоди іншій особі, а так само внаслідок придбання або збереження майна за рахунок коштів іншої особи без достатніх підстав.

Відповідно до ст.ст.1212,1213 глави 83 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання маєвиконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Факт набуття, збереження майна (електроенергії) без достатньої правової підстави підтверджується матеріалами справи, відповідачем не оспорюється. Електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, отже відшкодуванню підлягає її вартість.

Відповідач доказів сплати заявленої до стягнення суми боргу за спожиту активну та реактивну електроенергію у вищезазначені періоди суду не надав, позов в цій частині визнає. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства “Підприємство Софіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області № 55” на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ суми 331 927,77 грн. за спожиту активну електроенергію та суми 5040,82 грн. за спожиту реактивну електроенергію є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань позивачем також нараховано 3% річних на суму 331 927,77 грн. заборгованості за період з 16.07.2008р. по 11.03.2011р. в розмірі 22 956,88 грн. та на суму 5 040,82 грн. за період з 12.12.2008р. по 11.03.2011р. в розмірі 253,26 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобовязань, вимоги про стягнення вказаних сум 3% річних є обґрунтованими, розрахунок здійснений вірно, тому підлягають задоволенню у повному обсязі в загальній сумі 23 210 грн. 14 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 253 735,37 грн. згідно з перерахунком, здійсненим по тарифу 1 групи споживачів, до якої належить відповідач, за період з липня 2005 року по лютий 2006 року за спожиту активну електричну енергію.

На оплату перерахунку відповідачу виставлено платіжну вимогу-доручення №3552 від 03.04.2006р. та надіслано її рекомендованим листом. Згідно відбитком поштового штемпеля на реєстрі поштових відправлень вимога була направлена відповідачу 10.04.2006р. Рахунок був виставлений на загальну суму 288 807,21 грн., до якої увійшла сума 272 093,71 грн., а також сума 16 713,50 грн. за спожиту електроенергію за березень 2006р. Відповідачем дана вимога була сплачена частково, неоплаченою залишилася сума 253 735,37 грн., яку позивач просить стягнути.

Суд враховує, що позивач звернувся до суду щодо стягнення зазначеної заборгованості 28.03.2011р. (відмітка поштового штемпеля на конверті), а фактично обовязок щодо оплати платіжної вимоги-доручення виник ще у 2006 році, тобто строк перевищує період 3 роки.

Згідно ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Статтею 257 ЦК України встановлено строк позовної давності тривалістю в три роки. Наслідком спливу позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є відмова у позові. Оскільки відповідачем заявлено про пропуск позовної давності, на момент предявлення позову строк позовної давності за вимогою про стягнення суми 253 735,37 грн. закінчився. Внаслідок пропуску строку позовної давності, який є самостійною підставою для відмови в позові, в задоволенні вимог про стягнення з відповідача суми 253 735,37 грн. згідно з перерахунком за період з липня 2005 р. по лютий 2006р. за спожиьу активну електричну енергію, відмовляється.

На підставі викладеного, позов в цілому задовольняється частково.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно задоволеним вимогам суму 3 601 грн. 79 коп. державного мита та суму 138 грн. 46 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Підприємство Софіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 55)” (70000, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Металістів, 1, код ЄДРПОУ 08680075) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського району електричних мереж (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Чехова, 45, ЄДРПОУ 00130926) суму 331 927 (триста тридцять одна тисяча девятсот двадцять сім) грн. 77 коп. заборгованості активну електричну енергію на р/р260313141422 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 313957).

Стягнути з Державного підприємства “Підприємство Софіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 55)” (70000, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Металістів, 1, код ЄДРПОУ 08680075) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського району електричних мереж (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Чехова, 45, ЄДРПОУ 00130926) суму 5 040 (пять тисяч сорок) грн. 82 коп. заборгованості за реактивну електричну енергію, суму 23 210 (двадцять три тисячі двісті десять) грн. 14 коп. 3% річних на р/р 260064190 в ЗОД АППБ “Аваль” м.Вільнянськ, МФО 313827).

Стягнути з Державного підприємства “Підприємство Софіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 55)” (70000, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Металістів, 1, код ЄДРПОУ 08680075) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського району електричних мереж (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Чехова, 45, ЄДРПОУ 00130926) суму 3 601 (три тисячі шістсот одна) грн. 79 коп. державного мита та суму 138 (сто тридцять вісім) грн. 46 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Н.А.Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 20.06.2011 р.