Ухвала суду № 18477405, 12.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.05.11 Справа № 5/3/239

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький лікеро-горілчаний завод”, м.Запоріжжя

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю “Юридично-комерційний центр “Агора”, м.Київ

2. товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційний центр “Агора-Плюс”, м.Київ

3.Спеціалізована державна податкова інспекція у м.Запоріжжі, м.Запоріжжя

4.дочірнє підприємство “Експоінвест-3” закритого акціонерного товариства “Експоінвест”, м.Київ

5.товариство з обмеженою відповідальністю “Вереск-С”, м.Москва

6.товариство з обмеженою відповідальністю “Плато-Газ”, м.Київ

7. приватне підприємство “Акімов Ф.”, м.Запоріжжя

8.товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне обєднання “Крок, ЛТД”, м.Запоріжжя

9. відкрите акціонерне товариство “Сведбанк”, м.Київ.

10.товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Щедрін і партнери”, м.Запоріжжя

11.управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

12.Південний міжрайонний центр зайнятості, м.Запоріжжя

Банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький лікеро-горілчаний завод”, м.Запоріжжя, вул.Артема, 53, код ЄДРПОУ 00375527

про банкрутство

За участю прокуратури Запорізької області (повідомлення про вступ у справу від 16.07.2007 № 05/1-1852-07)

Ліквідатор арбітражний керуючий Козлова В.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредиторів не зявилися

від боржника ліквідатор Козлова В.О.

присутні:

від РВФДМУ ОСОБА_1 ( дов. № 01/72 від 14.03.2011)

від ВВДФССвідНВВтаПЗУ: ОСОБА_2 ( дов. № 04/1 від 04.01.2011)

від прокуратури Запорізької області : Тронь Г.М. (посвідчення № 84 від 30.04.2010)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2008 у справі № 5/3/239(02), якою скасовано постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 09.08.2007 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2007 у цій справі, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 27.03.2008 № 452 справу № 5/3/239(02) передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2008 справу прийнято до розгляду (на стадії ліквідаційної процедури) з призначенням судового засідання на 16.04.2008.

Судовий процес у справі фіксується аудиозаписом за допомогою програмно-апаратних комплексів “Діловодство суду”, “Оберіг”.

Судові засідання неодноразово відкладались.

Ухвалою від 25.11.2010 ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козлову В.О. , судове засідання для розгляду звіту ліквідатора відкладались.

Ліквідатором надано звіт, ліквідбаланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Від РВ ФДМУ по Запорізькій області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Жовтневим районним судом справи за позовом прокурора Запорізької області в інтересах РВ ФДМУ по Запорізькій області до фізичних осіб про витребування майна- об”єкта незавершеного будівництва за адресою : м.Запоріжжя, вул.Артема, 53.

Представник Фонду держмайна в судовому засіданні 24.02.2011 клопотання підтримала, вважає вирішення справи про банкрутство не можливим до розгляду справи Жовтневим районним судом, також пояснила, що хоч 13.12.2010 у судовому засіданні суддею Жовтневого райсуду і було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повного тексту сторони не отримували, таким чином, у Фонду є сумніви щодо наявності рішення по справі.

Ліквідатор проти клопотання заперечила, вважає, що спір щодо майна- об”єкта не завершеного будівництва вирішений в судовому порядку, існує можливість затвердити звіт ліквідатора по справі.

Представник ВВДФССвідНВВтаПЗУ клопотання про зупинення провадження по справі просить вирішити на розсуд суду, зі звітом ліквідатора згодна, заперечень до нього немає.

Розглянувши матеріали ліквідпроцедури, вислухавши ліквідатора, присутніх представників, прокурора, суд відклав судове засідання з розгляду клопотання про зупинення провадження по справі та звіту ліквідатора до 07.04.2011.

В судовому засіданні 07.04.2011 представник РВ ФДМУ клопотання підтримав, уточнивши його просить зупинити провадження по справі до перегляду апеляційною інстанцією рішення Жовтневого районного суду за позовом прокурора Запорізької області в інтересах РВ ФДМУ по Запорізькій області до фізичних осіб про витребування майна- об”єкта незавершеного будівництва за адресою : м.Запоріжжя, вул.Артема, 53.

Ліквідатор проти зупинення провадження по справі заперечує, надала письмовий відзив на клопотання РВ ФДМУ, зазначивши, що об”єкт незавершеного будівництва за адресою : м.Запоріжжя, вул.Артема, 53 є державною власністю, у власності банкрута не перебував, а був орендований ТОВ “Запорізький лікеро-горілчаний завод”, до ліквідаційної маси не був включений та не може бути включений в подальшому, на теперішній час ліквідаційна процедура завершена, відсутні будь-які перешкоди для затвердження звіту ліквідатора, спірне майно до банкрута відношення не має. Також ліквідатором надано суду звіт ліквідатора, який вони просить затвердити.

Присутні в судовому засіданні представники ДПІ у Жовневому районі та ФСС відНВВта ПЗУ вважають необхідним перевірити чи дійсно спірне майно було на балансі банкрута, розгляд справи вважають можливим відкласти.

Ухвалою від 07.04.2011 судове засідання для розгляду клопотання про зупинення провадження по справі та розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладалось до 12.05.2011.

Ліквідатором надано звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор звіт підтримала, просить його затвердити та ліквідувати банкрута, вважає що всі встановлені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заходи вжито, ліквідпроцедура завершена.

Представник РВ ФДМУ по Запорізькій області клопотання про зупинення провадження по справі підтримав, просить його задовольнити, в обґрунтування зазначив, що вважає неможливим затвердження звіту ліквідатора по даній справі до вирішення спору за позовом прокурора Запорізької області в інтересах РВ ФДМУ по Запорізькій області до фізичних осіб про витребування майна- об”єкта незавершеного будівництва за адресою : м.Запоріжжя, вул.Артема, 53, а саме до перегляду в касаційному порядку постанови апеляційного суду Запорізької області з даного спору.

Представник РВ ФДМУ в судовому засіданні зазначив, що викладені в письмових поясненнях від 12.05.2011 твердження, що вимогами Фонду є виключення об”єкту не завершеного будівництва ТОВ “Запорізький лікеро-горілчаний завод” розташованого за адресою : м.Запоріжжя, вул.Артема, 53 зі складу ліквідаційної маси і неможливості задоволення вимог кредиторів за рахунок цього майна є помилковими і в дійсності вимоги РВ ФДМУ у судових спорах є іншими.

Ліквідатор проти клопотання заперечує з підстав викладених в попередньому судовому засіданні.

Представник ФСС від НВВ та ПЗУ проти зупинення провадження заперечила, зазначивши, що обєкт не завершеного будівництва, щодо якого триває спір, не може бути включений до ліквідаційної маси банкрута, бо не був і не є власністю банкрута, справи не пов”язані та підстави для зупинення провадження відсутні, вважає можливим затвердити звіт ліквідатора.

Прокурор клопотання про зупинення провадження по справі просить вирішити на розсуд суду.

Розглянувши клопотання РВ ФДМУ по Запорізькій області про зупинення провадження по справі суд відхиляє його з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дана частина означеної статті встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Судом встановлено, що спірне майно - об”єкт незавершеного будівництва за адресою: м.Запоріжжя, вул.Артема, 53 є державною власністю, у власності банкрута не перебуває, до ліквідаційної маси не включений.

З урахуванням вищенаведеного та матеріалів справи, суд вважає, що предмет спору у справі за позовом прокурора Запорізької області в інтересах РВ ФДМУ по Запорізькій області до фізичних осіб про витребування майна- об”єкта незавершеного будівництва за адресою: м.Запоріжжя, вул.Артема, 53, а саме до перегляду в касаційному порядку постанови апеляційного суду Запорізької області з зазначеного спору не повязаний з предметом даного спору щодо банкрутства боржника, товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький лікеро-горілчаний завод”, який не є навіть стороною спору за позовом прокурора. Крім того, суд вважає, що результат означеної справи ніяким чином не вплине на результати розгляду даної справи.

Поряд з цим слід зазначити, що РВ ФДМУ не надано доказів звернення до касаційної інстанції зі скаргою, доказів перебування справи на розгляді у суді касаційної інстанції. Заявник клопотання не зазначає до розгляду якої саме справи слід зупинити провадження по справі про банкрутство, що також виключає можливість задоволення клопотання. У суду відсутні будь-які підстави за зупинення провадження про справі про банкрутство ТОВ “Запорізький лікеро-горілчаний завод”.

Таким чином, клопотання РВ ФДМУ про зупинення провадження по справі є необґрунтованим і судом відхиляється.

Розглянувши звіт ліквідатора, вислухавши присутніх представників, прокурора, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти до 16.06.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про зупинення провадження по справі - відхилити.

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів в підтвердження проведення ліквідаційної процедури відкласти до 16.06.2011 о 11.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб.216.

Зобов”язати:

прокурора, РВ ФДМУ по Запорізькій області надати письмові пропозиції щодо затвердження звіту ліквідатора;

Ліквідатора - скликати комітет кредиторів, на якому вирішити питання щодо транспортних засобів, які зареєстровані за банкрутом та перебувають у розшуку, розглянути звіт ліквідатора, відповідний протокол надати суду, отримати довідку та витяг про наявні у ЄДР реєстраційні записи стосовно кредиторів 1,2,4,5,6,7,8,10, кореспонденція від яких повертається, чи здійснюють вони господарську діяльність чи ліквідовані, перевірити твердження ФДМ щодо перебування державного майна на балансі банкрута;

Кредиторів на комітеті кредиторів вирішити питання щодо можливої ліквідмаси, а саме транспортних засобів банкрута, що перебувають у розшуку, розглянути звіт ліквідатора, надати пропозиції щодо його затвердження;

РВ ФДМУ по Запорізькій області надати документи щодо приватизації банкрута, статути ТОВ.

Явку прокурора, кредиторів, ліквідатора, РВ ФДМУ по Запорізькій області в засідання суду визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, прокуратурі Запорізької області, РВ ФДМУ по Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко