Ухвала суду № 18477277, 24.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.11

№ 32/5009/1452/11

Суддя Колодій Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом Приватне акціонерне товариство «Зуївський енергомеханічний завод»(юридична адреса: 83085, м. Донецьк, вул. Баумана,12; поштова адреса: 86783, м. Зугрес, Донецької області, вул. Леніна, 18-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький машинобудівний завод»(69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б)

про стягнення боргу в сумі 34925,55грн.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» за вих. № 577 від 17.03.2011р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький машинобудівний завод»про стягнення боргу в сумі 34925,55грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 10 ст. 63 ГПК України сплата вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є обов’язковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 3-1 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями), недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Приватним акціонерним товариством «Зуївський енергомеханічний завод»в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надано платіжне доручення № 93 від 27.01.2011р. в якій рахунок для зарахування надходження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи зазначений невірно,

а саме: «31212259700007». В той же час, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" з 21.06.2010 року .

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31218264700007;

- Код бюджетної класифікації 22050003,

- Символ звітності банку -264.

Таким чином, раніше діючий рахунок для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах” №3121225970007 з 16.04.2007 р. закрито. Позивачі, які звернулися до суду з позовними заявами, починаючи з 21.06.2010р. повинні здійснювати оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на вищезазначені реквізити.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не може розцінювати вказане платіжне доручення як доказ сплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне, з урахуванням положень п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 627 від 13.04.2007р. та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про Державне мито”, видати позивачу довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн., сплачених платіжним дорученням № 93 від 27.01.2011р.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов’язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази сплати у встановленому законом порядку витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Приватному акціонерному товариству «Зуївський енергомеханічний завод».

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 44, 47-1, 57, п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству «Зуївський енергомеханічний завод»(юридична адреса: 83085, м. Донецьк, вул. Баумана,12; поштова адреса: 86783, м. Зугрес, Донецької області, вул. Леніна, 18-А)

Додаток: позовні матеріали на 22 аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень

№ 94, № 93 від 27.01.2011р., квитанція №7690 від 17.02.2011 р.

Суддя Н.А. Колодій