Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" вересня 2011 р. Справа № 01/2666
Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою приватного підприємства “Страуспарк”, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Боржником, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, подано заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Страуспарк” (вул. Шевченка, 175 А, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ 33082635) на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон).
Постановою суду від 17 листопада 2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою від 17 січня 2011 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.
До суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута. До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів №3 від 05 вересня 2011 року, на якому розглядалося питання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.
Дослідивши матеріали справи, вбачається за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
Згідно з абз. 4 ст. 1 Закону субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ліквідатор зобовязаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.
Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить, про що зазначено у п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року “Про судову практику у справах про банкрутство”.
Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Вищого господарського суду України від 10.08.2010 р. у справі №01-10-01/369.
Враховуючи наявність незадоволених вимог кредитора, приймаючи до уваги, що у встановлені Законом строки ліквідатору завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, строк ліквідаційної процедури банкрута необхідно продовжити.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства “Страуспарк” та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича на шість місяців.
Зобовязати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни.
Суддя О.В. Чевгуз
Судове рішення № 18477011, Господарський суд Черкаської області було прийнято 14.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 01/2666. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: