Ухвала суду № 18476989, 08.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 01-10-01/1420

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю представників:

від кредиторів: ОСОБА_1 представник за довіреністю державної податкової інспекції в Катеринопільському районі,

ліквідатор Звєздічев М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу на бездіяльність ліквідатора

у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, державної податкової інспекції в Катеринопільському районі, приватного підприємства "Айсберг", м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод продтоварів Ретро”, с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району Черкаської області

про визнання банкрутом ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 10 липня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю “Завод продтоварів Ретро” (с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району Черкаської області, код ЄДР 31285947) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 22 лютого 2010 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - Звєздічева Максима Олександровича.

Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі та державна податкова інспекція в Катеринопільському районі звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність ліквідатора.

В судовому засіданні представник кредитора скаргу підтримала та пояснила, що після подачі скарги ліквідатор зібрав комітет кредиторів, подав комітету звіт і його робота була визнана задовільною.

Ліквідатор банкрута проти скарги заперечив, мотивуючи тим, що вже звітував перед комітетом кредиторів та подав суду письмове клопотання про продовження строку проведення ліквідаційної процедури.

У судове засідання представники інших кредиторів не зявилися. Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі направило до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши в судовому засіданні доводи ліквідатора, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність у банкрута активів та незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не видалось за можливе, на підставі ст. ст. 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобовязаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить, про що зазначено у п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року “Про судову практику у справах про банкрутство”.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Вищого господарського суду України від 10.08.2010 р. у справі №01-10-01/369.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів та нереалізованих активів банкрута, приймаючи до уваги, що у встановлені Законом строки ліквідатору завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, суд вбачає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Скарга на бездіяльність ліквідатора мотивована тим, що ліквідатор тривалий час не звітував перед комітетом кредиторів, порушив встановлені судом строки ліквідації.

В судовому засіданні встановлено, що 25.08.2011р. комітетом кредиторів було прийнято до уваги звіт ліквідатора, встановлено порядок продажу майна банкрута ліквідатором та вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких умов, суд вважає, що оскільки комітет кредиторів звіт ліквідатора прийняв, на припиненні його повноважень не наполягає, клопоче про продовження строку ліквідаційної процедури, суд вважає, що причини оскарження бездіяльності ліквідатора усунуті, а тому провадження у справі в частині скарги підлягають до припинення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині скарги кредиторів на бездіяльність ліквідатора припинити.

Клопотання ліквідатора задовольнити повністю.

Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «Завод продтоварів «Ретро»та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича на шість місяців.

Зобовязати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт.

Суддя О.В. Чевгуз