Ухвала суду № 18476941, 06.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 06 вересня 2011 рокуСправа № 01/308

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від кредиторів: представники не зявилися,

від заявників: ОСОБА_1,

ліквідатора Звєздічева М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання кредиторами банкрута

у справі за заявою кредитної спілки “Імперія”, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю “СХК”, м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 25 травня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю “СХК” (вул. Енергетична, 1, м. Сміла, Черкаської області, код ЄДР 35233562) визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

До суду із заявою про визнання кредиторами банкрута за вимогами щодо виплати заробітної плати звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Розгляд заяви було призначено в судовому засіданні.

Члени комітету кредиторів у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю “СХК”. За період з січня 2009 року по червень 2011 року заробітна плата заявникам не виплачувалася, наказів про прийняття на роботу, трудових договорів та жодних бухгалтерських документів про виплату та нарахування заробітної плати вони не мають. Вимоги щодо виплати заробітної плати за вказаний період обрахували у розмірі мінімальної заробітної плати щомісячно, крім того просять сплати вихідну допомогу.

Ліквідатор банкрута витребуваних доказів суду не надав, у судовому засіданні пояснив, що вимоги визнати не може через відсутність будь-яких даних обліку банкрута, що їх підтверджують.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне направити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до органів слідства, а провадження у справі в частині заяви зупинити.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Згідно з ст. 90 ГПК України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

В даному випадку матеріали справи у зазначеній вище частині підлягають направленню для перевірки до органів прокуратури за місцем знаходження банкрута, а провадження у справі в часті розгляду заяви підлягає зупиненню до закінчення перевірки.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Копію заяви про визнання кредиторами банкрута за вимогами щодо виплати заробітної плати ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направити для проведення перевірки до Смілянської міжрайонної прокуратури Черкаської області.

Провадження у справі в частині заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зупинити до завершення органами прокуратури перевірки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ О.В. Чевгуз