Ухвала суду № 18476825, 16.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 16 серпня 2011 рокуСправа № 04/5026/1503/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Дяченко Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго", м. Черкаси до Черкаської обласної організації національної спілки архітекторів України, м. Черкаси про стягнення 29020,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" (позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської обласної організації національної спілки архітекторів України про стягнення 29020,27 грн., у тому числі: 14161,18 грн. основного боргу, 14161,18 грн. пені, 542,61 грн. інфляційних, 155,30 грн. три проценти річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 грудня 2006 року сторони уклали договір № 39 про постачання теплової енергії, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу теплову енергію, однак відповідач в порушення умов договору за спожиту теплову енергію розрахувався не повністю.

Суд перевіряє належність повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи. Перевіркою встановлено, що відповідач належним чином повідомлений: рекомендованим листом з повідомленням, про дату та час судового засідання, але поштове повідомлення, яке є доказом вручення ухвали відповідачу до господарського суду не повернулося.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та подав через канцелярію господарського суду на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.08.2011р. завірену копію рішення Черкаського міськвиконкому про встановлення тарифу оплати теплової енергії, розширений розрахунок суми основного боргу з зазначенням поставленої теплової енергії, копію рішення Господарського суду Черкаської області від 19.10.2010р. спр. 18/1682, а також уточнений розрахунок штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає неможливим завершення вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку з тим, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання: рекомендованим листом з повідомленням, але поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали до господарського суду не повернулося, з метою недопущення порушення прав відповідача, та необхідністю повторного повідомлення відповідача про час та дату судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 25 серпня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.

Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати суду такі документи: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯІ.І. Гура