Ухвала суду № 18476576, 27.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5024/1753/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон

до: Приватного підприємства "Снабресурс-Юг", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 488486 від 05.11.2009 р.,

від боржника: не прибув.

Ухвалою від 12 вересня 2011 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Снабресурс - Юг" та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 27 вересня 2011р.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора вимоги, викладені в заяві про порушення справи про банкрутство, підтримав, просить ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Косовського В.С. (ліцензія серія НОМЕР_1 від 01.08.2011р.).

Боржник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав. В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення ухвали про порушення справи про банкрутство від 12.09.2011р. боржникові, проте відправка ухвали про порушення рекомендованим поштовим відправленням підтверджується витягом з реєстру вихідної поштової кореспонденції господарського суду Херсонської області за 13.09.2011р. За таких обставин суд зазначає, що боржника було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, проти своїм правом взяти участь у судовому засіданні останній не скористався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Як свідчать матеріали справи, боржник - приватне підприємство "Снабресурс-Юг", ідентифікаційний код 32479964, місцезнаходження вул.49 Гвардійської дивізії, 18 корп.4 кв.98; зареєстрований 19.05.2003р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 14991200000001287, свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 №211215, отже є суб'єктом банкрутства.

З матеріалів справи слідує, що рішенням господарського суду Херсонської області від 26.04.2011р. у справі № 5024/419/2011 з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість по кредиту (в тому числі по основному боргу, пені та процентам) в сумі 824244 грн. 80 коп., 8242 грн. 44 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 832723 грн. 24 коп. Зазначене рішення, відповідно до приписів ст.ст. 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, набрало законної сили і є обов'язковим для виконання на всій території України. На виконання рішення по справі №5024/419/2011 господарським судом було видано наказ, який кредитором пред'явлено до виконання до виконавчої служби.

Постановою ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні від 20.05.2011р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області. Постановою ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні від 15.09.2011р. наказ господарського суду Херсонської області №5024/419/2011повернуто стягувачеві без виконання на підставі ст.50, п.5 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з неможливістю встановлення місцезнаходження боржника.

Представник кредитора підтвердив, що стягнутий за рішенням господарського суду борг в сумі 832723 грн. 24 коп. існує станом на 27.09.2011р., боржником не оплачувався ні повністю, ні частково.

Згідно ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Несплата боржником понад три місяці грошової суми, що стягнута з боржника на підставі судових рішень, які набрали законної сили, підтверджена виконавчими документами, є підтвердженням обґрунтованості заяви кредитора. Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні, боржником не спростовані.

Вказані обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність задовольнити на протязі тривалого часу вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що є підставою для застосування по відношенню до боржника судових процедур банкрутства.

Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги, які визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Таким чином, вимоги кредитора - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 832723 грн. 24 коп. визначаються судом як безспірні.

Крім цього кредитором за період з 25.02.2011р. по 07.09.2011р. у зв'язку з невиконанням боржником умов кредитного договору щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, на підставі п.3.7 кредитного договору нараховані відсотки в сумі 63840 грн. 16 коп.; та на підставі п.п.7.2, 10.1 договору нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4577 грн. 41 коп. та несвоєчасну сплату відсотків в сумі 5255 грн. 82 коп., що в загальній сумі складає 73673 грн. 39 коп., які кредитор також просить визнати як безспірні.

Однак, дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки сума донарахованих відсотків та пені в розмірі 73673 грн. 39 коп. не є безспірною у розумінні положень Закону про банкрутство, тому не може бути визнана судом у підготовчому засіданні. При цьому суд роз'яснює, що після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство кредитор не позбавлений права звернутись до суду з додатковими кредиторськими вимогами до боржника в порядку статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд також вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Вимоги ініціюючого кредитора полягають у невиконанні боржником умов кредитного договору №010/04-02/1799 від 05.11.2007р., в забезпечення виконання яких укладені наступні договори: між банком та громадянином ОСОБА_2, м.Херсон укладено договір застави основних засобів від 06.11.2007р.; між банком і громадянином ОСОБА_3, м.Херсон укладено договір поруки від 05.11.2007р.; між банком і громадянином ОСОБА_4 укладено договір поруки від 13.08.2010р.

Згідно ч.4 ст.11 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Таким чином, у підготовчому засіданні суд зясовує ознаки неплатоспроможності боржника, наявність чи відсутність перешкод подальшого руху справи про банкрутство.

Господарський суд виносить ухвалу за результатами підготовчого засідання та переходить до наступної стадії процедури банкрутства у випадку, якщо безспірні вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та становлять суму у розмірі не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не забезпечена заставою майна.

Отже, у підготовчому засіданні суд перевіряє забезпеченість грошових вимог ініціюючого кредитора заставою майна.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредитора повністю забезпечені заставою.

Тобто, вимоги кредитора, що забезпечені заставою майна, не можуть бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані кредитором докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги ініціюючого кредитора в сумі 832723 грн. 24 коп. є такими, що не забезпечені заставою майна боржника.

При цьому суд зазначає, що відповідно до приписів статті 1 конкурсним є кредитор за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

В даному випадку вимоги кредитора забезпечені майном третіх осіб. У зв'язку з викладеним суд зазначає, що не є заставним кредитором щодо боржника особа, борг якої забезпечений майном третьої особи (заставним поручителем). В даному випадку такий кредитор є конкурсним.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів суд вводить процедуру розпорядження майном.

Пунктами 1 та 2 статті 13 Закону про банкрутство передбачено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Кредитор скористався своїм правом та заявив клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Косовського В'ячеслава Станіславовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 01.08.2011р.).

14.09.2011р. арбітражним керуючим Косовським В.С. подано заяву про участь у справі.

В судовому засіданні представник кредитора підтримала клопотання щодо призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Косовського В.С.

Отже, враховуючи думку ініціюючого кредитора, суд задовольняє клопотання кредитора та призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косовського В'ячеслава Станіславовича, який, згідно поданої ним заяви, не має обмежень, передбачених статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, у підготовчому засіданні суд виносить ухвалу, якою зобов'язує кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, вказавши в ньому повне найменування боржника, його ідентифікаційний код, адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна - його прізвище, ім'я і по-батькові, адресу, засоби зв'язку .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 8, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Визнати безспірні вимоги кредитора Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", код ЄДРПОУ 22761811 до боржника приватного підприємства "Снабресур-Юг", код ЄДРПОУ 32479964, 73000, м.Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 18 корп. 4 кв.98 в сумі 832723 грн. 24 коп.

2. Вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 73673 грн. 39 коп. відхилити.

3. Зобов'язати кредитора в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Текст оголошення має відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника на строк до введення процедури санації або ліквідації боржника арбітражного керуючого Косовського В'ячеслава Станіславовича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 01.08.2011 р., проживає: АДРЕСА_1 та зобов'язати його виконати повноваження, передбачені Законом.

5. Розпоряднику майна надати: до попереднього засідання господарського суду звіт про хід процедури розпорядження майном боржника, до якого додати аналіз фінансово-господарської діяльності боржника (фінансово-майновий стан боржника, активи та пасиви боржника), відомості щодо наявного майна боржника, в тому числі коштів, які знаходяться на рахунках у банках, докази неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів, відомості щодо ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

6. Розпоряднику майна скласти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 07.12.2011 р.

7. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні 22.12.11 о 10:00 годині каб.318, за адресою: м.Херсон, вул.Горького,18, про що розпоряднику майна повідомити всіх кредиторів.

8. Участь в засіданні представників кредиторів, щодо вимог яких боржником будуть заявлені заперечення, а також для боржника та розпорядника майна - обов'язкова.

9. Скликання перших загальних зборів кредиторів має відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме, не пізніше 06.01.2012 р.

10. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 27.03.2012 р.

11. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Косовському В.С.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до Розділу ХІІ ГПК України.

Суддя М.Б. Сулімовська