Рішення № 18476555, 28.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011р. Справа № 5024/1341/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- заст. нач. юр. відділу, дов. № 240 від 06.06.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2- уповн. предст., дор. № ГД/5/01 від 23.09.2011р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до Приватного підприємства "Дистриб'ютерська компанія "Меркурій", м. Херсон

про стягнення 23248грн. 08коп.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 06.09.2011р., якою розгляд справи відкладався. У судових засіданнях оголошувались перерви:

- 20.09.2011р. до 9год. 30хв. 21.09.2011р.;

- 21.09.2011р. до 11год.20хв. 22.09.2011р.;

- 22.09.2011р. до 10год. 00хв. 28.09.2011р.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу та пені у відносинах за договором про надання банківської гарантії № 04/01/10-ГВЗ від 21.10.2010р.

Гарантом заявлено до стягнення борг з плати за послуги, надані боржникові у листопаді, грудні 2010р., січні 2011р. та по 14.02.2011р., а також одноразово за виписк гарантії - 1000грн. До ціни позову також віднесено 1483,70грн. пені, нарахованої за певні періоди прострочки сплати складових заявленого боргу з 16.11.2010р. по 30.06.2011р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем зобов'язань за договором у листопаді 2010р. - лютому 2011р.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення проти позовних вимог, вказуючи, що власні зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, за даними його бухгалтерського обліку спірна заборгованість не значиться.

За поясненнями представників відповідача в судових засіданнях стверджується, що зобов'язання відповідача припинились у жовтні 2010р.

У судовому засіданні 28.09.2011р. представник відповідача заявляла усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю дочекатися відповіді на запит відповідача телефонограмою до ВАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Славутич" щодо обставин припинення спірних зобов'язань.

Судом відхилено це клопотання, оскільки ні тексту запиту, ні доказів його направлення, ні обґрунтувань необхідності очікувати відповіді відповідачем не наведено.

С у д в с т а н о в и в:

21.10.2010р. між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПП "Дистриб'ютерська компанія "Меркурій" укладено договір про надання банківської гарантії № 04/01/10-ГВЗ, за яким ПАТ "Кредитпромбанк" (позивач, банк, гарант) надає ПП "Дистриб'ютерська компанія "Меркурій" (відповідач, наказодавець, принципал) гарантію на суму 1300000грн. строком дії до 25.02.2011р. на користь ВАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Славутич" (бенефіціар) у забезпечення виконання певних зобов'язань наказодавця.

Відповідно до п.2.2 цього договору строк дії зобов'язань наказодавця перед банком з внесення платежу за гарантію починається з дати видачі гарантії банком та закінчується у день, коди зобов'язання банку за гарантією будуть дорівнювати нулю, але не пізніше 14.03.2011р.

За п.3.1, 3.1.1 названого договору наказодавець не пізніше 15 числа календарного місяця, наступного за місяцем в якому виконується відповідна операція за гарантією, сплачує банку комісію за зобов'язанням за гарантією в розмірі 3,5% річних від фактичної суми гарантії, але не менше, ніж 200грн. за календарний місяць чи його частину. В разі невиконання наказодавцем зобов'язань за п.4.1.6 договору щодо проведення 90% надходжень грошової виручки через поточний рахунок у ПАТ "Кредитпромбанк", з наступного календарного місяця розмір комісії складає 5,5% річних від фактичної суми гарантії, але не менше 200грн. за календарний місяць чи його частину, про що банк письмово повідомляє наказодавцю. Термін, за який банку наказодавцем сплачується комісія за зобов'язаннями за гарантією починається з дати видачі гарантії банком і закінчується в день закінчення строку дії зобов'язань наказодавця.

Згідно з п.5.2 договору у разі несплати або несвоєчасної сплати комісій і витрат наказодавець сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до ст.560-562 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Гарантія діє протягом строку, на який вона видана. Зобов'язання гаранта перед кредитором не залежать від основного зобов'язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов'язання.

Згідно зі ст.567 ЦК України гарант має право на оплату послуг, наданих ним боржникові.

За ст.568 ЦК України зобов'язання гаранта перед кредитором припиняється у разі:

1) сплати кредиторові суми, на яку видано гарантію;

2) закінчення строку дії гарантії;

3) відмови кредитора від своїх прав за гарантією шляхом повернення її гарантові або шляхом подання гаранту письмової заяви про звільнення його від обов'язків за гарантією.

Як слідує зі ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема у відповідності до умов договору, вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має сплатити борг за вимогою кредитора.

Листом № 5161/04-б.б.-02 від 16.11.2010р. гарант повідомив принципала про нарахування плати за гарантією з листопада 2010р. на рівні 5,5% з посиланням на порушення п.4.1.6 договору, настання обставин, зазначених у п.3.1.1 договору.

В якості боргу до ціни позову віднесено 21764,38грн. (розрахунок на а.с.36) як сума платежів за комісією (за послуги у значенні ст.568 ЦК України) за листопад, грудень 2010р., січень 2011р. та частину лютого - до 14.02.2011р., а також 1000грн. із зазначенням її природи як одноразового платежу за випуск гарантії.

Відповідач не навів обґрунтувань, доказів припинення власних зобов'язань перед позивачем зі сплати спірних сум за листопад, грудень 2010р., січень 2011р. та частину лютого - до 14.02.2011р.

Викладені обставина та наведені норми є підставами для задоволення позову щодо стягнення 20764,38грн.

У позові щодо стягнення боргу в 1000грн. слід відмовити оскільки договором не передбачено зобов'язань принципала сплачувати таку суму гаранту за випуск гарантії. Обґрунтувань, доказів виникнення у відповідача такого зобов'язання та боргу позивач суду не надав.

Як зазначено, норму про пеню сторони передбачили у п.5.2 договору.

Поняття, предмет, підстави пені врегульовані ст.549-551 ЦК України. Розмір пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання обмежено подвійною обліковою ставкою Національного банку України за Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Порядок застосування пені як штрафної санкції передбачено ст.232 ГК України.

Згідно з ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Інше, в контексті цієї статті закону, не встановлено ні законом, ні договором.

Наведений позивачем розрахунок заявленої до стягнення пені знаходиться на а.с.37, його вчинено щодо кожного місячного нарахування зобов'язання окремо.

Цей розрахунок судом перевірено. За строчками нарахувань суд погоджується з нарахуванням 422,92грн. пені у зв'язку з прострочкою з 18.01.2011р. по 30.06.2011р. суми в 6072,60грн., а також 348,13грн. у зв'язку з прострочкою оплати такої ж суми в 6072,60грн. з 16.02.2011р. по 30.06.2011р. та 124,61грн. пені у зв'язку з прострочкою оплати 2742,47грн. з 16.03.2011р. по 30.06.2011р. У стягненні 96,40грн. пені, нарахованої позивачем у зв'язку з боргом у 1000грн., щодо якого в позові відмовляється, також слід відмовити з-за необґрунтованості вимог про стягнення боргу, на який нарахована пеня.

З 491,63грн. пені (перша строчка за розрахунком - таблицею на а.с.37), нарахованої за 197 днів прострочки з 16.12.2010р. платежу в 5876,71грн., стягненню підлягає 454,20грн. за 182 дні прострочки з 16.12.2010р. по 15.06.2011р., решта - 37,43 грн. нарахована в порушення 6-місячного строку нарахування, передбаченого наведеною ч.6 ст.232 ГК України.

Викладені норми та обставини є підставою для стягнення 1343,87грн. пені (422,92 + 348,13 + 124,61 + 454,20).

Для стягнення решти заявленої пені підстав нема.

Позов задовольняється на 95,12%, відповідно 95,12% судових витрат покладається на відповідача, решта - на позивача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Дистриб'ютерська компанія "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії 20764грн. 38коп. боргу, 1349грн. 87коп. пені, 221грн. 14коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 224грн. 49коп. на відшкодування витрат з оплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

30.09.2011р.