Рішення № 18476459, 22.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 Справа № 5024/712/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", м. Кременчук Полтавської області

до малого приватного підприємства "Таврія", с. Нововоронцовка Херсонської області

про стягнення 9875,52 грн.

за участю представників:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з розрахункового рахунку відповідача 8715 грн. 67 коп. боргу за поставлену продукцію, 608 грн. 64 коп. пені, 433 грн. 45 коп. інфляційних втрат та 117 грн. 76 коп. 3% річних.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що відносно нього 05 листопада 2010 року порушено справу про банкрутство. Оскільки позивач у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) строк заяву у справі про банкрутство про визнання його кредитором не подав, його вимоги вважаються погашеними.

Ухвалою суду від 02 червня 2011 року провадження у справі було зупинено до затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів у справі №5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія".

У зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі поновлено ухвалою суду від 08 вересня 2011 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду від 08.09.2011 року про поновлення провадження у справі, правом участі в судовому засіданні своїх представників не скористались. Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Крім того, позивачем повідомлено про зміну назви з відкритого акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" на публічне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо", що приймається судом до уваги.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений договір поставки №1369/10-сб від 14.09.2010 року (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався продати, а відповідач - купити ковбасні, м'ясні вироби, субпродукти й іншу продукцію вироблену позивачем.

За товарними накладними №369544 від 29.09.2010 року, №374468 від 05.10.2010 року, №374463 від 05.10.2010 року, №376143 від 07.10.2010 року, №380292 від 12.10.2010 року, №380824 від 12.10.2010 року, №380298 від 12.10.2010 року, №381671 від 13.10.2010 року, №381680 від 13.10.2010 року, №381691 від 13.10.2010 року, №382300 від 14.10.2010 року, №382299 від 14.10.2010 року, №386338 від 19.10.2010 року, №386867 від 19.10.2010 року, №387907 від 20.10.2010 року, №387875 від 20.10.2010 року, №387881 від 20.10.2010 року, №387896 від 20.10.2010 року, №388371 від 21.10.2010 року, №388368 від 21.10.2010 року, №391703 від 25.10.2010 року, №393634 від 27.10.2010 року, №393640 від 27.10.2010 року, №394715 від 28.10.2010 року, №394918 від 28.10.2010 року, №394719 від 28.10.2010 року, №404657 від 09.11.2010 року, №406740 від 11.11.2010 року, №407984 від 12.11.2010 року, №410446 від 16.11.2010 року, №412452 від 18.11.2010 року, №418684 від 25.11.2010 року, №423187 від 30.11.2010 року, №423181 від 30.11.2010 року, №423195 від 30.11.2010 року позивач передав відповідачу товар загальною вартістю 9717 грн. 79 коп.

Відповідно до пункту 5.1. договору оплата за товар проводиться згідно даних, зазначених у транспортних (товарно-транспортних) накладних у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника (позивача), що зазначений у розділі 12 цього договору, або шляхом внесення готівкою у касу постачальника.

Пунктом 5.2. договору встановлений вид платежу: відстрочка платежу 14 календарних днів із дня одержання товару.

Відповідач за отриманий від позивача товар розрахувався лише частково. Платіжним доручення від 16 лютого 2011 року №848 відповідач перерахував позивачу 1000 грн.

Отже, за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті отриманого товару в розмірі 8717 грн. 79 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач також нарахував відповідачу 433 грн. 45 коп. інфляційних втрат та 117 грн. 76 коп. 3% річних.

Крім того, на підставі пункту 8.1. договору позивач нарахував відповідачу за порушення зобов'язання з оплати товару 608 грн. 64 коп. пені.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 05 листопада 2010 року порушено праву про банкрутство малого приватного підприємства "Таврія" (відповідача).

Згідно частини 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною 2 статті ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою господарського суду від 23 червня 2011 року у справі №5/112-Б-10 про банкрутство відповідача затверджено реєстр вимог кредиторів, серед яких вимоги позивача про стягнення спірної суми за даною справою відсутні. Пунктом 5 ухвали господарського суду від 23 червня 2011 року у справі №5/112-Б-10 визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Враховуючи положення пункту 5.2. договору відповідач зобов'язаний був оплачувати отриманий від позивача товар протягом 14 календарних днів з дня отримання товару. Отже, зобов'язання з оплати товару отриманого від позивача за товарними накладними №369544 від 29.09.2010 року, №374468 від 05.10.2010 року, №374463 від 05.10.2010 року, №376143 від 07.10.2010 року, №380292 від 12.10.2010 року, №380824 від 12.10.2010 року, №380298 від 12.10.2010 року, №381671 від 13.10.2010 року, №381680 від 13.10.2010 року, №381691 від 13.10.2010 року, №382300 від 14.10.2010 року, №382299 від 14.10.2010 року, №386338 від 19.10.2010 року, №386867 від 19.10.2010 року, №387907 від 20.10.2010 року, №387875 від 20.10.2010 року, №387881 від 20.10.2010 року, №387896 від 20.10.2010 року, №388371 від 21.10.2010 року, №388368 від 21.10.2010 року виникли до порушення справи про банкрутство відповідача (05.11.2010 року), а тому на підставі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 5 ухвали господарського суду від 23 червня 2011 року у справі №5/112-Б-10 вважаються погашеними.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 4854 грн. 74 коп. основного боргу за товар поставлений за вказаними вище накладними задоволенню не підлягають. У зв'язку з чим не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і пеня, інфляційні втрати та 3% річних, що були нараховані за прострочення боргу в сумі 4854 грн. 74 коп.

Щодо решти позовних вимог про стягнення 4863 грн. 05 коп. основного боргу, 225 грн. 93 коп. інфляційних втрат та 53 грн. 46 коп. 3% річних, то вони підлягають задоволенню, оскільки зобов'язання з їх оплати виникли після порушення справи про банкрутство відповідача та вважаються поточними вимогами позивача.

Щодо стягнення пені то суд зазначає наступне.

Пунктом 7 ухвали господарського суду від 05.11.2010 року про порушення справи про банкрутство відповідача введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з положеннями частини 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи викладене в задоволенні вимог про стягнення пені має бути відмовлено.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 4863 грн. 05 коп. основного боргу, 225 грн. 93 коп. інфляційних втрат та 53 грн. 46 коп. 3% річних. В задоволенні решти позову має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з малого приватного підприємства "Таврія" (вул. Степова, 22, А, селище Нововоронцовка Херсонської області, код ЄДРПОУ 14129039) на користь публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" (провулок Героїв Бреста, 48, м. Кременчук Полтавської області, код ЄДРПОУ 30068026) - 4863 грн. 05 коп. основного боргу, 225 грн. 93 коп. інфляційних втрат, 53 грн. 46 коп. 3% річних, 53 грн. 04 коп. витрат по сплаті державного мита та 122 грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 27.09.2011 р.