Ухвала суду № 18476373, 22.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"22" вересня 2011 р. срава № 5024/1708/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика", с. Моквин Березнівського району Рівненської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера-Т", м. Херсон

про стягнення 47 644 грн. 93 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 47644,93 грн. 93 коп., у тому числі 34000 грн. боргу за відпущений папір та 5291 грн. 10 коп. пені за несвоєчасну оплату отриманого товару.

Телеграмою від 21.09.11р. Позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала господарського суду направлена на адресу відповідача, повернулась до господарського суду з позначкою пошти "вибув".

Господарським судом перевірено наявність реєстрації відповідача у ЄДРПОУ та встановлено, що відповідач занесений до ЄДРПОУ як юридична особа за адресою, що вказана у позовній заяві, та на яку направлялась ухвала про порушення розгляду справи.

Відповідно до ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких умов розгляд справи розпочинається по суті за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Моквинська паперова фабрика»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гера-Т» було укладено договір купівлі - продажу № 14 від 26 лютого 2009 року.

Відповідно до п. 1.1. даного договору Позивач зобов'язаний передати партіями у власність Відповідачу, а Відповідач зобов'язується прийняти від Позивача та оплатити папір обгортковий марки Е ГОСТ 8273-75 (не проклеєний).

Виконуючи зобов'язання по даному договору 11 березня 2009 року позивач поставив Відповідачу Товар на загальну суму 53 040,00 (п'ятдесят три тисячі сорок) грн., 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 110 від 11.03.2009 року та довіреністю ЯОС № 957948 від 10.03.2009 року.

Станом на 11 серпня 2011 року Відповідач не виконав належним чином зобов'язання та не здійснив оплату в повному обсязі за поставлений товар.

Позивач вказуючи у позовній заяві на те, що товар оплачений не у повному обсязі, не вказує, коли, у якій сумі та на підставі якого платіжного документу відповідач здійснив часткову оплату товару. У розрахунку до позову сума неоплаченого товару вказується 34233 грн. 37 коп., а у претензії, на яку посилається позивач у позові, сума боргу вказана 32000 грн.

Пояснення причин розбіжності вказаних сум позивач не надає.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається.

За таких умов господарський су вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази, - розрахункові та платіжні документи, на підставі яких відповідач здійснив часткову оплату товару.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "18" жовтня 11 р. о 09:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207.

3.Зобов'язати позивача представити до господарського суду розрахункові та платіжні документи, на підставі яких відповідач здійснив часткову оплату товару.

4. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя З.В. Клепай