Рішення № 18476281, 20.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 Справа № 5024/1281/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Примекс Компані ЛТД", м. Херсон

про стягнення 93048 грн. 51 коп.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1. - юрисконсульт, дов. № 07/1948 від 04.04.11 р

відповідача: не прибув.

Строк вирішення справи продовжений до 20.09.2011 року ухвалою суду від 22.07.2011 року за клопотанням позивача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 51480 грн. 38 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 731 грн. 66 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 33734 грн. 25 коп. санкцій за понаддоговірне споживання електричної енергії, 3761 грн. 28 коп. пені, 727 грн. 97 коп. 3% річних та 2612 грн. 97 коп. інфляційних втрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Так, ТОВ "Примекс Компані ЛТД" не знаходиться за своїм місцем реєстрації вул. Некрасова, 2, м. Херсон, що вказана у всіх наявних матеріалах справи (в тому числі Витязі з ЄДР від 15.07.2011 р.), а тому і ухвала про призначення розгляду даної справи в суді була повернута до суду без вручення адресату.

Відповідно до розяснень Вищого господарського суду України, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місяця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника ТОВ "Примекс Компані ЛТД" за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії №2396 від 24.07.2009 р. (далі договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію до об'єктів розташованих за адресами: вул. Некрасова, 2 та вул. 49 Гвардійської дивізії, 6 у м. Херсоні, а відповідач - розраховуватись за спожиту електроенергію.

На момент укладення договору сторони погодились під час виконання умов договору, а також при вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, керуватись чинним законодавством України зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 (надалі за текстом - ПКЕЕ або Правила).

Згідно п. 5.1. Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

У жовтні 2010 року відповідачем було спожито 6766 кВт активної електроенергії вартістю 3926 грн. 90 коп. та 11202 кВАр реактивної електроенергії вартістю 284 грн. 28 коп., що підтверджується Актами прийому-передачі від 25.10.2010 р. (а.с. 34, 35).

Для оплати вартості активної та реактивної електричної енергії відповідачу був виписаний рахунок №2396 від 25.10.2010 року, який отриманий відповідачем того ж дня.

У листопаді 2010 року відповідачем також було спожито 6766 кВт активної електроенергії вартістю 3926 грн. 90 коп., що підтверджується Актом прийому-передачі від 24.11.2010 р. (а.с. 38).

Для оплати вартості активної електричної енергії спожитої у листопаді 2010 року відповідачу був виписаний рахунок №2396 від 24.11.2010 року, який отриманий відповідачем того ж дня.

У грудні 2010 року відповідачем було спожито 46583 кВт активної електроенергії вартістю 46864 грн. 84 коп., що підтверджується Актом прийому-передачі від 24.12.2010 р. (а.с. 41).

Для оплати вартості активної електричної енергії спожитої у грудні 2010 року відповідачу був виписаний рахунок №2396 від 24.12.2010 року, який отриманий відповідачем 27.12.2010 р.

У січні 2011 року відповідачем було спожито 4645 кВт активної електроенергії вартістю 3554 грн. 60 коп. та 12020 кВАр реактивної електроенергії вартістю 471 грн. 16 коп., що підтверджується Актами прийому-передачі від 24.01.2011 р. (а.с. 45).

Для оплати вартості активної та реактивної електричної енергії відповідачу був виписаний рахунок №2396 від 24.01.2011 року, який отриманий відповідачем 23.01.2011 року.

Як вбачається з Акту №004323 від 18 січня 2011 року об'єкт відповідача, розташований за адресою: вул. Некрасова, 2 у м. Херсоні був відключений від постачання електричної енергії у зв'язку із зняттям лічильника.

У лютому 2011 року (з 23.01.2011 року по 23.02.2011 року) відповідачем було спожито 2042 кВт активної електроенергії вартістю 1841 грн. 86 коп. та 9374 кВАр реактивної електроенергії вартістю 260 грн. 50 коп., що підтверджується Актами прийому-передачі від 23.02.2011 р. (а.с. 52, 53).

Для оплати вартості активної та реактивної електричної енергії відповідачу був виписаний рахунок №2396 від 23.02.2011 року, який отриманий відповідачем 23.02.2011 року.

10 березня 2011 року об'єкт відповідача, що розташований за адресою: вул. 49 Гвардійської дивізії, 6 у м. Херсоні також було відключено від постачання електричної енергії.

Слід зазначити, що відповідачем акт про обсяги спожитої електричної енергії за період з 24.02.2011 року по 10.03.2011 року позивачу не надавався, у зв'зяку з чим позивачем здійснено розрахунок обсягу спожитої у цей період відповідачем електричної виходячи з показників розрахункового засобу, що вказані в акті про обсяги спожитої електричної енергії за період з 23.01.2011 року по 23.02.2011 року (18085 кВт) і в акті №113300 від 10.03.2011 року (22189 кВт) та визначено, що відповідачем спожито 4117 кВт електричної енергії (22189 кВт станом на 10.03.2011 р. - 18085 кВт станом на 23.02.2011 р. + 13 кВт втрат в електричних мережах відповідача). Вартість електричної енергії спожитої відповідачем у період з 24.02.2011 року по 10.03.2011 року становить 3825 грн. 84 грн.

Рахунок №2396 від 31.03.2011 року на суму 3825 грн. 84 коп. з актом прийому-передачі активної електроенергії за березень 2011 року були надіслані на адресу відповідача з супровідним листом №39/1383 від 31.03.2011 року, що підтверджується копіями фіскального чеку №1022 від 01.04.2011 року та описом вкладення у цінний лист.

Таким чином, відповідачем у період з жовтня по березень 2011 року було спожито активної електричної енергії вартістю 63940,94 грн., а також зобов'язаний був сплатити позивачу 1015 грн. 94 коп. за перетікання реактивної електроенергії.

За спожиту активну електроенергію відповідач розрахувався частково, сплативши позивачу 12460 грн. 56 коп. за активну електричну енергію та 284 грн. 28 коп. за перетікання реактивної електроенергії.

Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 51480 грн. 38 коп., а також за перетікання реактивної електроенергії в сумі 731 грн. 66 коп.

Згідно з пунктами 2.3.3. та 2.3.4. договору споживач (відповідач) зобов'язався оплачувати постачальнику (поизвачу) вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №2 до даного Договору "Порядок розрахунків та графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та подання їх до електропостачальної організації".

Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між мережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №9 до даного договору "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії"

Відповідно до положень пункту 1 Додатку №2 до Договору будь-які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання споживачем рахунка.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 51480 грн. 38 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 731 грн. 66 коп. заборгованості за реактивну електроенергію є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (Додаток №1 до договору "Обсяги постачання електричної енергії та потужності").

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електроенергії на наступний рік установлюється постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.

Пунктом 4.1. ПКЕЕ передбачено, що постачання електроенергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

Згідно додатку №1 до договору обсяг споживання електроенергії не повинен перевищувати у листопаді та грудні 6500 кВт.

Як свідчать акти приймання-передачі активної електроенергії від 24.11.2010 р. та від 24.12.2010 р. (узгоджені сторонами) споживачем спожито 6766 кВт електроенергії в листопаді та 46583 кВт у грудні 2010 року.

Таким чином, відповідачем було допущено перевищення обсягу споживання електроенергії в листопаді 2010 року на 266 кВт, а в грудні 2010 року на 40083 кВт.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005р.) зазначено, що у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Пунктом 5 договору сторони встановили, що у разі перевищення обсягу фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії встановленим додатком №1 договірним обсягом електроспоживання на цей розрахунковий період, споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість величини перевищення, відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

На підставі вказаної норми та пункту договору відповідачу нараховано двократну вартість спожитої у листопаді та грудні 2010 року електроенергії понад договірну величину, сума якої становить 128,66 грн. у листопаді та 33605,59 грн. у грудні, а відповідачу виставлено рахунки №2396 від 24.12.2010 р. і від 24.01.2011 р. на загальну суму 33734,25 грн.

Відповідачем в порушення умов договору санкції за понаддоговірне споживання електричної енергії в сумі 33734 грн. 25 коп. не оплачені.

Виходячи з п. 10.2. ПКЕЕ Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків.

Враховуючи наведене вимоги про стягнення 33734 грн. 25 коп. санкцій за понаддоговірне споживання електричної енергії також підлягають задоволенню.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з умовами п. 6 додатку №2 до Договору у разі несвоєчасної оплати платежів Постачальник (позивач) електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи порушення відповідачем зобов'язань з оплати вартості електроенергії нарахування пені у розмірі 3761 грн. 28 коп. за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року є обґрунтованим.

Крім того, позивачем нараховано відповідачу за прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати електроенергії у період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року 727 грн. 97 коп. процентів річних та 2612 грн. 97 коп. інфляційних втрат.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Примекс Компані ЛТД" (м. Херсон, вул. Некрасова, 2, м. Херсон, код ЄДРПОУ 24949074, р/р 26003042175900 в АКІБ "Крсиббанк", МФО 351005) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638):

- на рахунок зі спеціальним режимом використання 26036300020852 у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457) - 51480 грн. 38 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 33734 грн. 25 коп. санкцій за понаддоговірне споживання електричної енергії;

- поточний рахунок 26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) - 731 грн. 66 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 3761 грн. 28 коп. пені, 727 грн. 97 коп. 3% річних та 2612 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 930 грн. 49 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 22.09.2011 р.