Рішення № 1847621, 01.07.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2008 р. Справа № 06/1999

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Демченко Т.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

прокурор: Соколишина Л.Б.

позивач: Фоміних М.П. –за довіреністю,

відповідач: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом прокурора м. Умані в інтересах держави в особі органу уповноваженого Державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державного департаменту України з питань виконання покарань та в інтересах Уманської виправної колонії №129 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області

до Закритого акціонерного товариства "Уманська взуттєва фабрика"

про стягнення 14 373 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –14 373 грн. 63 коп., боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості виконаних робіт.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Направив суду заяву від 25.06.2008 р., якою визнав повністю позовні вимоги та повідомив, що пл. дорученням № 93 перерахував частково основний борг в сумі 6 000 грн. 00 коп. Просить розглянути спір без його участі.

Представник прокуратури та позивача в судовому засіданні просять задовольнити позов частково в сумі 8 373 грн. 63 коп., в решти суми позову просять припинити провадження по справі.

Заслухавши представника прокуратури та представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

01.12.2006 р. між Уманською ВК № 129 та ЗАТ "Уманська взуттєва фабрика" був укладений договір № 61 на використання праці спецконтингенту для виконання робіт і послуг на виробничих об’єктах організацій та підприємствах усіх форм власності..

У відповідності з цим договором «виконавець»(Уманська ВК № 129) надає в розпорядження «замовника»(ЗАТ "Уманська взуттєва фабрика") робочу силу з числа спецконтингенту для проведення робіт на об’єкті замовника.

Згідно п. 4.1. договору, «виконавець»надає в розпорядження «замовника»робочу силу з числа спецконтингенту при наявності попередньої оплати. «Замовник»проводить попередню оплату «виконавцю»гарантуючи заробіток спецконтингенту 30 грн. 00 коп. за 8 годин.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково, перерахував позивачу 6 000 грн. 00 коп. - боргу, решта суми боргу не перерахована..

Згідно уточненого розрахунку позивача недоплата становить –8 373 грн. 63 коп..

Факт надання послуг підтверджено матеріалами справи та частковою оплатою.

За таких обставин, позивач на підставі договору, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 6 000 грн. 00 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (платіжне доручення № 93 від 19.05.2008р.) після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково в сумі –8 373 грн. 63 коп. боргу. В решті суми позову –6 000 грн. 00 коп. провадження у справі слід припинити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Оскільки, позов заявлений прокурором, який відповідно до п. 30 ст. 4 декрету КМУ “Про державне мито”, звільнений від сплати мита, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход бюджету державне мито в сумі 143 грн. 74 коп. та ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п.1-1, ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Уманська взуттєва фабрика" м. Умань, вул. Воїнів інтернаціоналістів, Черкаська обл., код 00306549:

- на користь установи Уманської виправної колонії №129 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області м. Умань, вул. Енергетична 6, код 08564892 - 8 373 грн. 63 коп. –боргу;

- в доход державного бюджету через Уманську ОДПІ - 143 грн. 74 коп. державне мито;

- в доход державного бюджету через Відділ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції - 118 грн. 00 коп. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 6 000 грн. 00 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 01.07. 2008р.