Рішення № 18476153, 20.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 Справа № 5024/1658/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до Військової частини А-1836, м. Херсон

про стягнення 3789,19 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1. - юрисконсульт, дов. б/н від 22.07.08 р.

відповідача - ОСОБА_2. - юрисконсульт, дов. №2 від 04.01.11 р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за оренду спеціалізованого технологічного приміщення за договором №10-34/561 у сумі 3711 грн. 66 коп., пеню в розмірі 64 грн. 96 коп. і 3% річних в сумі 12 грн. 57 коп.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що військова частина А 1836 не є комерційною структурою, не здійснює прибуткової господарської діяльності, фінансується виключно з Державного бюджету та здійснює оплату виставлених рахунків за наявності цільових бюджетних асигнувань. Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд зменшити суму пені, яку просить стягнути позивач.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений Договір №10-34/561 від 10.08.2010 р. оренди частини спеціалізованого технологічного приміщення, розташованого в м. Херсоні на 3 поверсі чотирьохповерхового будинку №124-а по вул. Кримській, загальною площею 2,5 кв. м. для розташування обладнання (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати відповідачу в користування вищевказане приміщення, а відповідач сплачувати орендні платежі.

Відповідно до п. 2.1. Договору вступ орендаря у користування майном настає одночасно з підписанням повноважними представниками сторін Акту приймання-передачі вказаного майна, де вказана фактична дата його передачі.

Акт прийому-передачі державного майна складений та підписаний сторонами 10 серпня 2010 року, дату приймання-передачі майна в користування зазначено 02.03.2010 року.

Згідно з п. п. 3.1., 3.2. Договору Орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (договірна ціна) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Орендна плата за базовий місяць оренди за 2,5 м. кв. всієї орендованої площі становить 1079 грн. 23 коп.

На адресу відповідача позивачем кожного місяця надсилались рахунки про сплату боргу за оренду і кожного кварталу разом з рахунками надсилались акти звірки взаєморозрахунків.

Відповідач орендної плати з квітня 2011 року по червень 2011 року включно позивачу не сплачував, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 3711 грн. 66 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі в сумі 3711 грн. 66 коп. підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі статті 625 ЦК України нараховано відповідачу 12 грн. 57 коп. 3% річних.

Згідно п. 8.2. Договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню за кожний день прострочення від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим, по день фактичної оплати боргу. Розрахунок заявлених до стягнення 64 грн. 96 коп. пені, наведений позивачем, судом перевірено, він є правильним.

Статтею 83 суду надано право, приймаючи рішення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Зважаючи на те, що відповідач є установою, що фінансуються з бюджету, особливість статусу військової частини, яка є складовою частиною Збройних сил України, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 1 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 3711 грн. 66 коп. основного боргу, 1 грн. пені, 12 грн. 57 коп. 3% річних.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 3 ст. 83, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А 1836 (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 1, п/р 35221007000015 УДК Херсонської області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 07738045) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (73000 м. Херсон, пр. Ушакова, 41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, ОКПО 01188661) заборгованості в сумі 3711 грн. 66 коп., пеню в сумі 1 грн., 3% річних в сумі 12 грн. 57 коп., а також 102 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Звільнити відповідача від сплати решти пені.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 20.09.2011р.