Рішення № 18475979, 13.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 Справа № 5024/1243/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",

м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 8164 грн. 40 коп.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 - юрисконсульт, дов. №01-4/10/20 від 16 грудня 2010 року;

відповідача - не прибув.

Строк вирішення спору продовжений до 13.09.2011 року за клопотанням позивача ухвалою суду від 19.07.2011 року.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 8164 грн. 40 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Так, ФОП ОСОБА_1, не знаходиться за своїм місцем реєстрації: АДРЕСА_1, що вказана у всіх наявних матеріалах справи (в тому числі свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи), а тому і ухвала про призначення розгляду даної справи в суді була повернута до суду без вручення адресату.

Відповідно до розяснень Вищого господарського суду України, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місяця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника ФОП ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №283/г-т від 20 вересня 2004 року з додатками (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач - оплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Позивачем було виставлено відповідачу в період з грудня 2008 року по березень 2011 року рахунки для оплати вартості теплової енергії №№0-112 за грудень 2008 року на суму 328 грн. 74 коп., за січень 2009 року на суму 1071 грн. 78 коп., за лютий 2009 року на суму 529 грн. 14 коп., за березень 2009 року на суму 662 грн. 93 коп., за грудень 2009 року на суму 1545 грн. 61 коп., за січень 2010 року на суму 1329 грн. 11 коп., за лютий 2010 року на суму 1196 грн. 80 коп., за березень 2010 року на суму 1329 грн. 11 коп., жовтень 2010 року на суму 811,90 грн., за листопад 2010 року на суму 1244 грн. 90 коп., за грудень 2010 року на суму 1287 грн. 01 коп., за січень 2011 року на суму 1602 грн. 07 коп., за лютий 2011 року на суму 1442 грн. 59 коп., за березень 2011 року на суму 1602 грн. 07 коп., а всього на суму 15983 грн. 76 коп.

У квітні 2009 року позивачем здійснений перерахунок споживання теплової енергії за минулий період за результатами якого відповідачу виписаний рахунок №0-112 за квітень 2009 року на суму 258 грн. 60 коп. з від'ємним значенням.

Таким чином, за розрахунками позивача вартість теплової енергії, що була спожита відповідачем в період з грудня 2008 року по березень 2011 року становить 15725 грн. 16 коп.

Відповідно до пункту 2.4.1. договору споживач (відповідач у справі) зобов'язаний щомісяця здійснювати оплату за спожиту теплову енергію за діючими на момент оплати тарифами в обсягах, які передбачені додатком №2.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що оплата здійснюється споживачем шляхом перерахування 50% очікуваної місячної вартості обсягів теплової енергії зазначеної в договорі, за 10 банківських днів до початку місяця поставки теплової енергії.

Пунктом 4.3.2. договору визначено, що споживачі, які не мають приладів обліку, одержують рахунки на сплату теплової енергії за минулий місяць з 5 по 10 число наступного місяця.

Згідно пункту 4.4. договору остаточну оплату за теплову енергію споживач здійснює щомісяця в п'ятиденний термін з дня, зазначеного в одержаному рахунку за виключенням суми передплати.

Відповідачем вартість спожитої теплової енергії оплачено частково в сумі 7560 грн. 76 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 8164 грн. 40 коп.

Відповідно до Пункту 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, який оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Виходячи зі змісту Закону України "Про теплопостачання" (ст. 2 Закону), він регулює відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом за режимами споживання теплової енергії, безпечною експлуатацією теплоенергетичного обладнання та безпечним виконанням робіт на об'єктах у сфері теплопостачання суб'єктами господарської діяльності незалежно від форм власності.

Теплогенеруюча організація - суб'єкт господарської діяльності, який має у своїй власності або користуванні теплогенеруюче обладнання та виробляє теплову енергію; Теплопостачальна організація - суб'єкт господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії (ст. 1 Закону України "Про теплопостачання", надалі -Закону). Таким є позивач у справі.

Як зазначено у ст. 19 Закону, теплогенеруюча організація поставляє вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Статтею 24 Закону визначено, що одним з основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

У статті 179 Господарського кодексу України закріплено, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язковим для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

В матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що відповідачу послуги з централізованого теплопостачання позивачем не надавались або що відповідач ці послуги не отримував.

Як встановлено господарським судом і підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем, позивачем в період з 01.12.2008 р. по 31.03.2011 р. здійснювався відпуск теплової енергії. Для оплати вартості поставленої відповідачу теплової енергії позивач надсилав відповідачу (у період теплопостачання) рахунки із зазначенням сум, що підлягають сплаті у відповідному місяці.

Відповідачем рахунки оплачені лише частково в сумі 7560 грн. 76 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, код ЄДРПОУ 00131771, р/р 26037300012029 в ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 352457) - 8164 грн. 40 коп. боргу за послуги з теплопостачання, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 15.09.2011 р.