Рішення № 18475963, 06.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 Справа № 5024/1609/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Комунального підприємства "Світоч" Наддніпрянської селищної ради м. Херсона,

про стягнення 7796 грн. 57 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1.- юрисконсульт, довіреність № 07/1950-11 від 04.04.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2.- директор, довідка з ЄДРПОУ серія АА № 435231.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 7796грн.57коп. збитків по актам порушення ПКЕЕ. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.. ст.. 714, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст. 275 Господарського кодексу України, а також Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (надалі за текстом - НКРЕ) від 31.07.96 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910 зі змінами та доповненнями), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2005 р. за N 1399/11679 (надалі за текстом - ПКЕЕ).

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання надав усні пояснення, відповідно до листа від 31.08.2011 р. № 187 вих., у яких зазначив про підписання актів про порушення ПКЕЕ не уповноваженими відповідачем особами. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 1.3. Правил користування електричною енергією затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (надалі за текстом - НКРЕ) від 31.07.96 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910 зі змінами та доповненнями), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2005 р. за N 1399/11679 (надалі за текстом - ПКЕЕ), постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно п. 5.1. ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до п. 7.6. ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому Правилами ПКЕЕ порядку акта про порушення.

26 квітня 2011 року представниками ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі Херсонських міських електричних мереж було складено Акт № 129131 про порушення правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями у КП "Світоч", що знаходиться за адресою: селище Жовтневе, 5 у м. Херсоні, на раніше відключеному (акт № 12516 від 13.12.2002 року) офісі КП "Світоч" було виявлено самовільний зрив пломби з доступом до ввідного автомату та до облікових ланцюгів, що є порушенням п. п. 1.3, 5.1, 3.1, 3.6 ПКЕЕ. Акт порушення ПКЕЕ був погоджений представником споживача без зауважень, а також посвідчений депутатом Наддніпрянської селищної ради Брозовським А.А.

10 березня 2011 року представниками ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі Херсонських міських електричних мереж було складено Акт № 129057 про порушення правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями у КП "Світоч", що знаходиться за адресою: селище Жовтневе, 5 у м. Херсоні, на раніше відключеному (акт № 12516 від 13.12.2002 року) житловому будинку № 1 було виявлено самовільне, без договірне підключення освітлення сходових клітин та зовнішнього освітлення, що є порушенням п. п. 1.3, 5.1, 3.1, 3.6, 7.6 ПКЕЕ. Акт порушення ПКЕЕ був погоджений представником споживача без зауважень.

10 березня 2011 року представниками ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі Херсонських міських електричних мереж було складено Акт № 129053 про порушення правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями у КП "Світоч", що знаходиться за адресою: селище Жовтневе, 5 у м. Херсоні, на раніше відключеному (акт № 12516 від 13.12.2002 року) житловий будинок № 2 було виявлено самовільне, без договірне підключення освітлення сходових клітин та зовнішнього освітлення, що є порушенням п. п. 1.3, 5.1, 3.1, 3.6, 7.6 ПКЕЕ. Акт порушення ПКЕЕ був погоджений представником споживача без зауважень.

10 березня 2011 року представниками ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі Херсонських міських електричних мереж було складено Акт № 129056 про порушення правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями у КП "Світоч", що знаходиться за адресою: селище Жовтневе, 5 у м. Херсоні, на раніше відключеному (акт № 12516 від 13.12.2002 року) житловому будинку № 3 було виявлено самовільне, без договірне підключення освітлення сходових клітин та зовнішнього освітлення, що є порушенням п. п. 1.3, 5.1, 3.1, 3.6, 7.6 ПКЕЕ. Акт порушення ПКЕЕ був погоджений представником споживача без зауважень.

10 березня 2011 року представниками ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі Херсонських міських електричних мереж було складено Акт № 129054 про порушення правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями у КП "Світоч", що знаходиться за адресою: селище Жовтневе, 5 у м. Херсоні, на раніше відключеному (акт № 12516 від 13.12.2002 року) житловому будинку № 4 було виявлено самовільне, без договірне підключення освітлення сходових клітин та зовнішнього освітлення, що є порушенням п. п. 1.3, 5.1, 3.1, 3.6, 7.6 ПКЕЕ. Акт порушення ПКЕЕ був погоджений представником споживача без зауважень.

9 березня 2011 року представниками ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі Херсонських міських електричних мереж було складено Акт № 129052 про порушення правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями у КП "Світоч", що знаходиться за адресою: селище Жовтневе, 5 у м. Херсоні, на раніше відключеному (акт № 12516 від 13.12.2002 року) житловому будинку № 5 було виявлено самовільне, без договірне підключення освітлення сходових клітин та зовнішнього освітлення, що є порушенням п. п. 1.3, 5.1, 3.1, 3.6, 7.6. ПКЕЕ. Акт порушення ПКЕЕ був погоджений представником споживача без зауважень, а також з виявленим порушенням ознайомлений Директор КП Світоч.

9березня 2011 року представниками ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі Херсонських міських електричних мереж було складено Акт № 129055 про порушення правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями у КП "Світоч", що знаходиться за адресою: селище Жовтневе, 5 у м. Херсоні, на раніше відключеному (акт № 12516 від 13.12.2002 року) житловому будинку № 8 було виявлено самовільне, без договірне підключення освітлення сходових клітин та зовнішнього освітлення, що є порушенням п. п. 1.3, 5.1, 3.1, 3.6, 7.6 ПКЕЕ. Акт порушення ПКЕЕ був погоджений представником споживача без зауважень.

Факт користування зазначеними об'єктами саме КП "Світоч" підтверджується актом приймання передачі № 5 від 25 травня 2009 року, а також угодою про взаємовідносини Наддніпрянської селищної ради та КП Світоч від 19.09.2006 року.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Акт про порушення ПКЕЕ від 26.04.2011 року № 129131 був погоджений представником споживача, а саме Директором КП "Світоч" ОСОБА_2., а також на місці складення акту з даним актом був ознайомлений директор КП "Світоч" та підписаний ним без зауважень. В даному акті порушення ПКЕЕ було зазначено, що засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ буде проведено 10.05.2011 року. Копію акту № 129131 представник споживача отримав на місці складення.

Акт про порушення ПКЕЕ від 10.03.2011 року № 129057 був погоджений представником споживача КП "Світоч" ОСОБА_3., та підписаний ним без зауважень. В даному акті було зазначено, що засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ буде проведено 15.03.2011 року. Копію акту № 129057 представник споживача отримав на місці складення.

Акт про порушення ПКЕЕ від 10.03.2011 року № 129053 був погоджений представником споживача КП "Світоч" ОСОБА_3., та підписаний ним без зауважень. В даному акті порушення ПКЕЕ було зазначено, що засідання комісії з розгляду актів п порушення ПКЕЕ буде проведено 15.03.2011 року. Копію акту № 129053 представник споживача отримав на місці складення.

Акт про порушення ПКЕЕ від 10.03.2011 року № 129056 був погоджений представником споживача КП "Світоч" ОСОБА_3., та підписаний ним без зауважень. В даному акті порушення ПКЕЕ було зазначено, що засідання комісії з розгляду актів ПКЕЕ буде проведено 15.03.2011 року. Копію акту № 129056 представник споживача отримав на місці складення.

Акт про порушення ПКЕЕ від 10.03.2011 року № 129054 був погоджений представником споживача КП "Світоч" ОСОБА_3., та підписаний ним без зауважень. В даному акті порушення ПКЕЕ було зазначено, що засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ буде проведено 15.03.2011 року. Копію акту № 129054 представник споживача отримав на місці складення.

Акт про порушення ПКЕЕ від 09.03.2011 року № 129152 був погоджений представником споживача КП "Світоч" Бенедиктовичем А.Е., а також на місці складення акту з даним актом був ознайомлений директор КП "Світоч" та підписаний ним без зауважень. В даному акті порушення ПКЕЕ було зазначено, що засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ буде проведено 15.03.2011 року. Копію акту № 129052 представник споживача отримав на місці складення.

Акт про порушення ПКЕЕ від 10.03.2011 року № 129055 був погоджений представником споживача КП "Світоч" ОСОБА_3., та підписаний ним без зауважень з боку споживачів. В даному акті порушення ПКЕЕ було зазначено, що засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ буде проведено 15.03.2011 року. Копію акту № 129055 представник споживача отримав на місці складення.

Комісія з розглядів актів порушень ПКЕЕ яка відбулася 15.03.2011 року та 10.05.2011 року при визначенні обсягу не облікової безпідставно отриманої електроенергії згідно акту порушення ПКЕЕ керувалася п. 2.6. та п. 2.1. Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656 (зі змінами від 18.12.2008 р. № 1384), та Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії" (надалі - Порядок), затвердженим постановою Kабінету Mіністрів України, від 08.02.2006, № 122.

На підставі складеного акту № 129131 та відповідно до витягу з протоколу № 17 від 10.05.2011 року споживачеві було здійснено розрахунок завданих збитків електричної енергії що складає суму у розмірі 156 грн. 58 коп., що підтверджується витягом з протоколу № 17 від 10.05.2011 року та додатковим рахунком № 3737 за червень 2011 року по акту № 129131.

На підставі складеного акту № 129054 та відповідно до витягу з протоколу № 10 від 15.03.2011 року споживачеві було здійснено розрахунок завданих збитків електричної енергії що складає суму у розмірі 60 грн. 05 коп., що підтверджується витягом з протоколу № 10 від 15.03.2011 року та додатковим рахунком № 3737 за червень 2011 року по акту № 129054.

На підставі складеного акту № 129052 та відповідно до витягу з протоколу № 10 від 15.03.2011 року споживачеві було здійснено розрахунок завданих збитків електричної енергії що складає суму у розмірі 1417 грн. 97 коп., що підтверджується витягом з протоколу № 10 від 15.03.2011 року та додатковим рахунком № 3737 за червень 2011 року по акту № 129052.

На підставі складеного акту № 129055 та відповідно до витягу з протоколу № 10 від 15.03.2011 року споживачеві було здійснено розрахунок завданих збитків електричної енергії що складає суму у розмірі 301 грн. 96 коп., що підтверджується витягом з протоколу № 10 від 15.03.2011 року та додатковим рахунком № 3737 за червень 2011 року по акту № 129055.

На підставі складеного акту № 129056 та відповідно до витягу з протоколу № 10 від 15.03.2011 року споживачеві було здійснено розрахунок завданих збитків електричної енергії що складає суму у розмірі 2233 грн. 87 коп., що підтверджується витягом з протоколу № 10 від 15.03.2011 року та додатковим рахунком № 3737 за червень 2011 року по акту № 129056.

На підставі складеного акту № 129053 та відповідно до витягу з протоколу № 10 від 15.03.2011 року споживачеві було здійснено розрахунок завданих збитків електричної енергії що складає суму у розмірі 1392 грн. 27 коп., що підтверджується витягом з протоколу № 10 від 15.03.2011 року та додатковим рахунком № 3737 за червень 2011 року по акту № 129053.

На підставі складеного акту № 129057 та відповідно до витягу з протоколу № 10 від 15.03.2011 року споживачеві було здійснено розрахунок завданих збитків електричної енергії що складає суму у розмірі 2233 грн. 87 коп., що підтверджується витягом з протоколу № 10 від 15.03.2011 року та додатковим рахунком № 3737 за червень 2011 року по акту № 129052.

Копію витягу з протоколу засідання комісії та рахунку до сплати споживачеві було направлено поштовим відправленням з описом 09.06.2011 року.

За вказаних вище обставин, Відповідач користувався електричної енергією без достатньої правової підстави на це, тобто без укладення договору, чим порушено п. п. 1.3., 6.1., 6.2 ПКЕЕ та ст.. 714 Цивільного кодексу України, ст.. 275 Господарського кодексу України, а отже безпідставно набув майно (електроенергію).

Так, відповідно до норм чинного законодавства, а саме: ст.. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Виходячи з приписів зазначених норм обов'язок відшкодувати позивачу безпідставно отримане майно (електроенергію), у відповідача виник одразу з моменту фактичного отримання такого майна (електроенергії).

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Світоч" Наддніпрянської селищної ради м. Херсона (73484, Херсонська область м. Херсон, сел.. Жовтневе, буд. 5, ідентифікаційний код - 33824342) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000 м. Херсон, вул.. Пестеля, буд. 5, ідентифікаційний код 05396638) на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457, код ЗКПО 05396638, р/р 26036300020852: 7796грн.57коп. збитків по актам порушення ПКЕЕ, на поточний рахунок № 26001007597201 ПАТ "СведБанк", МФО 3001647 код 05395538: 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита; 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "14" вересня 2011 р.