Рішення № 18475935, 13.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 Справа № 5024/1487/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс"

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1. (представника за дорученням),

відповідача не зявився,

про стягнення 3638817,21 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3638817,21 грн, з яких: 1794 000 заборгованості по кредиту, 1011786,92 грн заборгованості по відсоткам, 137130,41 грн пені за порушення строків повернення кредиту, 9376,33 грн пені за порушення строків сплати відсотків, 442221 грн інфляційних по заборгованості за кредитом та 244302,54 грн інфляційних по заборгованості по відсоткам. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів за його користування за кредитним договором № 804/30/07/2008/980-К/39 від 30.07.2008 р. та додатковим угодам до нього № 1 від 30.07.2008 р., № 2 від 29.08.2008 р., № 3 від 11.09.2008 р.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судові засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що відповідає приписам статті 64 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, судом ухвала про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача, яка була зазначена в тексті позовної заяви, а саме: м. Херсон, вул. Кірова, буд. 24, оф. 704; проте вона повернулася до суду без вручення адресату та з повідомленням працівника Укрпошти про його відсутність за адресою.

У звязку з поверненням ухвали суду без її вручення відповідачу, судом до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради направлено запит щодо надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача. За змістом отриманого Витягу місцезнаходженням та реєстрацією ТОВ «Агротрейдплюс»є: м. Херсон, вул. Кірова, буд. 24, офіс 704.

Таким чином, зважаючи що ухвала суду про відкриття провадження у справі та повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду, направлена відповідачу за його місцезнаходженням, вказаним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та відсутності відповідача за цією адресою, у відповідності до частини 1 статті 64 ГПК України слід вважати, що ухвала про порушення провадження у справі вручена йому належним чином.

За таких обставин розгляд справи, який відбувся 18 серпня з відкладенням до 13 вересня, проведено без участі представника відповідача.

Крім викладеного судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого на даний час є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», що слідує з реєстраційних документів позивача Свідоцтва про державну реєстрацію від 04.02.2011 р., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейдплюс»30 липня 2008 року укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 804/30/07/2008/980-К/39, за умовами якого Банк зобовязався надати позичальнику кредит в межах кредитної лінії в сумі ліміту заборгованості, яка не перевищую 2500 000 грн строком з 30 липня 2008 року по 30 липня 2010 року, зі сплатою 23 % річних. Пунктом 2.7. договору позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно в останній день календарного місяця.

Між сторонами також укладені додаткові угоди до вказаного договору: 1) № 1 від 31 липня 2008 року, за якою банк зобовязався надати позичальнику кредитні ресурси в розмірі 1890000 грн строком до 9 вересня 2008 року; 2) № 2 від 29 серпня 2009 року, за якою банк зобовязався надати позичальнику кредитні ресурси в розмірі 610 000 грн строком до 20 жовтня 2008 року; 3) № 3 від 11 вересня 2008 року, за якою банк зобовязався надати позичальнику кредитні ресурси в розмірі 1890000 грн строком до 31 жовтня 2008 року.

На виконання умов договору позивач перерахував позичальнику вказані суми кредиту, що слідує з меморіальних ордерів № NL-1 від 31.07.2008 р. на суму 1890000 грн, № NL-4 від 29.08.2008 р. на суму 610 000 грн та № NL-1 від 12.09.2008 р. на суму 1890000 грн, чим виконав взяті на себе зобовязання.

В свою чергу, відповідач свої зобовязання в повному обсязі не виконав, станом на 8 квітня 2011 року прострочив сплату суми кредиту в розмірі 1794 000 грн, та процентів в розмірі 1011786,92 грн.

За своєю юридичною природою, укладений між позивачем та відповідачем договір є кредитним договором, правовідносини за яким витікають з положень статті 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Несплата суми кредиту та процентів за його користування за договором є порушенням взятих відповідачем на себе зобовязань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

За таких обставин вимоги про стягнення суми заборгованості по кредиту та процентів є правомірними та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем нарахована пеня в розмірі 137130,41 грн, за період з 10.10.2010 р. по 07.04.2011 р. за порушення строків повернення кредиту та в розмірі 9376,33 грн, за період з 10.10.2010 р. по 07.04.2011 р. за порушення строків сплати відсотків. Зокрема, за умовами пункту 4.1. договору сторони обумовили відповідальність позичальника у випадку прострочення сплати кредиту та процентів шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, за кожний день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до положень статті 230 ГК України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню.

Через несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків за його користування позивачем на підставі статті 625 ЦК України нараховані інфляційні, а саме: 442221 грн інфляційних по заборгованості за кредитом в період з 31.07.2008 р. по 07.04.2011 р. та 244302,54 грн інфляційних по заборгованості по відсоткам в період з 28.11.2008 р. по 07.04.2011 р., у звязку з чим суд зазначає, що згідно до частини 2 статті 1054, а також частини 1 статті 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. В свою чергу, згідно до частини 2 названої статті 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене державне мито в розмірі 25 500 грн, сплачене позивачем за меморіальним ордером № 3/6713 від 26.07.2011 р., та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені позивачем за меморіальним ордером № 4/6713 від 26.07.2011 р., покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдплюс» (адреса: м. Херсон, вул. Кірова, буд. 24, офіс 704; код 34457722; розрахунковий рахунок не відомий) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(адреса: м. Київ, вул. Артема, 15; код 20025456, рахунок 32002180102 в НБУ, МФО 321024) 1794 000 заборгованості по кредиту, 1011786,92 грн заборгованості по відсоткам, 137130,41 грн пені за порушення строків повернення кредиту, 9376,33 грн пені за порушення строків сплати відсотків, 442221 грн інфляційних по заборгованості за кредитом та 244302,54 грн інфляційних по заборгованості по відсоткам, 25500 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення 14 вересня 2011 року

Суддя М.К. Закурін