Ухвала суду № 1847590, 03.06.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.06.08 Справа№ 6/30

За позовом: Державного проектного інституту проектування комунального будівництва “Львівдіпрокомунбуд”, м.Львів

до відповідача: Міської ради м.Комарно, м.Комарно

про: стягнення 38795грн. 25коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Маргаль Н.Б. –предст.

від відповідача : не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Державним проектним інститутом проектування комунального будівництва “Львівдіпрокомунбуд” до Міської ради м.Комарно про стягнення 34350грн. 12коп. основного боргу, 4121грн. 21коп. інфляційних втрат та 323грн. 92коп. три відсотки річних

Ухвалою суду від 25.04.2008р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.05.2008р. За клопотанням позивача, ухвалою суду від 15.05.2008р. розгляд справи відкладено на 03.06.2008р.

В судовому засіданні 03.06.2008р. представником позивача подано суду заяву від 03.06.2008р. №01/175, якою повідомлено суд про сплату відповідачем 07.05.2008р. суми основного боргу в розмірі 34350грн. 12коп. ( в якості доказку до матеріалів справи долучено банківську виписку).

В зв”язку з тим, що відповідач сплатив суму основного боргу та є бюджетною установою, позивач відмовляється від своєх вимог стосовно стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних та просить стягнути лише судові витрати по даній справі.

Судом роз’яснено позивачу, що відмова від позову в цій частині позбавляє його права на повторне звернення до господарського суду в частині стягнення цієї суми.

Дана відмова судом приймається, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки, спір виник з вини відповідача, а заборгованість ним сплачено після заявлення позову та порушення провадження у справі, судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на нього.

Керуючись п.п.11 , 4 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Міської ради м.Комарно, м.Комарно, вул.С.Стрільців, 34 ( р/р 35428002006316 в УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 26411516) на користь Державного проектного інституту проектування комунального будівництва “Львівдіпрокомунбуд”, м.Львів, вул. А.Богомольця,9 (р/р 26005010015 в ПЛФ ВАТ “Кредобанк” в м.Львові, МФО 325365, код ЄДРПОУ 03329054) 387грн. 95коп. державного мита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя