Рішення № 18475859, 08.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 Справа № 5024/1592/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синевір", м. Херсон

про стягнення 44353,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність №01-4/10/05 від 04.02.2011р.;

від відповідача - Каліниченко В.В. - директор.

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) 17.08.2011р. звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Синевір" (відповідач) заборгованість за неналежне виконання умов договорів № 261/дгу від 03.11.2007р., № 190 від 15.10.2010р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 44353,76 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договорів № 261/дгу від 03.11.2007р., № 190 від 15.10.2010р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, положення ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в розмірі 31353,76 грн., оскільки решта боргу відповідачем сплачена. Просить позовні вимоги задовольнити частково.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не надав, але у судовому засіданні надав платіжні доручення на підтвердження часткової сплати заборгованості в сумі 13000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи свідчать, що між позивачем - публічним акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Синевір" виникли цивільно-правові зобов'язання на підставі ст. 11 ЦК України.

03.11.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 261/дгу про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. В подальшому між сторонами було укладено договір № 190 від 15.10.2010р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до п. 1 договору, виконавець (ПАТ «Херсонська ТЕЦ») зобов'язався надати споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач (ТОВ «Синевір») зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.1. договору відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 8 договору передбачено, що оплата за отримані послуги здійснюється в строк не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 15 договору споживач зобов'язаний оплачувати послуги в строки встановлені договором.

Позивач свої зобов'язання щодо надання послуг з централізованого опалення виконував належним чином, що підтверджується рахунками на оплату спожитої теплової енергії (а.с. 22-33) та відомостями-звітами про споживання теплової енергії на підставі даних приладів обліку, встановлених на будівлі споживача.

Відповідач свої договірні зобов'язання виконав не в повному обсязі, розраховувався за спожиту теплову енергію лише частково, в результаті чого, станом на 23.06.2011 року утворилась заборгованість в сумі 44353,76 грн.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобовязання та підстави його виникнення. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Часткове погашення відповідачем основної суми боргу у розмірі 13000,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями №1163 від 15.08.2011р., №1173 від 19.08.2011р.

Оскільки відповідачем сплачена частково сума основного боргу у розмірі 13000,00 грн., суд вважає, що в цій частині спір відсутній, а тому, в частині позовних вимог про стягнення 13000,00 грн. боргу, на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі.

Ціна позову станом на 08.09.2011р. становить 31353,76 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в розмірі 31353,76 грн.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита в сумі 443,54 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представників сторін про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Синевір" (73000, м. Херсон, Військовий проїзд, 6, код ЄДРПОУ 33014738) на користь публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73015, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, р/р № 26037300012029 в ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 352457, код ЄДРПОУ 00131771) суму основного боргу у розмірі 31353,76 грн., 443,54 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог припинити провадження по справі.

4. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата складення повного рішення - 13.09.2011р.