Рішення № 18475805, 08.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 Справа № 5024/1530/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неохим В" м.Суми

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк" Херсонська обл., Білозерський район, с.Музиківка

про стягнення 39666 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 12.07.2011р.

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 39666 грн. боргу за відвантажену на адресу відповідача продукцію.

Заявою б/н та дати, що зареєстрована у господарському суді 23.08.09р. позивача збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача - 39039 грн. боргу, 983 грн. 33 коп. інфляційних втрат 401 грн. 09 коп. - 3% річних.

У судове засідання позивачем надані докази направлення цієї заяви відповідачу. Позивачем також надані докази сплати державного мита на суму збільшених позовних вимог.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за відсутності представника відповідача за наявним в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

У липні 2010 року позивач відвантажив відповідачу товар - кислоту ортофосфорну у кількості 5005 кг. на загальну суму 39039грн.

Товар відвантажений без укладання письмового договору і порядок та строк його оплати сторони не обумовлювали, а тому у своїх правовідносинах сторони повинні керуватись ч.2 ст.530 ЦК України відповідно до якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач листом №06/04-1 від 06.04.11р. заявив відповідачу вимогу про повернення боргу, але відповідач свої зобов'язання по оплаті боргу у семиденний строк, як це передбачено ч.2 ст.530 ЦК України не виконав.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких умов позов в частині стягнення суми 39039 грн. підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 983 грн. інфляційних втрат за період з квітня 2011 року по липень 2011 року у сумі 983 грн. 33 коп.

Відповідно до Наказ, Методика, Перелік (v0265202-07) Держкомстат України від 27.07.2007 № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін" "Інфляція це - зростання загального рівня цін на товари і послуги протягом певного періоду часу."

Господарським судом перевірений розрахунок інфляційних втрат за спірний період від суми боргу та встановлено, що фактично інфляційні втрати складають за 9 днів квітня 2011р., а не за повний місяць, оскільки право нарахування інфляційних втрат у позивача виникло з моменту коли він взнав, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті товару. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач вимогу отримав 14.04.09р., строк виконання зобов'язань - 21.04.11р., та перебіг строку, відповідно починається з 22.04.11р. Таким чином інфляційні втрати за квітень 2011р. складають - 163 грн. 93 коп., за квітень - червень 2011року збитки від інфляції складають 469 грн. 71 коп., а за липень рівень інфляції має від'ємне значення. За таких умов інфляційні втрати позивача складають 633 грн. 64 коп., тобто в цій частині позовні вимоги задовольняються частково, у сумі 633 грн. 64 коп.

Позивач також нарахував відповідачу 3% річних за повний квітень місяць, а фактично вони підлягають нарахуванню лише за 9 днів квітня місяця та підлягають стягненню у сумі 324 грн. 21 коп.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватно - орендного сільсько-господарського підприємства "Маяк", 75023, Херсонська область, Білозерський район, село Музиківка, вул. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 00856215, р/рахунки невідомі, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Неохім", м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 33813241, р/рахунок 26001060497500 у СФ ПАТ "Приватбанк", МФО 337546, - 39039 (тридцять дев'ять тисяч тридцять дев'ять) грн. боргу, 633 (шістсот тридцять три) грн. 64 коп. інфляційних втрат, 324 (триста двадцять чотири) грн. 21 коп. - 3% річних, 399 (триста дев'яносто дев'ять) грн. 96 коп. витрат по держмиту та 233 (двісті тридцять три) грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В задоволені суми 426 грн. 57 коп. відмовити.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 12.09.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України