Рішення № 18475798, 08.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 Справа № 5024/1542/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД", м.Дніпропетровськдо Комунального підприємства Центральна районна аптека №20, м. Цюрупинськ, Херсонська область

про стягнення заборгованості і штрафних санкцій

за участю:

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД", м. Дніпропетровськ, звернулось до суду з позовом до підприємства Центральна районна аптека №20, м. Цюрупинськ, Херсонська область про стягнення заборгованості 16598 грн. 72 коп. боргу, 211 грн.53коп. - 3% річних, 528 грн. 11 коп. - збитків від інфляції, 1092 грн. пені, 1659 грн. 87 коп. штрафу та судові витрати.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив, свою думку щодо позову не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

З урахуванням викладеного справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявним в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вента ЛТД» і Комунальним підприємством Центральною районною аптекою № З20 (Далі - Відповідач) був укладений Договір № 436. Предметом Договору є постачання лікарських препаратів та медичних товарів позивачем для Відповідача з відстрочкою платежу згідно п.4.2 до договору та строку, вказаному в видаткових накладних - 10 календарних днів.

За період з 04 квітня 2011 р. по 18 квітня 2011 р. Позивачем було вчинено 14 поставок товару Відповідачу на загальну суму 16 598 грн. 72 коп.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару не виконав і у нього рахується борг у сумі 16598 грн. 72 коп., який підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних складають 211 грн. 53 коп., а інфляційні втрати - 528 грн. 11 коп. та підлягають стягненню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 1092 грн. 93 коп. пені за прострочення платежу відповідно до п.5.2 договору.

Із вказаного пункту договору вбачається, що він передбачає відповідальність постачальника за несвоєчасне постачання товару, а не відповідальність покупця за несвоєчасну оплату товару.

У той же час відповідно до п.5.1. договору за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, а також відповідно до ст.625 ЦК України сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та сплачує три відсотки річних з простроченої суми. Якщо порушення строків оплати триває більш ніж 30 календарних днів, покупець додатково на вимогу постачальника оплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого Товару за кожен випадок такого порушення.

Таким чином позивач має право на стягнення пені та помилка у тексті позову та посилання на п.5.2 договору не позбавляє його права на пеню, оскільки вона позивачем заявлена у точній відповідності до п.5.1 договору. Згідно розрахунку позивача пеня складає 1092 грн. Господарським судом здійснена перевірка суми пені та встановлено, що позивач невірно розрахував суму пені, розмір якої фактично складає 728 грн. 60 коп., а тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

Вказаним пунктом також передбачено, що якщо порушення строків оплати триває більш ніж 30 календарних днів, покупець додатково на вимогу постачальника оплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого Товару за кожен випадок такого порушення, що згідно розрахунку позивача складає 1659 грн. 87 коп. та підлягає стягненню.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Центральна районна аптека № 20, вул. Гвардійська, буд. 17, м. Цюрупинськ Херсонської області, 75100, п/р 26001060386874 у КБ «Приват Банк», МФО: 352479, код ЄДРПОУ № 01979894 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента ЛТД», вул. Селянський узвіз, 3-а, м. Дніпропетровськ, 49000, п/р 26008900697017 в ДФ «ПУМБ», МФО: 305813, код ЄДРПОУ № 21947206, - 16598 (шістнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 72 коп. боргу, 211 (двісті одинадцять) грн. 53 коп. - 3% річних, 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 11 коп. - збитків від інфляції, 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 60 коп. пені, 1659 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 87 коп. штрафу, 197 (сто дев'яносто сім) грн. 26 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволені суми 931 грн. 21 коп. відмовити.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 12.09.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України