Рішення № 18475738, 09.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011 Справа № 5024/1450/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс", м. Київ

до Комунального закладу "Палац молоді і студентів" Херсонської обласної ради, м. Херсон

про стягнення 10998 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник, дов. у справі

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з комунального закладу "Палац молоді і студентів" Херсонської обласної ради (відповідач) заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 10998 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, хоча відповідно до ст. ст. 64, 77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку зі знаходженням представника на лікарняному. Суд відхиляє зазначене клопотання, оскільки вважає, що відповідачу надавалось достатньо часу для надання відзиву на позов та витребуваних документів тож повторне відкладення розгляду справи є недоцільним.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 30 вересня 2009 було укладено договір на виконання підрядних робіт №509, згідно якого позивач зобов'язувався виконати за завданням відповідача наступні види робіт: гідродинамічне очищення будівлі обласного палацу молоді, по вул. Перекопській, 158 у м. Херсон, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вищеперелічені роботи згідно актів виконаних робіт.

Позивачем умови вищевказаного договору було виконано своєчасно та в повному обсязі на загальну суму 10998 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2010р., погодженим сторонами та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2010р.

Згідно п.п. 3.1, 3.3 договору №509 оплата по даному договору проводиться по факту виконаних робіт по затверджених актах форми №КБ-2в, КБ-3, кінцевий розрахунок проводиться "Замовником" після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків і закінчується не пізніше 16.03.2010р.

Відповідачем не надано доказів пред'явлення претензій стосовно якості виконаних підрядних робіт або прострочення строку здачі виконаних робіт.

Згідно ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України: «...замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк...».

Згідно до ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Однак, відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання, щодо оплати виконаних робіт не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 10998 грн.

Відповідач не надав доказів добровільного погашення заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального закладу "Палац молоді і студентів" Херсонської обласної ради (73002, м. Херсон, вул. Перекопська, 158, код ЄДРПОУ 24103957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, р/р 26008100934001 ЗАТ "Альфа-банк" м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 32492718) заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 10998 грн., 110 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 09.09.2011р.