Рішення № 18475691, 06.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 Справа № 5024/1221/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м.Київ

до відповідача 1 - Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

відповідача 2 - Приватного підприємства "Сюрприз", м.Херсон

про стягнення 3 645 504грн. 22коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, гол. юрисконсульт, дов. від 05.11.2009р.

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - не прибув

Сутність справи: Позивач (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Херсонської обласної дирекції, м. Херсон, код ЄДРПОУ 22761811) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ідент. код НОМЕР_1 та приватного підприємства «Сюрприз», код ЄДРПОУ 31006201 солідарно заборгованість по кредитному договору №010/04-02/1772-1 від 24.10.2007 року із врахуванням додаткових угод до нього в сумі 3645 504,22 грн. (у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 3202199,47 грн., заборгованість по процентів в сумі 409915,82 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 4343,11 грн. та пеню за порушення строків сплати процентів в сумі 29045,82 грн.).

Позов обґрунтований порушенням відповідачами договірних зобовязань в частині повернення кредиту, своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами.

Представники відповідачів не проявили свого відношення до позовних вимог, належно повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, відзиву на позов не надали, клопотання про відкладення не заявляли.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є необхідні для її розгляду докази, розгляд справи за клопотанням відповідачів неодноразово відкладався з продовженням строку вирішення, справа, на підставі ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до пункту 1.3. Статуту, зареєстрованого 05.11.2009 року.

За кредитним договором №010/04-02/1772-1 від 24.10.2007 року, що укладений в рамках Генеральної кредитної угоди №010/04-02/1772 від 24.10.2007 р. із додатковою угодою до неї №010/04-02/1772/1 від 30.06.2010 р. відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі-позивач, Банк) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі відповідач-1, позичальник) домовились про надання кредиту позичальнику у розмірі 3 450000,00 грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільовим призначенням на придбання нерухомого майна, зі сплатою позичальником процентів річних за користування кредитними коштами з 24.10.2007 р. по 23.04.2008 р. за ставкою 12%, з 24.04.2008 р. по 23.10.2022 р. 14,5% та строком повернення кредитних коштів до 23.10.2022 р., а також узгодили розмір пені за порушення кредитних зобовязань. В подальшому додатковими угодами №1 від 21.08.2008 р., №2 від 28.01.2009 р., №010/04-02/1772-3 від 09.09.2009 р., №010/04-02/1772-4 від 30.06.2010 р., були внесені зміни до договору, серед яких змінено графік повернення кредитних коштів, розмір процентів за користування кредитом, а саме з 21.08.2008 р. по 23.10.2022 р. встановлено сплату процентів за ставкою 15,5 % річних.

Пунктом 1.5.1., п. 2.3.1. частини 2 кредитного договору, п.6.4. додаткової угоди №010/04-02/1772-4 від 30.06.2010 р. до договору сторонами погоджено, що позичальник зобовязується здійснювати повернення основної заборгованості у строки визначені графіком погашення (додаток № 1 до договору). Зокрема, згідно додатку № 1 додаткової угоди №010/04-02/1772-4 від 30.06.2010 р., сторонами було встановлено графік погашення суми кредиту, а саме, з 30.07.2010 р. по 30.08.2010 р. позичальник погашає суму кредиту по 2000,00 грн. щомісячно, з 30.09.2010 р.- 30.10.2010 р. - 3000,00 грн. щомісячно, з 30.11.2010 р. по 30.12.2010 р. - по 5000,00 грн. щомісячно, з 30.01.2011 р. по 30.09.2022 р. - по 22481,00 грн. щомісячно та 23.10.2022 р. 22378,47 грн. Водночас, пунктами 1.5.1.1., 2.3.1. частини 2 кредитного договору, п.5.4. додаткової угоди №010/04-02/1772-4 від 30.06.2010 р. сторонами досягнуто згоди про зобовязання позичальника щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1.1 частини 2 кредитного договору його учасники встановили відповідальність позичальника: у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі, що дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ, що діяла в період існування заборгованості, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожний день прострочення.

Пунктом 1.9 кредитного договору учасники узгодили, що кредитор вправі предявити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту в разі порушення обовязків, встановлених п.п. 2.3.7.-2.3.14, 2.3.16, 2.3.17, ст. 3 договору, зокрема, і в разі порушення зобовязання по щомісячній сплаті процентів за кредитом.

На виконання умов договору позивач надав позичальнику кредит у розмірі 3 450000,00 грн., що підтверджується клопотанням ФОП ОСОБА_4 від 25.10.2007 р. про перерахування грошових коштів в сумі 3 450000,00 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_4, розпорядженням відділу платежів та обліку казначейських, кредитних операцій від 29.10.2007 р. щодо вчинення операцій з надання кредитних коштів, витягом з карти особового рахунку належного позичальнику щодо руху коштів.

В свою чергу, відповідач-1 умови договору своєчасно та в повному обсязі не виконував, у звязку з чим, за обліковими даними позивача станом на 07.06.2011 р. позичальник мав невиконані зобовязання перед позивачем щодо повернення боргу в сумі 3202199,47 грн. та 409915,82 грн. процентів за користування кредитом.

З названого розміру зобовязань статус боргу на вказану дату вже мали 122405,00грн. щодо повернення кредиту та 409915,82 грн. у звязку з несплатою процентів за користування кредитом за графіком виконання зобовязань, узгодженим договором.

Доказів на спростування факту існування боргу відповідачами суду не надано.

Прийняті позивачем позасудові заходи до погашення боргу, а саме: направлення ФОП ОСОБА_4 та його поручителю ПП «Сюрприз» листа з вимогою погашення боргу ( № 120-1/525 від 22.02.2011 р.) позитивних наслідків не мали, хоча факт їх одержання відповідачами підтверджений наданими в матеріали належними доказами (а.с.80-82), повідомленнями відділення зв'язку форми ф.119 про вручення поштових відправлень.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є кредитним договором, правовідносини за яким врегульовані положеннями статті 1054 ЦК України, згідно з якою, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цією ж статтею встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України. Так, частиною 2 статті 1050 цього Кодексу встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася.

Несплата суми кредиту та процентів за його користування за договором є порушенням зобовязань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

У звязку з порушенням строків зобовязань по поверненню частини кредиту позивач нарахував відповідачу -1 4343,11 грн. пені за періоди прострочки повернення частин кредиту з 01.08.2009 по 07.06.2011 р., а також 29045,82 грн. пені у звязку з порушенням строків сплати процентів у періоди з 01.06.2009 р. по 01.06.2011 р. Строки нарахування пені за порушення зобовязань не перевищують встановлених правовими нормами. Розрахунки пені, наведені позивачем, судом перевірені і відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. За приписами п.6. ст..231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного Банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно із ч.6. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Таким чином, законодавчо встановлено залежність застосування граничного шестимісячного строку для застосування штрафних санкцій від умов договору.

Сторонами за кредитним договором обумовлено строки для стягнення пені за період, що перевищує 6 місяців, що не суперечить чинному законодавству.

З метою забезпечення виконання відповідачем-1 зобовязань за Генеральною кредитною угодою №010/04-02/1772 від 24.10.2007 р. із додатковими угодами до неї та укладеному в її рамках кредитному договору №010/04-02/1772-1 від 24.10.2007 року із додатковими угодами до нього, між Банком та Приватним підприємством «Сюрприз» (далі відповідач-2, поручитель) був укладений договір поруки №12/03-022/307 від 30.06.2010 р., за яким відповідач-2 виступив поручителем ФОП ОСОБА_4 зобовязався відповідати перед позивачем по зобовязаннях відповідача-1, що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань.

У пунктах 2.2, 3.1., 5.1 договору поруки №12/03-022/307 від 30.06.2010 р. сторони встановили, що відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги банком.

Відповідно до ч.1. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, враховуючи приписи вищеперелічених правових норм, суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідачів понесених позивачем судових витрат, повязаних із розглядом справи в господарському суді.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, п/рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО НОМЕР_4) та Приватного підприємства „Сюрприз” (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31006201, п/рахунок НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО380805) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Херсон, вул. Червонофлотська,17, код ЄДРПОУ22761811 кор. Рахунок 29095653 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093) - заборгованість по Кредитному договору №010/04-02/1772-1 від 24.10.2007 року із додатковими угодами до нього в сумі 3645504,22 грн., у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 3202199,47 грн., заборгованість по відсотках в сумі 409915,82 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 4343,11 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 29045,82 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, п/рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(м. Херсон, вул. Червонофлотська,17, код ЄДРПОУ22761811 кор. Рахунок 29095653 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093) витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 12750,00 грн. та 118 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного підприємства „Сюрприз” ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31006201, п/рахунок НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО380805), на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(м.Херсон, вул. Червонофлотська,17, код ЄДРПОУ22761811 кор. Рахунок 29095653 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093) витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 12750,00 грн. та 118 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

2.Накази видати стягувану після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

09.09.2011р.