Рішення № 18475689, 08.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 Справа № 5024/1631/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Херсонське РУ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс"

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1. (представника за дорученням),

відповідача не зявився,

про стягнення 510660,03 доларів США,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 510660,03 доларів США, з яких: 340 000 доларів США заборгованості по кредиту, 143444,45 доларів США заборгованості по відсоткам, 25989,04 доларів США пені за порушення строків повернення кредиту та 1226,54 доларів США пені за порушення строків сплати відсотків. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів за його користування за кредитним договором № 804/20/07/2007/840-К/17 від 20.07.2007 р.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що відповідає приписам статті 64 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, судом ухвала про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача, яка була зазначена в тексті позовної заяви, а саме: м. Херсон, вул. Кірова, буд. 24, оф. 704; проте вона повернулася до суду без вручення адресату та з повідомленням працівника Укрпошти про його відсутність за адресою.

У звязку з поверненням ухвали суду без її вручення відповідачу, судом у відповідності до пункту 3.15. розділу ХІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини 2 статті 7 та статті 22-1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»самостійно вчинено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який залучений до матеріалів справи, за змістом якого місцем знаходження та реєстрації ТОВ «Агротрейдплюс»є: м. Херсон, вул. Кірова, буд. 24, офіс 704.

Таким чином, зважаючи що ухвала суду про відкриття провадження у справі та повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду, направлена відповідачу за його місцезнаходженням, вказаним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та відсутності відповідача за цією адресою, у відповідності до частини 1 статті 64 ГПК України слід вважати, що ухвала про порушення провадження у справі вручена йому належним чином.

За таких обставин розгляд справи проведено без участі представника відповідача.

Крім викладеного судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого на даний час є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», що слідує з реєстраційних документів позивача Свідоцтва про державну реєстрацію від 04.02.2011 р., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейдплюс»20 липня 2007 року укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 804/20/07/2007/840-К/17, за умовами якого Банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі ліміту кредитування 340 000 доларів США строком з 20 липня 2007 року по 20 липня 2009 року, зі сплатою 13,5 % річних. Пунктом 2.4. договору позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно в останній робочий день місяця в період дії договору.

Між сторонами також укладена додаткова угода до вказаного договору № 1 від 14 липня 2008 року, за якою збільшено процентну ставку за користування кредитом до 16 %.

На виконання умов договору позивач надав позичальнику кредит в розмірі 340 000 доларів США, що слідує з меморіального ордеру № NL-1 від 23.07.2007 р. та платіжного доручення № 4/990 від 23.07.2007 р., чим виконав взяті на себе зобовязання.

В свою чергу відповідач свої зобовязання в повному обсязі не виконав, станом на 8 квітня 2011 року прострочив сплату суми кредиту в розмірі 340 000 доларів США, що еквівалентно станом на день винесення рішення 2707998 грн, та процентів в розмірі 143444,45 доларів США, що еквівалентно 1142492 грн.

За своєю юридичною природою, укладений між позивачем та відповідачем договір є кредитним договором, правовідносини за яким витікають з положень статті 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Несплата суми кредиту та процентів за його користування за договором є порушенням взятих відповідачем на себе зобовязань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

За таких обставин вимоги про стягнення суми заборгованості по кредиту та процентів є правомірними та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем нарахована пеня в розмірі 25989,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 206994,92 грн, за період з 10.10.2010 р. по 07.04.2011 р. за порушення строків повернення кредиту та в розмірі 1226,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 9769,05 грн, за період з 10.10.2010 р. по 07.04.2011 р. за порушення строків сплати відсотків. Зокрема, за умовами пункту 4.1. договору сторони обумовили відповідальність позичальника у випадку прострочення сплати кредиту та процентів шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, за кожний день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до положень статті 230 ГК України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене державне мито в розмірі 25 500 грн, сплачене позивачем за меморіальним ордером № 7/4790 від 11.08.2011 р., та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені позивачем за меморіальним ордером № 8/4790 від 11.08.2011 р., покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдплюс» (адреса: м. Херсон, вул. Кірова, буд. 24, офіс 704; код 34457722; розрахунковий рахунок не відомий) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Херсонське РУ (адреса: м. Херсон, вул. Привокзальна, буд. 5; код 20025456, рахунок 32002180102 в НБУ, МФО 321024) 340000 доларів США, що еквівалентно 2707998 грн, заборгованості по кредиту, 143444,45 доларів США, що еквівалентно 1142492 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 25989.04 доларів США, що еквівалентно 206994,92 грн, пені за порушення строків повернення кредиту, 1226,54 доларів США, що еквівалентно 9769,05 грн, пені за порушення строків с плати відсотків, 25500 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення 8 вересня 2011 року

Суддя М.К. Закурін