Рішення № 1847562, 29.05.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2008 р. Справа № 12/1978

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача - Боброва А.О. –за довіреністю, відповідача –не з’явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Протус” до державного підприємства „Іваньківський цукровий завод” про стягнення 15263 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу в сумі 14700 грн. 85 коп., пені - 562 грн. 33 коп. за надані послуги по налагодженню САР та систем аварійного захисту і сигналізації котлів Е 25/24 згідно договору № 42 від 11 червня 2007 року, що разом складає 15263 грн. 18 коп., та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Згідно договору № 42 від 11.06.2007 року ТОВ „Протус” надав послуги по налагодженню САР та систем аварійного захисту і сигналізації котлів Е 25/24 державному підприємству „Іваньківський цукровий завод” на суму 29401 грн. 70 коп., що підтверджується актом виконаних робіт від 30.08.2007 року на суму 14700 грн. 85 коп. і актом виконаних робіт від 18.12.2007 року на суму 14700 грн. 85 коп.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав вчасно і в повній мірі.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, з моменту поставки товару до дня пред’явлення позову ним було сплачено позивачу 14700 грн. 85 коп.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем становить 14700 грн. 85 коп.

Згідно ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань); зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ст.ст. 625 ч. 1 ЦК, 194 ч. 2 ГК України, неможливість виконання не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі. Разом з тим, відповідно до ст. 218 ГК України, невиконання господарського зобов’язання є підставою господарсько-правової відповідальності.

Вимога позивача про стягнення пені передбачена п. 2.5 договору, її розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеній частині позову - державне мито в розмірі 152 грн. 63 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 270 грн. 63 коп.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства „Іваньківський цукровий завод”, с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, р/р 2600811335, МФО 354411, код ЄДРПОУ 32741501 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Протус”, м. Київ, вул. Дегтярівська, 50, код 31732353, р/р 36000301330974 в філії „Шевченківське відділення ПІБ в м. Києві” МФО 322216 – 15263 грн. 18 коп. боргу, 270 грн. 63 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов