Ухвала суду № 18475541, 29.08.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"29" серпня 2011 р. Справа № 5024/1350/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до: відповідача 1 - дочірнього підприємства "Санаторій Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Гола Пристань

відповідача 2 - приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ

третя особа - Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, м.Херсон

третя особа - Федерація професійних спілок України, м.Київ

про визнання права власності та витребування майна

за участю прокурорів - Зельцер О.В., Федоренко О.Б.

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., провідн. спеціаліст, дов. №36 від 06.01.2011р.

від відповідача (ДП "Санаторій Гопри") - ОСОБА_2., представник, дов. від 16.08.2011р. №01-06/257, ОСОБА_3., головний лікар

від відповідача (ПАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця") - ОСОБА_3., представник, дов. №09.08/01 від 09.08.2011р., ОСОБА_2., представник, дов від 23.08.2011р. №23-08/01

від 3 особи - не прибув

від 3 особи - не прибув

встановив:

Сутність справи викладена в ухвалі господарського суду Херсонської області від 11.08.2011 р., якою розгляд справи був відкладений у зв'язку із залученням до участі у справі другого відповідача та необхідністю надання додаткових доказів.

Прокурор Голопористанського району звернувся з письмовою заявою про доповнення позовних вимог, в якій просить суд скасувати пункти 1 та 2 рішення № 16 від 22.01.03 р. виконавчого комітету Голопристанської міської ради "Про видачу свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна - будівлі і споруди санаторію "Гопри" ЗАТ ЛОЗ профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право зманити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому предмет позову - це певна матеріальна правова вимога позивача до відповідача, підстави позову - фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається.

За своєю правовою сутністю подана заява фактично змінює і предмет позову і його підстави, оскільки передбачає й зміну обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зважаючи на викладене, подана прокурором заява про доповнення позову залишається без задоволення.

Представник відповідачів звернувся з клопотанням, в якому просить господарський суд відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на неотримання відповідачем - ПАТ ЛОЗ профспілок України "Укрпрофоздоровниця" копії позовної заяви, оскільки в позовній заяві зазначено поштову адресу: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39-45, в заяві про відновлення строку позовної давності зазначено адресу: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/39, а фактична адреса відповідача: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39-41, поштова адреса: м. Київ, 01019, а/с 34.

Вказуючи на цю обставину, представник звертає увагу на те, що відповідачі фактично були позбавлені можливості підготувати обґрунтовані заперечення та надати їх суду.

Оскільки представник ознайомився з позовною заявою лише 26.08.2011 р., а розгляд справи призначено на 29.08.2011 р., ДП "Санаторій "Гопри" одержано позов з додатками 22.08.2011 р., відповідачі були позбавлені можливості підготувати та надати обґрунтовані заперечення.

Згідно статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду документами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене, клопотання відповідачів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Розгляд справи відкладається на 07.09.2011 р. на 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "07" вересня 2011 р. о 14:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.

3. Явку представників сторін, третьої особи - Федерації профспілок України визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам до відома та виконання.

Суддя Н.О. Задорожна