Ухвала суду № 18475487, 02.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"02" вересня 2011 р. Справа № 5024/1037/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції у Бериславському районі, ідентифікаційний код 21296217, вул. 1-го Травня, 234, м. Берислав,

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, довіреність № 2195/10/10 від 16.06.2011 р.;

від боржника: не прибув;

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 30.06.2011 р. визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру відносно ПП ОСОБА_1 Судом видано наказ на імя ВДВС Бериславського РУЮ про звернення стягнення на майно банкрута, зарахування коштів на відповідні рахунки цього органу ДВС з послідуючим направленням коштів на задоволення вимог єдиного кредитора - ДПІ у Бериславському районі.

Зазначений наказ надіслано для виконання до ВДВС Бериславського РУЮ.

Постановою від 30.06.2011 року господарський суд зобовязав ВДВС Бериславського РУЮ при закінчені виконавчого провадження негайно повідомити про це господарський суд.

ВДВС Бериславського РУЮ надіслав до господарського суду постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на п. 4 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" та повернув виконавчий документ з тих мотивів, що:

- ВДВС Бериславського РУЮ не являється стягувачем і в наказі не вказано його найменування;

- наказ предявлено до виконання господарським судом, а не стягувачем.

Судове засідання призначалося для розгляду підсумків виконавчого провадження та припинення провадження у справі про банкрутство у разі відсутності майна у боржника. Зазначену мету судового засідання досягнути не можна у звязку з невиконанням ВДВС Бериславського РУЮ наказу господарського суду і відмовою у відкритті виконавчого провадження.

Представник кредитора вважає, що наказ повернуто безпідставно, просить відкласти розгляд справи та надіслати наказ до вказаного органу ДВС для виконання.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши матеріали справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Надіслати Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції наказ про звернення стягнення на майно банкрута для виконання.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

СуддяП.Д. Пригуза