Рішення № 18475348, 15.09.2011, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
15.09.2011
Номер справи
5023/6954/11
Номер документу
18475348
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/6954/11

вх. № 6954/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. дов. № 01-62юр/4618 від 14.06.2011 року 3-ї особи <Текст >відповідача - ОСОБА_2, дов. №1 від 04.01.2011 р. 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа <Текст >

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 8106,54 грн. згідно договору про постачання електричної енергії № 14110 від 09.02.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова суми заборгованості за період з квітня 2011 року по червень (включно) 2011 року станом на 01.04.2011 р. за договором про постачання електричної енергії від 09.02.2006 року № 14110 у розмірі 8106 грн. 54 коп., з яких: заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 7665 грн. 61 коп. (що складається з: тарифна складова 6388 грн. 01 коп. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 1277 грн. 60 коп.), пеня 234 грн. 43 коп., індекс інфляції 161 грн. 10 коп., 3% річних 45 грн. 40 коп. з покладанням на відповідача судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі не виконували належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Ухвалою суду від 17 серпня 2011 р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.09.2011 року.

В судовому 15 вересня 2011 року засіданні представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому повідомив суду про сплату заборгованості в сумі 7665 грн. 61 коп., надав суду докази сплати заборгованості, а саме: платіжне доручення від 15.07.2011 року про часткову сплату заборгованості, також відповідачем було заявлено клопотання про зменшення розміру пені на 90% в звязку із складним фінансовим становищем та недостатнім бюджетним фінансуванням.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив, що 09 лютого 2006 року між АК "Харківобленерго" та Кваритирно - експлуатаційним відділом м. Харкова укладено договір про постачання електричної енергії № 14110, пролонгований відповідно до р. 9.11 на 2011 р.

Відповідно до Закону України “Про електроенергетику” від 08.06.2000 року № 1812-ІІІ (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-ІV) та “Правил користування електричною енергією ” затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497) (далі “Правила"), Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Згідно п. 2.1.2 Договору, Постачальник електричної енергії зобовязується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору.

Спо жи вач, відповідно до п. 2.2.5 Договору, зо бо вя за ний своє ча с но оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 «Порядок розрахунків» до Договору.

Згідно п. 6 додатку № 2 до договору «Порядок розрахунків2 у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань. Постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі пені, 3% річних, індексу інфляції.

Позивачем заявлено до стягнення за спірний період станом на 01.07.2011 року у звязку з несвоєчасними розрахунками від простроченої суми боргу за договором індекс інфляції у сумі 161 грн. 10 коп. За період з квітня 2011 року по червень 2011 року, 3% річних у сумі 54 грн. 40 коп. За період з квітня 2011 року по червень 2011 року та пеню у сумі 234 грн. 43 коп. За період з квітня 2011 року по червень 2011 року.

Оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконаним, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 45 грн. 40 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 161 грн. 10 коп.

Стосовно заявленої позивачем пені у розмірі 234 грн. 43 коп., суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та про необхідність зменшення розміру пені на 90%.

Таким чином, оскільки умовами договору передбачено нарахування пені в разі несвоєчасних розрахунків за надані послуги з постачання електроенергії, відповідач зобовязався суму пені, 3% річних, індекс інфляції перераховувати на поточний рахунок Постачальника в термін 10 банківських діб після отримання споживачем акту звіряння взаєморозрахунків, стягненню з КЕВ м. Харкова підлягає 23 грн. 41 коп. В іншій частині стягнення пені слід відмовити.

Також судом встановлено, що відповідачем сплачена заборгованість у розмірі 7665 грн. 61 коп. вартості електричної енергії до подачі позову до суду. За таких обставин, в цій частині позову слід відмовити.

У відповідності зі ст.44-49 ГПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19,55,124,129 Конституції України, ст.ст. 599,625,629 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», керуючись ст.ст. 1,4,12,33,43, 44-49, 75, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, п/р 352212006000219 УДК в Х/о, МФО 851011, код 07923280) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149

-на п/р 26003010050912 в АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351531, код ЄДРПОУ 00131954 - пеня 23 грн. 41 коп.; індекс інфляції - 161 грн. 10 коп.; 3 % річних 45 грн. 40 коп., державне мито у сумі 22 грн. 94 коп. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

В частині стягнення пені в сумі 211 грн. 02 коп. відмовити.

В частині стягнення вартості електричної енергії в розмірі 7665 грн. 61 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підписано 19.09.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18475348 ?

Документ № 18475348 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18475348 ?

Дата ухвалення - 15.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18475348 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18475348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18475348, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 18475348, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 18475348 відноситься до справи № 5023/6954/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/6954/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18475347
Наступний документ : 18475349