Ухвала суду № 18475266, 28.09.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"28" вересня 2011 р.

Справа № 5016/3254/2011 (11/34)

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Первомайський завод будівельних матеріалів»

(55200, Миколаївська обл.. м. Первомайськ, вул. Гвардійців Родимцева, 54,

код ЄДРПОУ 00291285)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцегла»

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Володарського, 28,

код ЄДРПОУ 31728076)

про: усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: вжиття заходів забезпечення позову

26.09.2011р. позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Укрцегла»про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном. Разом з позовною заявою позивач надав суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно та заборони відповідачу вчиняти дії, пов’язані зі знищенням, зіпсуттям та розкраданням цього майна.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що відповідачем вчиняються дії щодо знищення спірного майна шляхом розбирання на будівельні матеріали а також здійснюють спроби продати це майно іншій юридичній особі - Бандурському масло-екстракційному заводу, що може ускладнити виконання рішення або взагалі зробити його виконання неможливим.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи предмет і підстави позовних вимог, а також на те, що незастосування заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення у випадку задоволення позову, а також виходячи із співрозмірності цих заходів із заявленими позовними вимогами, заява ВАТ «Первомайський завод будівельних матеріалів»про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.65,66,67,86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву ВАТ «Первомайський завод будівельних матеріалів»про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., с.Бандурка, вул. Цегельна, 1, та складається з: водонасосної станції (літера №2), кільцевої печі з навісом (літера 3-3), складу з навісом та ганком (літера А-1), складу (літера Б), складу-щитової (літера В), складу (літера Г), складу (літера Д), прохідної (літера Є), вбиральні (літера У), огорожі (літера №1).

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрцегла»(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Володарського, 28, код ЄДРПОУ 31728076) вчиняти дії, пов’язані зі знищенням, зіпсуттям та розкраданням нерухомого майна, що є предметом спору, яке знаходиться за адресою: Миколаївська обл., с.Бандурка, вул. Цегельна, 1, та складається з: водонасосної станції (літера №2), кільцевої печі з навісом (літера 3-3), складу з навісом та ганком (літера А-1), складу (літера Б), складу-щитової (літера В), складу (літера Г), складу (літера Д), прохідної (літера Є), вбиральні (літера У), огорожі (літера №1).

4. Дана ухвала набирає законної сили з 28.09.2011р. та дійсна для пред’явлення державному виконавцю протягом одного року –до 28.09.2012р.

5. Стягувачем за даною ухвалою є позивач по справі –Відкрите акціонерне товариство «Первомайський завод будівельних матеріалів», 55200, Миколаївська обл.. м.Первомайськ, вул. Гвардійців Родимцева, 54, код ЄДРПОУ 00291285.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя

К.Л.Василяка