Рішення № 18475248, 21.09.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2011 р. Справа № 5016/2208/2011(13/103)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 20.10.2010 р. № 1675,

(представник відповідача в судове засідання не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Укртелеком”,

01030, б-р Т. Шевченка, 18, м. Київ,

в особі філії “Утел” ВАТ “ Укртелеком”,

01033, вул. Володимирська, 101, м. Київ,

поштова адреса: 54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв,

до Державного підприємства “Укррезерв”,

03150, вул. Боженка, 84, м. Київ,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Укррезерв”,

55310, вул. Елеваторна, 1, селище Кавуни, Арбузинський район, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги за укладеним сторонами договором, -

У С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) “Укртелеком” в особі філії “Утел” ВАТ “Укртелеком” (надалі ВАТ “Укртелеком”) предявлено позов до Державного підприємства “Укррезерв” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Укррезерв” (надалі філія ДП “Укррезерв”) про стягнення грошових коштів у загальній сумі 533 грн. 22 коп., з яких 484 грн. 07 коп. основний борг, 27 грн. 54 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 6 грн. 79 коп. 3 % річних, 7 грн. 14 коп. пеня, з посиланням на те, що відповідач, усупереч умовам укладеного між ними договору про надання послуг рухомого (мобільного) звязку від 14.045.2010 р. № 637000, порушив свої зобовязання щодо оплати наданих послуг зв`язку протягом жовтня-грудня 2010 року, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

У судовому засіданні такі вимоги представник позивача підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, вимоги ухвали господарського суду від 10.08.2011 р. щодо направлення відзиву на позовну заяву та відповідних документів не виконав. У той же час від відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, з огляду на таке.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору від 14.04.2010 р. № 637000 та додаткових угод до нього від 21.04.2010 р. № 3333163 та № 333173 ВАТ “Укртелеком” зобовязалося надавати послуги рухомого (мобільного) звязку стандарту UMTS, а також, за домовленістю сторін, інші супутні та додаткові послуги, а філія ДП “Укррезерв” прийняти та оплатити послуги на умовах договору, Правил і Тарифів.

На виконання умов договору позивачем надано послуги рухомого (мобільного) звязку філії ДП “Укррезерв” протягом жовтня-грудня 2010 року включно. На оплату цих послуг позивачем виставлені рахунки, серед яких рахунок від 31.12.2009 р. за № 637000 на суму 484 грн. 07 коп. відповідачем не оплачений.

Відповідно до п.3.3 укладеного сторонами договору розрахунки за надані послуги зв`язку за фактично отриманні послуги здійснюється не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор надсилає абоненту рахунок до оплати вартості послуг. Абонент сплачує рахунок не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У порушення зазначених умов договору філією ДП “Укррезерв” розрахунок за надані протягом грудня 2010 року послуги рухомого (мобільного) звязку, не здійснено, у звязку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 484 грн. 07 коп., котра на даний час не погашена.

Згідно ст. 1 Закону України “Про телекомунікації” телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.

Цивільним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором ( ч.1 ст.901 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Оскільки відповідачем не виконані грошові зобовязання за укладеним сторонами договором щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості спожитих позивачем послуг зв`язку, то вимоги про стягнення з філії ДП “Укррезерв” основного боргу в сумі 484 грн. 07 коп. підлягають задоволенню повністю.

Є обґрунтованими й вимоги щодо стягнення з філії ДП “Укррезерв” штрафних санкцій, виходячи з такого.

Пунктом 4.2 договору сторони погодили, що за несвоєчасну сплату рахунків абонент зобов`язаний сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Положення даного пункту договору узгоджуються з положеннями ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, згідно якої у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня..

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 27 грн. 54 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 6 грн. 79 коп. 3 % річних, 7 грн. 14 коп. пеня, розрахунок яких суд визнає правильним, підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову на відповідача.

У судовому засіданні 21 вересня 2011 р., згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі “Утел” філії ВАТ “Укртелеком” задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Укррезерв”, 03150, вул. Боженка, 84, м. Київ, ідентифікаційний код 13677856, в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Укррезерв”, 55310, вул. Елеваторна, 1, селище Кавуни, Арбузинський район, Миколаївська область, ідентифікаційний номер 367791302, на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Утел” ВАТ “Укртелеком”, 54001, вул. Адміральська, 27, м. Миколаїв, ідентифікаційний номер 33501534, на розрахунковий рахунок 260030357302 в АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 300249, грошові кошти в загальній сумі 533 грн. 22 коп., з яких 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 07 коп. - основний борг; 27 ( двадцять сім ) грн. 54 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 3 % річних 6 (шість) грн. 79 коп.; 14 (чотирнадцять) грн.. 82 коп. - пеня, а також грошові кошти в сумі 102 грн. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом та 236 грн. на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 26.09.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль