Ухвала суду № 18475218, 26.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/381

26.09.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна"

до Малого приватного підприємства "Канід"

про стягнення 1 636, 80 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Якименко А.В.

від відповідача: не з’явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Малого приватного підприємства "Канід" про стягнення заборгованості у розмірі 1 500, 79 грн. за договором поставки № 152/07-П від 05.03.2007 р., 56, 08 грн. –пені та 79, 93 грн. –24% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо оплати товару отриманого за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача надав суду платіжне доручення № 3064 від 12.08.2011 р. з якого вбачається, що відповідачем перераховано на рахунок позивача кошти у розмірі 1 500, 79 грн. у якості оплати товару, отриманого за видатковою накладною № 80202069 від 19.05.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу товар на суму 1 500, 79 грн. за видатковою накладною № 80202069 від 19.05.2011 р., належним чином засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що після порушення провадження у даній справі відповідач сплатив заборгованість за отриманий ним від позивача товар, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 51/381 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна" до Малого приватного підприємства "Канід" в частині стягнення заборгованості за договором поставки № 152/07-П від 05.03.2007 р. у розмірі 1 500, 79 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/453 від 26.06.1995 р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 1 500, 79 грн. після звернення позивача до суду з даним позовом, суд дійшов висновку про виникнення спору з вини відповідача, у зв’язку з чим судові витрати у цій частині покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 51/381 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна" до Малого приватного підприємства "Канід" в частині стягнення 1 500, 79 грн.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Канід" (01010, м. Київ, вул. Московська, 29-Б, кв. 6, код ЄДРПОУ 18018609), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна" (04116, м. Києва, вул. Довнар-Запольського, 5, код ЄДРПОУ 30384724) 93, 52 (дев’яносто три грн. 52 коп.) грн. –державного мита та 216, 39 (двісті шістнадцять грн. 39 коп.) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.