Рішення № 18475068, 15.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5023/4503/11-38/272

15.09.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексмо-Схід”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета дитинства”

Про

стягнення 64315,45 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Савінова І.С.

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 64315,45 грн., в тому числі 62442,19 грн. oсновного боргу, 1873,26 грн. 3% річних.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що між Позивачем та Відповідачем був укладений договір, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість. Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.07.11р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.11р. матеріали справи №5023/4503/11 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.11р. справу №50235/4503/11 прийнято до розгляду, справі присвоєний №5023/4503/11-38/272, розгляд справи призначений на 18.08.11р. Розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №34/1112010/К, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити, а Відповідач прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Згідно з п.6.1. договору в редакції протоколу розбіжностей Відповідач здійснює оплату за поставлений товар не пізніше 120 днів з моменту поставки.

На виконання умов вказаного договору Позивач постачав, а Відповідач приймав товар, частково повертав нереалізований товар та часткового його оплачував, проте робив це неповністю та несвоєчасно, на час вирішення спору заборгованість Відповідача складає 62442,19 грн., що підтверджується видатковими накладними, накладними на повернення, актами звірки та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 01.11.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №34/1112010/К, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити, а Відповідач прийняти та оплатити товар на умовах договору. Згідно з п.6.1. договору в редакції протоколу розбіжностей Відповідач здійснює оплату за поставлений товар не пізніше 120 днів з моменту поставки.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач постачав, а Відповідач приймав товар, частково повертав нереалізований товар та часткового його оплачував, проте робив це неповністю та несвоєчасно, на час вирішення спору заборгованість Відповідача складає 62442,19 грн., що підтверджується видатковими накладними, накладними на повернення, актами звірки та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Позивач про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 62442,19 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом не може бути задоволена вимога Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 1873,26 грн., оскільки Позивач не подав суду розрахунку вказаної суми, а саме з яких сум та за який строк Позивач нараховує вказану суму 3% річних.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета дитинства” (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-б; код 36371113) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексмо-Схід” (61052, м. Харків, вул. Гвардійців - Залізничників, 8; код 36816129) основний борг в сумі 62442 (шістдесят дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 19 коп., державне мито в сумі 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 13 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 28.09.2011 р.