Ухвала суду № 18475006, 27.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 25/4227.09.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продсоюз» до 1. Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк 2. Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання недійсним договору, - Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.10.2009р.)

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність №539/11.5.2 від 12.07.2011р.)

від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність №539/11.5.2 від 12.07.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними п 6.3 кредитного договору №50.00.000017 від 21.04.2008р. та додаткові угоди №1,2,4 до кредитного договору №50.00.000017 від 21.04.2008р.

Відповідно до позовної заяви позивач вказує, що п 6.3. Кредитного договору №50.00.000017 є таким, що не відповідає актам Цивільного законодавства, та також, що дії відповідача по підвищенню відсоткової ставки по виплаті кредиту призвели до повного краху фінансового стану підприємства позивача. Відповідач вказує, що матеріали справи не містять доказів підтверджуючих неплатоспроможність позивача на час укладення спірного договору та відповідного рішення про порушення справи про банкрутство, яке б підтверджувало існування загрози банкрутства позивача

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі повторної судової бухгалтерської експертизи.

Представник відповідачів проти призначення у справі судової бухгалтерської експертизи заперечував.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Оскільки встановлення факту фінансової можливості позивача на погашення повністю суми отриманого ним кредиту, сплати відсотків та інших платежів за ним, потребує спеціальних знань, суд вважає доцільним призначення товарознавчої експертизи у справі, у звязку з чим провадження підлягає зупиненню. В судовому засіданні погоджено проведення судової експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 41, 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі повторну судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Яку суму прибутку мало Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПродСоюз»(код ЄДРПОУ 32805685) станом на 19 вересня 2008 року та чи було достатньо цієї суми для повернення кредиту, який він отримав за кредитним договором № 50.00.000017 від 21 квітня 2008 року, сплати відсотків та інших платежів за ним? Чи мало Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПродСоюз»(код ЄДРПОУ 32805685) станом на вказану дату достатньо інших грошових коштів (виручки, вільних коштів, інших активів), які могли б бути направлені на погашення вказаного кредиту (сплату відсотків та інших платежів)?

2.2. Яку суму прибутку мало Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПродСоюз»(код ЄДРПОУ 32805685) станом на 08 жовтня 2008 року та чи було достатньо цієї суми для повернення кредиту, який він отримав за кредитним договором № 50.00.000017 від 21 квітня 2008 року, сплати відсотків та інших платежів за ним? Чи мало Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПродСоюз»(код ЄДРПОУ 32805685) станом на вказану дату достатньо інших грошових коштів (виручки, вільних коштів, інших активів), які могли б бути направлені на погашення вказаного кредиту (сплату відсотків та інших платежів)?

2.3. Яку суму прибутку мало Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПродСоюз»(код ЄДРПОУ 32805685) станом на 01 грудня 2008 року та чи було достатньо цієї суми для повернення кредиту, який він отримав за кредитним договором № 50.00.000017 від 21 квітня 2008 року, сплати відсотків та інших платежів за ним? Чи мало Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПродСоюз»(код ЄДРПОУ 32805685) станом на вказану дату достатньо інших грошових коштів (виручки, вільних коштів, інших активів), які могли б бути направлені на погашення вказаного кредиту (сплату відсотків та інших платежів)?

2.4. Чи мало Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПродСоюз»(код ЄДРПОУ 32805685) фінансову можливість, виходячи з показників його фінансово-господарської діяльності станом на 19 вересня 2008 року (момент укладення додаткового договору № 1 до кредитного договору № 50.00.000017 від 21 квітня 2008 року) погасити повністю суму отриманого ним кредиту за кредитним договором № 50.00.000017 від 21 квітня 2008 року та сплатити відсотки і інші платежі за ним. І чи призвело б таке погашення до загрози банкрутства цього підприємства?

2.5. Чи мало Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПродСоюз»(код ЄДРПОУ 32805685) фінансову можливість, виходячи з показників його фінансово-господарської діяльності станом на 08 жовтня 2008 року (момент укладення додаткового договору № 2 до кредитного договору № 50.00.000017 від 21 квітня 2008 року) погасити повністю суму отриманого ним кредиту за кредитним договором № 50.00.000017 від 21 квітня 2008 року та сплатити відсотки і інші платежі за ним. І чи призвело б таке погашення до загрози банкрутства цього підприємства?

2.6. Чи мало Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПродСоюз»(код ЄДРПОУ 32805685) фінансову можливість, виходячи з показників його фінансово-господарської діяльності станом на 01 грудня 2008 року (момент укладення додаткового договору № 4 до кредитного договору № 50.00.000017 від 21 квітня 2008 року) погасити повністю суму отриманого ним кредиту за кредитним договором № 50.00.000017 від 21 квітня 2008 року та сплатити відсотки і інші платежі за ним. І чи призвело б таке погашення до загрози банкрутства цього підприємства?

3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу»попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 25/42 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Зобовязати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

6. Зобовязати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продсоюз», попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя С.М. Морозов