Ухвала суду № 18474908, 26.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/41426.09.11 За скаргоюпублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного

управління юстиції у місті Києві

У справі

за позовомпублічного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський

Склозавод»

Допублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк

«Київ»

Проповернення суми депозитного вкладу за договором банківського депозиту

та стягнення санкцій за неналежне виконання грошових зобовязань

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

Від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

Від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)

Від ВДВСне зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2009 року відкрите акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський Склозавод», найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський склозавод»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до акціонерного комерційного банку «Київ», назва якого була змінена на публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»про зобовязання повернути на поточний рахунок позивача № 26000380731211 у Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ідентифікаційний код 00333888, вклад за договором банківського вкладу (депозиту) (з правом поповнення та зменшення суми вкладу (депозиту і щомісячною виплатою процентів) № 07/331 від 07.02.2007 р. в сумі 719975 дол. США, 12441,17 дол. США суми нарахованих процентів за користування грошовими коштами, 3783,04 дол. США 3% річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.08.2009 р. у справі № 34/414 провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязання ПАТ АКБ «Київ»повернути депозитний вклад в сумі 719975,00 доларів США на поточний рахунок позивача № 26000380731211 у Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ідентифікаційний код 00333888, припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»на користь публічного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод»12441 доларів 17 центів США процентів, 85 грн. витрат по сплаті державного мита за немайновими вимогами, 957 грн. 97 коп. витрат по сплаті державного мита за майновими вимогами, 239 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У решті позову відмовлено. Відстрочено виконання рішення суду від 31.08.2009 р. в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»85 грн. витрат по сплаті державного мита за немайновими вимогами, 957 грн. 97 коп. витрат по сплаті державного мита за майновими вимогами, 239 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу продовженого постановою Правління Національного банку України № 465 від 06.08.2009 «Про продовження мораторію на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», а саме: до 09.02.2010 р..

26.10.2009 р. на виконання зазначеного рішення було видано наказ Господарського суду міста Києва № 34/414.

29.07.2011 р. до Господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»надійшла скарга на бездіяльність органу Державної виконавчої служби від 22.07.2011 р. № 25-2/1416 по справі № 34/414.

За резолюцією заступника голови Господарського суду м. Києва Шевченка Е.О. скаргу передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Листом № 06-37.1/2792 від 29.07.2011 р. Господарський суд м. Києва (суддя Мудрий С.М.) повідомив публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»про те, що справу було направлено до Київського апеляційного господарського суду, у звязку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на ухвалу від 19.01.2011 р..

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2011 р. частково задоволено скаргу заступника прокурора міста Києва та публічного акціонерного товариства АКБ «Київ», постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2009р. у справі № 34/414 скасовано, справу передати на новий розгляд господарському суду міста Києва.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справу № 34/414 за позовом публічного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»про повернення суми депозитного вкладу в сумі 719975,00 дол. США, стягнення 12441,17 дол. США нарахованих процентів за користування грошовими коштами та 3783,04 дол. США 3% річних, передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

У звязку з тим, що на новому розгляді судді Удалової О.Г. перебуває справа № 34/414, з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»про на бездіяльність органу Державної виконавчої служби від 22.07.2011 р. № 25-2/1416 було передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

У скарзі 17.08.2011 р. стягувач просить визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві неправомірною у звязку з неповерненням виконавчого документу по справі суду, який його видав, на підставі статті 48 Закону України «Про виконавче провадження», а також просить зобовязати ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві повернути до Господарського суду міста Києва наказ про примусове виконання рішення № 34/414 та винести відповідну постанову.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою суду від 08.09.2011 р. скаргу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.09.2011 р..

У вказане засідання представники органу виконання рішень не зявились, витребувані судом документи не надали.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 03.10.2011 р. на 12.10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників сторін та органу виконання рішень.

3. Зобовязати стягувача та орган виконання рішень надати суду письмові пояснення по суті наданої скарги.

4. Зобовязати стягувача надати суду (у разі наявності) копії матеріалів виконавчого провадження.

5. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (повторно) надати суду письмові пояснення по суті скарги, а також належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження. Попередити про відповідальність, передбачену чинним законодавством, за невиконання вимог, викладених в ухвалі суду.

Суддя О.Г. Удалова