Ухвала суду № 18474495, 03.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"03" жовтня 2011 р. № 01-15/5004/1941/11

Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л.О., розглянувши матеріали

за позовом підприємця ОСОБА_1,

до відповідача підприємця ОСОБА_2

про визнання права власності на самочинно реконструйоване приміщення автомийки.

Встановила: позивач - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно реконструйоване приміщення автомийки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно ст. 56, п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач при поданні позову повинен надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог вищевказаних статей позивачем не подані докази відправлення копій позовної заяви від 27.09.2011 року та доданих до неї документів відповідачам.

Згідно ст.ст. 45, 46 ГПК України позовні заяви оплачуються державним митом; державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно підпункту „а" пункту 2 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" державне мито сплачується у розмірі: „із заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Згідно підпункту „б” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито сплачується у розмірі: „із заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян”.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету _грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Також, в порушення вимог п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05 серпня 2009 року розмір оплати з 13.08.2009 року складає: 236,00 грн. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31212264700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003. Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

До позовної заяви від 29.09.2011 року такі докази не додані.

Згідно п. п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також суд звертає увагу на той факт, що позовна заява підписана невстановленою особою оскільки перед розшифровування підпису стоїть галочка, та позов заявлено не до належного відповідача.

Керуючись п. п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву на 9-х аркушах повернути позивачу без розгляду.

2. Розяснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Л. О. Черняк