Постанова № 18474341, 28.09.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р.Справа № 32/128-10-4923

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Картере В.І., Жеков В.І.,

секретар судового засідання Марінова І.І.

за участю представників учасників процесу:

від Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси не з'явилися

від ВАТ „Пресмаш” Борисенко С.О.

від розпорядника майна Демченко Г.Г. особисто

від Одеської обласної організації профспілки машинобудівників та приладобудівників України Шатарова С.С.

розглянула апеляційну скаргу

Одеської обласної організації профспілки машинобудівників та приладобудівників України

на постанову Господарського суду Одеської області

від 15.07.2011р.

у справі № 32/128-10-4923

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Пресмаш”

за участю розпорядника майна: Демченко Г.Г.

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2011р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 16.08.2011р. апеляційна скарга Одеської обласної організації профспілки машинобудівників та приладобудівників України на постанову Господарського суду Одеської області від 15.07.2011р. у справі № 32/128-10-4923 про визнання банкрутом.

Згідно із приписами ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 16.08.2011р. розгляд справи відкладено на 28.09.2011р.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного Господарського суду за 17.08.2011р.

Відповідно до приписів ст.85 ГПК України в засіданні суду 28.09.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Справу порушено ухвалою господарського суду від 25.11.2010 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на загальних підставах, передбачених Розділом ІІ Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у звязку із неспроможністю Відкритого акціонерного товариства „Пресмаш” погасити на протязі більше трьох місяців заборгованість, безспірний розмір якої становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою підготовчого засіданні від 19.01.2011р. визнано грошові вимоги УПФУ в Малиновському районі м.Одеси до ВАТ “Пресмаш” в сумі 774935,69 грн. (т.6 а.с.127-132).

Ухвалою суду від 13.05.2011р. визнані вимоги та затверджено реєстр вимог кредиторів з вказівкою черговості їх задоволення:

Вимоги першої черги:

-Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма „Ідеал” в сумі 85грн.

-Субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_6 в сумі 85 грн.

-Товариство з обмеженою відповідальністю „Дом-Інвест Україна” в сумі 85 грн.

-Товариство з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Dalks” в сумі 85 грн.

-Приватне підприємство „СФ „Аста” у сумі 85 грн.

-Аварійно-рятувальна служба „ОДОС” у сумі 85 грн.

-Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” в сумі 85 грн.

-ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” у сумі 85 грн.

Вимоги другої черги:

-УПФУ у Малиновському районі м. Одеси до ВАТ „Пресмаш” в сумі 2686070,76грн.

-Відділення в Малиновському районі м. Одеси Виконавча дирекція Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до ВАТ „Пресмаш” в сумі 200275,56 грн.

-Одеський міський центр зайнятості до ВАТ „Пресмаш” в сумі 174686,05грн.

-Виконавчої дирекції Одеського обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 8911,71 грн.

Вимоги четвертої черги:

-УПФУ у Малиновському районі м. Одеси до ВАТ „Пресмаш” в сумі 751579,86 грн.

-Одеська обласна організація профспілки машинобудівників та приладобудівників України в сумі 27946,30 грн.

-Первинна профспілкова організація ВАТ „Пресмаш” в сумі 353 406,80 грн.

-Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма „Ідеал” в сумі 29 750,65 грн.

-Субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_6 в сумі 241740,76 грн.

-Товариство з обмеженою відповідальністю „Дом-Інвест Україна” в сумі 307809,28 грн.

-Товариство з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Dalks” в сумі 1051461,6 грн.

-Приватне підприємство „СФ „Аста” у сумі 69226,65 грн.

-Аварійно-рятувальна служба „ОДОС” у сумі 33953,43 грн.

-Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” в сумі 88135,61грн.

Вимоги шостої черги:

-УПФУ у Малиновському районі м. Одеси до ВАТ „Пресмаш” в сумі 636787,14грн.

-Одеський міський центр зайнятості до ВАТ „Пресмаш” в сумі 7384, 92грн.

-Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма „Ідеал” в сумі 236 грн.

-Субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_6 у сумі 236 грн.

-Товариство з обмеженою відповідальністю „Дом-Інвест Україна” в сумі 236 грн.

-Товариство з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Dalks” в сумі 236 грн.

-Приватне підприємство „СФ „Аста” у сумі 236 грн.

-Аварійно-рятувальна служба „ОДОС” у сумі 2805,04 грн.

-Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” в сумі 236 грн.

-ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” у сумі 28318,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2011р. виправлено описку в ухвалі попереднього засідання та вказано „вимоги шостої черги: -УПФУ у Малиновському районі м. Одеси до ВАТ „Пресмаш” в сумі 1265927,88 грн.” (т.1 а.с.15)

Постановою господарського суду Одеської області від 15.07.2011р. зі справи № 32/128-10-4923 (суддя Грабован Л.І.) боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру ВАТ „Пресмаш”; припинено повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого Демченка Геннадія Геннадійовича; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демченка Геннадія Геннадійовича; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; зобовязано керівництво протягом трьох днів з дня отримання цієї постанови забезпечити передачу ліквідатору бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей; ліквідатору доручено опублікувати відомості про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у пятиденний строк з дня прийняття постанови, докази опублікування оголошення надати суду; ліквідатору надати суду відповідне клопотання, погоджене з комітетом кредиторів, щодо персонального складу членів ліквідаційної комісії; ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури; вважати строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута таким, що настав; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута визнано таким, що не допускається; вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура) Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Одеська обласна організація профспілки машинобудівників та приладобудівників України звернулась до Одеського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить постанову місцевого Господарського суду від 15.07.2011р. з даної справи скасувати та продовжити санацію ВАТ „Пресмаш” на повний господарський рік (2011 календарний рік), посилаючись на прийняття передчасного судового рішення за неповно встановленими обставинами та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає:

-вимоги Одеської обласної організації профспілки машинобудівників та приладобудівників України на суму 27946, 3грн. визнані боржником, що також відображається в ухвалі суду від 13.05.2011р., якою затверджено реєстр та визнано обгрунтованими вимоги профспілки на вказану суму;

-боржник та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Демченко Г.Г. навмисно довели підприємство до банкрутства, проте суд не зважаючи на даний факт призначив вказану особу ліквідатором боржника;

-суд неправомірно не розглянув по суті клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу про витребування у боржника документів та передачі їх до ТОВ „Аудиторська фірма „Ідеал”, яка також є кредитором та у якої є докази про навмисне доведення доведення до банкрутства ВАТ „Пресмаш”

-розпорядник майна не виконав у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.02.2011р. про надання реального аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та про інші відомості;

-кредитори, перелічені в ухвалах суду від 16.03.2011р. та від 06.04.2011р. не повністю виконали вимоги про надання документів;

-суд не розглядав по суті питання санації та дії розпорядника майна боржника, які повинні бути здійсненні з метою запобігання визнання боржника банкрутом та оздоровлення фінансово-господарської діяльності ВАТ „Пресмаш”;

-суд не дослідив дійсні підстави збитків, які виникли у боржника за 9 місяців 2009р. та 1 квартал 2011 року та зменшення доходу з 12, 9 млн. грн. до 4,4 млн.грн.

-судом не досліджено питання про заборгованість боржника по заробітній платі працівникам, яка фактично становить 285 тис. грн., вказана сума має бути сплачена при ліквідації ВАТ „Пресмаш” з ліквідаційної маси;

-в супереч вимогам ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” судом не встановлено ліквідаційну масу. Судом не витребувано у боржника офіційні документи, які він надав за 2010р. в органи статистики та в податкову стосовно майна на балансі. Розпорядник майна не надав суду перелік цього майна;

-довідкою про результати експертизи фінансово-господарської діяльності ВАТ „Пресмаш”, проведеної Відділом з питань банкрутства в Одеській області підтверджено скорочення виробництва за 2008-2010 р.р. з вини боржника. Профспілка вважає, що у суду не було усіх обєктивних документів, на підставі яких встановлено фактичну платоспроможність ВАТ „Пресмаш”, його майнове становище та інше.

Представник ВАТ „Пресмаш” посилаючись на необгрунтованість доводів викладених в апеляційній скарзі просить оскаржену постанову залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядник майна Демченко Г.Г., вважає доводи викладені в апеляційній скарзі такими, що не відповідають фактичним обставинам та наявним у справі доказам, просить оскаржену постанову залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення з мотивів викладених у відзиві.

Представник Одеської обласної організації профспілки машинобудівників та приладобудівників України вимоги апеляційної скарги підтримав просить оскаржену постанову скасувати та продовжити санацію ВАТ „Пресмаш” на повний господарський рік (2011 календарний рік).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, повноту та обєктивність дослідження доказів, колегія суддів встановила:

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ВАТ „Пресмаш” ідентифікаційний код 05749085 зареєстровано за місцезнаходженням м. Одеса, вул. Стовпова, 28 засновники фізичні та юридичні особи згідно реєстру. (т.6 а.с.115-116) За повідомленнями товариства з додатковою відповідальністю „Одеська реєстраційна компанія” від 29.12.2009р. № 9/146 та від 24.01.2011р. № 9/4161, Держава (Фонд державного майна України, інші державні установи) станом на 07.12.2009р. та 12.01.2011р. не володіє простими іменними акціями ВАТ „Пресмаш” (т. 6 а.с. 117, т. 16 а.с. 8)

УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, посилаючись на винекнення у товариства перед фондом заборгованості, яка виникла в зв'язку із несплатою страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з січня 2009р. по вересень 2010р. (з урахуванням часткової сплати за січень 2009р. в сумі 127678,55грн.), рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, боргу з відшкодування витрат на виплату на доставку пільгових пенсій, звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ „Пресмаш” та визнання його вимог до боржника в сумі 4565219,57 грн.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ „Пресмаш” опубліковано в офіційному друкованому виданні - газеті „Урядовий курєр” №16 (4414) від 28.01.2011р. (т.7 а.с.75).

Згідно із уточненою заявою від 11.05.2011р. УПФУ у Малиновському районі м. Одеси просить визнати його кредиторські вимоги до боржника в сумі 4703578,50 грн., посилаючись на неспроможність боржника погасити на протязі більше трьох місяців заборгованість, безспірний розмір якої становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. (т.14 а.с.3). Заборгованість підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, поданих боржником за 2009-2010р.р.(т.8 а.с.9-52); рішеннями ПФУ про застосування фінансових санкцій та нарахування пені (т.8 а.с.53-73).

За приписами ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Господарським судом Одеської області досліджені дані бухгалтерського обліку у т.ч. балансу ВАТ „Пресмаш” станом на 31.03.2011р. та встановлено, що за боржником обліковуються у активі розділ 1 необоротні активи: нематеріальні активи на суму 23000 грн. первісної вартості; незавершене будівництво 3355000 грн.; основні засоби залишковою вартістю 10 027000 грн.; інші фінансові інвестиції на суму 26000 грн. всього за цим розділом 15208000 грн. ; у розділі 11 оборотні активи: виробничі запаси загальною вартістю 2239 000 грн.; незавершене виробництво 19578000 грн.; готова продукція 304000 грн., одержані векселі 78000 грн.; дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги: чиста реалізаційна вартість 605000 грн.; інша поточна дебіторська заборгованість складає 946 000грн.; грошові кошти 9000 грн., а всього за цим розділом 23690000 грн. У пасиві розділ 1 власний капітал 628000 грн.; інший додатковий капітал 11 628000 грн. (всього 12186000 грн.); розділ 111 довгострокові зобовязання 7862000 грн.; розділ 1У поточні зобовязання кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги на загальну суму 9387000 грн.; поточні зобовязання за розрахунками з одержаних авансів 973000 грн. з бюджетом 2090000 грн.; зі страхування 5486000 грн.; з оплати праці у сумі 516000 грн.; із внутрішніх розрахунків 7000 грн.; інші поточні зобовязання у сумі 393 000 грн., усього за розділом 18852 000 грн. (т. 15, а.с. 26)

Відповідно до розшифровок балансу, наданих боржником, в графу балансу „незавершене будівництво” включена вартість житлових будинків, гуртожитків, які не можуть включатись до ліквідаційної маси в ліквідаційній процедурі, оскільки органом управління вказаним майном є Міністерство промислової політики України, що підтверджується листом регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області №11-09-04133 від 25.06.2009р. (т. 6, а.с. 114)

Боржником за результатами діяльності 9 місяців 2010р. за даними Ф №2 Звіту про фінансові результати отримано збитки у сумі 1459000 грн. (т.4 а.с.60).Зі звіту про фінансові результати за 1 квартал 2011р. вбачаються збитки підприємства у сумі 5934000 грн. (т.15 а.с.27).

Згідно із аналізом фінансового стану ВАТ „Пресмаш” та довідок ВАТ „Пресмаш”, наданих розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Демченко Г.Г., підприємство здійснює господарську діяльність: за договором №ОС 16/025-11 від 27.01.11р. з ВАТ „Одеський коровай” виготовляє хлібні лотки. За 2010р. за аналогічним договором з ВАТ „Одеський коровай” прибуток склав 300000 грн. Інших видів робіт підприємство не здійснює. За результатами тендеру 11.05.2011р. ТОВ „Лемтранс” з ВАТ „Пресмаш” укладено договір на виготовлення гідравлічного пресу, очікуваний прибуток 700000 грн., строк виконання робіт 3-4 місяці. Тобто, за висновком розпорядника майна задовольнити кредиторські вимоги за рахунок прибутку від господарської діяльності не можливо. На балансі ВАТ „Пресмаш” знаходиться майно, остаточна балансова вартість основних засобів складає 10027000 грн.; вартість незавершеного будівництва 3355000 грн.; незавершене виробництво 19578000 грн., зазначене майно є в більшості неліквідним. До вартості основних засобів відносяться гуртожитки, які не можуть бути реалізованими, оскільки підлягають передачі до комунальної власності. За останні роки виробництво та реалізація продукції постійно знижувалась. Обсяги виробництва за 2009р. складали 6395000 грн., за 2010р. 2906000 грн., за чотири місяці 2011р. - 311000 грн. Діяльність підприємства носить збитковий характер, за перший квартал 2011р. збиток складає 1084000 грн. На підприємстві працює 95 працівників, фонд заробітної плати тільки за перший квартал складає 607000 грн. Підприємство не має виробничої загрузки для забезпечення отримання прибутку та виплати заробітної плати. На підставі здійсненого аналізу фінансового стану підприємства розпорядник майна, враховуючи відсутність пропозицій щодо участі в санації ВАТ „Пресмаш” інвесторів і кредиторів, вважає єдиним способом задовольнити кредиторські вимоги продаж майна в ліквідаційній процедурі. (т. 15, а.с. 104-152)

За результатами експертизи фінансово-господарської діяльності ВАТ ”Пресмаш”, проведеної Відділом з питань банкрутства в Одеськійобласті Державного Департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України від 10.03.2011р. на виконання ухвали господарського суду від 19.01.2011р., протягом 2008-1010р. спостерігається тенденція погіршення фінансово-економічного становища боржника, дохід впав з 12,9 млн. до 4,4. млн. грн..; скорочення виробництва компенсується відповідним зниженням собівартості виробленої продукції, проте це за період, що аналізується не призвело до відновлення платоспроможності; прибутковість підприємства за підсумками 2009р. та 2010р. повязана із статтею „інші операційні доходи”, тобто реалізацією майна, та не має результатом відновлення платоспроможності; ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності відсутні; відновлення платоспроможності малоймовірне, найбільш повне покриття заборгованості можливе у разі застосування ліквідаційної процедури. (т. 11 а.с. 72-94)

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правомірно та обгрунтовано дійшов висновку про визнання товариства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки пасиви підприємства перевищують вартість його реальних активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, що є основною ознакою неплатоспроможності.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу щодо умисного доведення товариства боржником та розпорядником майна до банкрутства спростовується наявними в матеріалах справи доказами, а саме балансом ВАТ „Пресмаш” станом на 31.03.2011р. та довідкою про результати експертизи фінансово-господарської діяльності ВАТ ”Пресмаш”, проведеної Відділом з питань банкрутства в Одеськійобласті Державного Департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України від 10.03.2011р. Слід зазначити, що зі змісту вказаної довідки вбачаються і підстави зменшення доходу з 12.9 млн.грн. до 4.4 млн.грн., що спростовує посилання особи, яка подала апеляційну скаргу як на підставу своїх вимог та заперечень.

Посилання профспілки на те, що суд першої інстанції неправомірно не розглянув клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу про витребування у боржника документів та передачі їх до ТОВ „Аудиторська фірма „Ідеал”, яка також є кредитором та у якої є докази про навмисне доведення доведення до банкрутства ВАТ „Пресмаш” до уваги колегією суддів не приймаються, оскільки чинним господарсько-процесуальним законодавством не передбачено можливості витребування документів у певного учасника процесу з наступною передачею цих документів іншому учаснику процесу.

Твердження Одеської обласної організації профспілки машинобудівників та приладобудівників України щодо невиконання розпорядником майна у повному обсязі вимог ухвали суду від 23.02.2011р. про надання реального аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та про інші відомості спростовуються наявним в матеріалах справи аналізом фінансового стану ВАТ „Пресмаш” зміст якого викладений вище та детально відображає фінансове становище підприємства-боржника. (т.15 а.с.104-105)

Доводи апеляційної скарги, щодо надання в неповному обсязі документів, якими підтверджуються вимоги кредиторів до боржника судом до уваги не приймаються, оскільки вказані обставини були предметом дослідження при винесенні ухвали Господарського суду Одеської області від 13.05.2011р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що судом не розглянуто по суті питання санації боржника не можуть бути підставою для скасування судового рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази наявності клопотань комітету кредиторів про введення процедуру санації, крім того, відсутні докази наявності будь-яких пропозицій санаторів, інвесторів, тощо. Доводи профспілки щодо обовязку розпорядника майна здійснювати певні дії з метою запобігання визнання боржника банкрутом та оздоровлення фінансово-господарської діяльності ВАТ „Пресмаш” суперечать нормам матеріального права, оскільки приписами ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, такі обовязки розпорядника майном не передбачені.

Твердження щодо не дослідження судом питання заборгованості по заробітній платі, яка фактично складає 285 тис.грн. не є підставою для скасування постанови місцевого господарського суду, оскільки згідно із ч. 2 п. 1 ст. 14 вказаного Закону кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, проте з матеріалів справи відсутні звернення таких кредиторів до суду із відповідними заявами, в той час як публікація щодо банкрутства боржника належним чином здійснена в газеті „Урядовий Курєр”.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу відносно порушення судом ст. 26 вказаного вище Закону, в частині не встановлення ліквідаційної маси грунтуються на невірному розумінні норм права, оскільки в процедурі розпорядження майном ліквідаційна маса не формується і відповідно до ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відноситься до повноважень ліквідатора.

Посилання профспілки на те, що судом не витребувано у боржника офіційні документи за 2010р. які надані в органи статистики та в податкову інспекцію стосовно майна на балансі не приймаються до уваги, оскільки дані інвентаризації та баланс за 2010 рік знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова господарського суду від 15.07.2011р. зі справи № 32/128-10-4923 відповідає чинному законодавству, доводи апеляційної скарги суперечать діючим нормам чинного законодавства та обставинам справи, отже не можуть бути підставою для скасування оскарженої постанови, у звязку з чим постанову слід залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 77,85,99,101-105 ГПК України колегія суддів

Постановила

Постанову господарського суду Одеської області від 15.07.2011р. зі справи № 32/128-10-4923 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

Судді В.І. Картере В.І. Жеков Повний текст постанови підписано 30.09.2011р.